- Местное время
- 10:55
- Регистрация
- 18 Апр 2017
- Сообщения
- 76,080
- Репутация
- 1,431
- Уровень
- 2
- Награды
- 35
- Местоположение
- Россия
- Пол
- Мужской
Совершенно верно.А через пожарные курить бегают, ну и пускают с улицы всех желающих.
Совершенно верно.А через пожарные курить бегают, ну и пускают с улицы всех желающих.
Обычная пошлая экономия...Потому что на входе фейс контроль или еще что.
А через пожарные курить бегают, ну и пускают с улицы всех желающих.
Бывает пожар без продуктов горения?от отравления продуктами горения, а не от огня
А откуда вдруг возникли предположения, что заведение было принято с нарушениями?Факт. Я имею в виду проверку (по СНиПам) стройматериалов, которые использовались при строительстве и отделке. Люди погибли в первую очередь как обычно в таких случаях - от отравления продуктами горения, а не от огня. Т.е. заведение в принципе не должно было получить разрешение на работу в таком виде. Изначально.
Не бывает. Но если будет гореть обычное дерево, ты ещё доужинать успеешь, и спокойно уйти, а если полистирол, то достаточно одного-двух вдохов. А дерево со специальной пропиткой и вовсе фиг подожжёшь.Бывает пожар без продуктов горения?
Потому что без нарушений не бывает.А откуда вдруг возникли предположения, что заведение было принято с нарушениями?
Я видел кадры пожара, видел, как капал горящий пластик с потолка. Читал предварительные выводы. Или ты предполагаешь, что изначально всё отделали розовым мрамором, а после проверки мрамор сняли заменив его на пластик? Серьёзно?типа были какие-то нарушения СНиП по стройматериалам, это не более чем домыслы, а совсем не факт.
Вот ты написала, что от стройматериалов всё-таки что-то зависит. Но я тебе поправлю - от них всё зависит. Если бы нарушений не было, то от выстрела из ракетницы если бы и возник пожар, то все успели бы выйти, и все остались бы живы. А там вспыхнуло так, как будто бензином весь клубешник полили.в конкретном случае нет инфы, что были какие-то нарушения СНиП при строительстве/ремонте здания.
Владельца сперва из депутатов выпнут, а потом и ответственность.Я понимаю финансовые..
Но запретить пожарные проверки в местах больших скоплений людей??!
Все оказалось интереснее - нарушений не было, как и приемки, здание находилось в статусе "на реконструкции" по мнению достаточно авторитетного ТГ-канала Readovka...А откуда вдруг возникли предположения, что заведение было принято с нарушениями?
Спор ради спора меня не интересует.)Потому что без нарушений не бывает.
Я видел кадры пожара, видел, как капал горящий пластик с потолка. Читал предварительные выводы. Или ты предполагаешь, что изначально всё отделали розовым мрамором, а после проверки мрамор сняли заменив его на пластик? Серьёзно?
Вот ты написала, что от стройматериалов всё-таки что-то зависит. Но я тебе поправлю - от них всё зависит. Если бы нарушений не было, то от выстрела из ракетницы если бы и возник пожар, то все успели бы выйти, и все остались бы живы. А там вспыхнуло так, как будто бензином весь клубешник полили.
Вот обожаю просто, когда спорят ради спора. Прям с утра. Чего тянуть.
Данные ТГ-канала Readovka это конечно хоть какая-то инфа. Но насколько она верна, кто знает.Все оказалось интереснее - нарушений не было, как и приемки, здание находилось в статусе "на реконструкции" по мнению достаточно авторитетного ТГ-канала Readovka...
Я тоже не запомнил источник. Но мне и кадров пожара хватило. Да и материалы внутренней отделки не были ни для кого секретом. Ни для персонала, ни для посетителей. Я сейчас не количество и качество нарушений определяю, и не в суде под присягой, а для того, чтобы понять, что грубые нарушения были, мне материала достаточно.Касаемо предварительных выводов о нарушении СНиПов и использовании материалов не соответствующих требованиям, не знаю, где ты читал эти выводы.
Ты когда кусок пенопласта видишь, тебе нужна экспертиза, чтобы понять, что это пенопласт? А знаний хватает, чтобы понять, что материал этот для отделки не подходит? Ну вот и мне хватило.О выводах можно говорить, когда это подтверждено экспертизой в рамках следственных действий.
Для тебя возможно. Не называй. Для меня - факт.Речь была о том, что называть это прям вот "фактом" - преждевременно.
Если верить официальным источникам, 8 из 13-ти жертв были найдены в помещении курилки. Они даже не знали о пожаре, и ни к каким выходам не собирались. Они просто сразу задохнулись.Да и такое количество жертв произошло по причине заблокированных выходов.
Если так, то МЧС-ники могут отмазаться.Все оказалось интереснее - нарушений не было, как и приемки, здание находилось в статусе "на реконструкции"
Была инфа,что здание как "предприятие малого бизнеса" пожарные инспектора не проверяли длительное время.Если так, то МЧС-ники могут отмазаться.
Я выше писал, что имел в виду не плановые проверки, а проверку при получении разрешения МЧС на момент сдачи объекта в эксплуатацию. Если его кто-то вообще сдавал.Была инфа,что здание как "предприятие малого бизнеса" пожарные инспектора не проверяли длительное время.
АХРИНЕТЬ, или ОХРИНЕТЬ! Эта МРАЗЬ не виноватая Я, они сами это установили. Даже его первичные половые органы не могут подтвердить, что это мужчина. ЭТО именно МРАЗЬ, которая уходит от ответственности!Собственник "Полигона" Мирзоев утверждает, что не имеет отношения к работе ночного клуба
Депутат костромской областной думы Ихтияр Мирзоев, который является собственником здания сгоревшего клуба "Полигон", сдавал в аренду все помещения. Никакого отношения к деятельности фирмы "Империя", которая организовала деятельность заведения, он, по его словам, не имеет. Это следует из показаний Мирзоева, где избрали меру пресечения директору "Империи".
Электропроводка в сгоревшем ночном клубе, по данным Мирзоева, была установлена арендатором. Также арендатор, с его слов, заключал договора по охране развлекательного центра, куда входит ночной клуб.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий