Чтобы бороться с неравенством ресурсов и активов, два американских экономиста предлагают беспрецедентный и радикальный путь: обложить налогом всех владельцев и перераспределить деньги в форме всеобщего дохода.
После кризиса 2008 года экономисты более чем когда-либо были в центре внимания за легитимацию нестабильной капиталистической системы, от которой выигрывают только самые богатые. Непосредственно перед кризисом экономисты практически не изучали источники экономической и финансовой нестабильности. Напротив, многие считали, что «великое смягчение» экономического кризиса с 1985 года будет продолжаться ad vitam aeternam. Итак, в 2008 году все упали с вершины.
До успеха работы Томаса Пикетти, Эммануэля Саеза и их соавторов (1) исследование неравенства доходов и благосостояния не было модным среди экономистов, несмотря на резкий рост этого неравенства. Экономисты способствовали тому, что «тиражировать, смотреть не на что». С 2008 года ситуация сильно изменилась, и все больше и больше исследований фокусируются на рыночной нестабильности и неравенстве.
Экономисты идут еще дальше и начинают думать о реформах, которые могут радикально преобразовать капитализм, одновременно борясь с неравенством. Новые революционеры в экономической мысли пришли, в частности, из Чикагского университета, известного своей защитой свободного рынка и своим вкладом в неолиберальную мысль. Эрик Познер и Глен Вейл, профессор и бывший профессор Чикагского университета соответственно, выпустили книгу Radical Markets.(2), где стремятся использовать рыночные механизмы для борьбы с излишествами капитализма. Авторы начинают свой анализ с формальной атаки на частную собственность. Право собственности не всегда может быть воровством, но это монополия. Монополия - это когда есть только один продавец продукта; Таким образом, продавец может назначить более высокую цену, чем в конкурентной ситуации, когда большое количество продавцов пытается привлечь покупателей. Поэтому для защитников свободного рынка монополия - это преступление.
Чтобы понять, как частная собственность создает монопольную ситуацию, мы должны понимать, что многие товары уникальны. Таким образом, поле может иметь очень специфическую ситуацию, посреди долины между двумя горами. Если дорожная компания хочет купить эту землю, владелец может взимать очень высокую цену, потому что эта земля необходима для строительства; владелец мог даже отказаться от продажи. Что делать ? Ответ авторов - налогообложение собственности и принуждение владельцев к продаже по разумной цене.
Авторы предлагают ввести новый налог, который распространялся бы на все формы собственности, кроме, возможно, личных вещей. Владельцы декларируют стоимость имущества в налоговых органах, и они платят налог, пропорциональный стоимости этого имущества. Очевидно, если бы это было единственное устройство, люди установили бы очень низкие значения, чтобы платить меньше налогов.
Но здесь проявляется радикальная сторона: если кто-то хочет выкупить собственность по заявленной стоимости, владелец обязан продать. Если земля в долине была заявлена ее владельцем на сумму 500 000 евро, дорожная компания имеет право купить ее по этой цене. Эта система позволяет освободить собственность от монопольной власти владельцев и использовать ее тем, кто может извлечь из нее максимальную экономическую выгоду. Если дорожная компания готова заплатить 500 000 евро, это означает, что стоимость земли для дорожной компании выше.
Доход от этого налога на имущество будет перераспределяться между всеми, создавая универсальный доход. Эрик Познер и Глен Вей подсчитали, что ставка налога на недвижимость в размере 7% будет достаточной. Такой налог потребовал бы огромной суммы, равной 20% ВВП. Доход от этого налога позволил бы средней американской семье получать около 20 000 евро в год без каких-либо условий. Поскольку налог на имущество сильно падает на самых богатых, это уменьшит неравенство в доходах и богатстве.
Этот налог радикален, потому что он трансформирует понятие частной собственности в понятие коллективной собственности, которая сдается в аренду тому, кто больше заплатит. Универсальный доход, который финансируется за счет этого налога, является признаком того, что собственность принадлежит всем. Это новаторское предложение, которое заслуживает обсуждения в то время, когда у левых нет новых идей для борьбы с неравенством перед лицом роста популизма.
(1) Отчет о глобальном неравенстве, 2018, Ле Сёй, 22,90 евро.
(2) Радикальные рынки: искоренение капитализма и демократии для справедливого общества, Princeton University Press.
Авторы предлагают ввести новый налог, который распространялся бы на все формы собственности, кроме, возможно, личных вещей. Владельцы декларируют стоимость имущества в налоговых органах, и они платят налог, пропорциональный стоимости этого имущества. Очевидно, если бы это было единственное устройство, люди установили бы очень низкие значения, чтобы платить меньше налогов.
Но здесь проявляется радикальная сторона: если кто-то хочет выкупить собственность по заявленной стоимости, владелец обязан продать. Если земля в долине была заявлена ее владельцем на сумму 500 000 евро, дорожная компания имеет право купить ее по этой цене. Эта система позволяет освободить собственность от монопольной власти владельцев и использовать ее тем, кто может извлечь из нее максимальную экономическую выгоду. Если дорожная компания готова заплатить 500 000 евро, это означает, что стоимость земли для дорожной компании выше.
Доход от этого налога на имущество будет перераспределяться между всеми, создавая универсальный доход. Эрик Познер и Глен Вей подсчитали, что ставка налога на недвижимость в размере 7% будет достаточной. Такой налог потребовал бы огромной суммы, равной 20% ВВП. Доход от этого налога позволил бы средней американской семье получать около 20 000 евро в год без каких-либо условий. Поскольку налог на имущество сильно падает на самых богатых, это уменьшит неравенство в доходах и богатстве.
Этот налог радикален, потому что он трансформирует понятие частной собственности в понятие коллективной собственности, которая сдается в аренду тому, кто больше заплатит. Универсальный доход, который финансируется за счет этого налога, является признаком того, что собственность принадлежит всем. Это новаторское предложение, которое заслуживает обсуждения в то время, когда у левых нет новых идей для борьбы с неравенством перед лицом роста популизма.
(1) Отчет о глобальном неравенстве, 2018, Ле Сёй, 22,90 евро.
(2) Радикальные рынки: искоренение капитализма и демократии для справедливого общества, Princeton University Press.
Согласна с тем, что идея не новая и даже практически отработанная. Кризис идей на лицо. Экклезиаста пусть читают. "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после."©
