Подземный лес

[Toreador]

в дождь туда вход закрыт. Это место называется Сад на Крыше .

Никогда не слышал... Заставляет задуматься.

 

[Talamasca]

Как вам - нравятся его работы? Что, какие мысли или чувства возникают?

Застывшего времени и волшебного зеркала. А кит вот несколько пугает, словно осколок прошлого при катастрофе вселенского масштаба.

 

[Ямада]

Застывшего времени и волшебного зеркала.

Меня смутило вот это:

С помощью 3D-сканирования и усовершенствованных методов визуализации
Вильяр Рохас соединил старые скульптуры и хай-тек.
Чтобы воплотить в жизнь своё видение истории музея, он и его команда тесно сотрудничали с отделом современной визуализации музея, который сделал
все сканы и трёхмерные модели выбранных работ.​

В том контексте, что он скульптор.
Он не лепил. Он сканировал.

А кит вот несколько пугает, словно осколок прошлого при катастрофе вселенского масштаба.

Ага. Тяжёлые впечатления.
Сначала - о, кит! А потом .. он же мёртвый.
Грустно, тяжко становится.

 

[Ямада]

Никогда не слышал... Заставляет задуматься.

Точно. Надо ехать разбираться на месте! )
Поищу ещё информацию в интернете. Может есть подробнее.

@Танцующая с ветром, ты такая хорошенькая сегодня! :poceluy2:

 

[Toreador]

@Туу-Тикки, 3D принтеры уже и в скульптуре. С одной стороны, можно ли считать это искусством? С другой - это воплощение задумки автора.

Кит печален, и немного напоминает сказочных древних чудовищ. Левиафана...

Кстати, вчера в мультфильме и Уробороса изобразили.::D:

@Танцующая с ветром, осенняя аватарка?:give_rose_b_b:

 

[Ямада]

@Туу-Тикки, 3D принтеры уже и в скульптуре. С одной стороны, можно ли считать это искусством? С другой - это воплощение задумки автора.

Говорят, что можно. Но я не согласна.)
Когда мы с друзьями заводим такие разговоры,) мнения тоже всегда делятся на за и против и звучат такие слова - а твои аргументы, что это не искусство?)
Дай определение искусству.
Я не могла раньше сформулировать.)
А сейчас вдруг получилось.) Не знаю насколько оно убедительно, но меня пока
удовлетворяет - искусство, это красота помноженная на мастерство и затраты собственного ресурса мастера, художника.
Когда Микеланджело называют мастером, художником, скульптором, я понимаю в чём дело.
Это действительно красота его работ, его знания, мастерство и его затраты, как человека, как художника.
Прошу прощения за пафос, но он титан.
То, что он сотворил, не каждому под силу. Не потому что он давно жил. Он много работал, много знал, учился и много создал. И именно красоты.
Из камня. Без всяких сканов.
Поэтому, когда сейчас называют любого оформителя скульптором, я не соглашаюсь.)
Да, это тоже труд, работа и знания. Но не совсем твои и не совсем сложные и чего-то тебе стоящие.
И красоты я там не чувствую. Ну копии. Как гипсовый слепок. И ничего больше.
Большое сорри за столь может снобские рассуждения. Понимаю, что в какой то степени они чрезмерно субъективные.

 

[Ямада]

А кит вот несколько пугает, словно осколок прошлого при катастрофе вселенского масштаба.

Я бы хотела, чтобы этот кит в этом лесу гулял ... зачем он его убил ...
ещё и в парк поместил .. :umn8:

 

[Ямада]

можно ли считать это искусством?

Да и вот ещё что, ) это так, ещё мысли вслух)
даже работы обычного человека искренние являются творчеством.
Вот человек просто рисует что чувствует. Это творчество.

А вот то, сканирование - нет. Но может я и неправа.

 

[Toreador]

искусство, это красота помноженная на мастерство и затраты собственного ресурса мастера, художника.

Но тогда можно ли считать искусством авангардизм? Одну картину рисуют годами, чтобы добиться нужного результата, а другая нарисована чистыми красками, даже без их смешения на палитре, за пару часов. Пара квадратов и клякса.

А вот то, сканирование - нет. Но может я и неправа.

Да я тоже скорее соглашусь.
Да Винчи изучал строение тела, а не делал слепки из воска по готовому.

 

[Talamasca]

Я бы хотела, чтобы этот кит в этом лесу гулял ... зачем он его убил ...

Да, напоминает дельфинов и китов на берегу. Но, может, он хотел сделать отсылку к сюрреалистическим фото, где в лесу летают рыбы и киты?

 

[Ямада]

Но тогда можно ли считать искусством авангардизм? Одну картину рисуют годами, чтобы добиться нужного результата, а другая нарисована чистыми красками, даже без их смешения на палитре, за пару часов. Пара квадратов и клякса.

Это выражение мысли, это может быть интересно, это искренне? тогда безусловно - творчество, это может быть современное искусство, но искусство ли это в принципе, пусть наверное решает время.
Многие работы да, искусство. Но я не стала бы все абстракции и весь авангардизм записывать в искусство.
Многие люди сегодня искусно мимикрируют под.

Да Винчи изучал строение тела, а не делал слепки из воска по готовому.

Вот и я же о чём.)

Да, напоминает дельфинов и китов на берегу. Но, может, он хотел сделать отсылку к сюрреалистическим фото, где в лесу летают рыбы и киты?

Пишут, что он большой защитник всего живого.)
Может хотел что-то сказать.

Нет-нет. Он именно мёртвого сотворил. В том то и дело, что не летают.

 

[Mulberry]

@Туу-Тикки, красиво, но зная, что это 3Д принтер, я не знаю, как реагировать.

 

[Talamasca]

Пишут, что он большой защитник всего живого.)
Может хотел что-то сказать.

Тогда привлекал внимание к проблеме экологии, наверняка.

 

[Toreador]

Многие люди сегодня искусно мимикрируют под.

Вот. То, над чем посмеялся Моруа в своем рассказе про художника, стало реальностью и даже приняло космические масштабы.

 

[Ямада]

@Туу-Тикки, красиво, но зная, что это 3Д принтер, я не знаю, как реагировать.

Да вот, как чувствуется, так и реагируй. Смысл то в том, какие чувства вызывает произведение.
Как написали - он демонстрирует театр исчезновения.
Там можно найти слепки древних артефактов и портреты кураторов галереи.
Я ещё раз прочитала - С помощью 3D-сканирования и усовершенствованных методов визуализации Вильяр Рохас соединил старые скульптуры и хай-тек.

Чтобы воплотить в жизнь своё видение истории музея, он и его команда тесно сотрудничали с отделом современной визуализации музея, который сделал
все сканы и трёхмерные модели выбранных работ.

Он также внёс коррективы в элементы на крыше - от вывесок до меню в баре.

Помимо экспонатов Рохас сканировал

Ну, т.е. по сути он занимался дизайном. Он оформитель. По сути, это так называется.

«Он в буквальном смысле задействовал весь музей и его штат, как ни один другой художник», - сказала куратор отдела архитектуры и дизайна музея Беатрис Галили (Beatrice Galilee).

Как способ что-то сказать - да. Но почему его тут громко называют скульптором, не пойму.
Просто столько талантливых людей никогда никому не будут известны.
А тут по сути дизайн и уже скульптор.
Если не ошибаюсь, то в этом музее находится Мыслитель Родена.
Художники работавшие над созданием Властелина Колец создали действительно произведения искусства и вот это вот всё и сканы ... ну, не понимаю. Почему..

А вообще я ворчу так, "по-стариковски".))

 

[Toreador]

А вообще я ворчу так, "по-стариковски".))

Зато и вопрос любопытный.
А как насчет произведений созданных искусственным интеллектом?
Что это? Случайность, наука, искусство иной формы разума?

https://knife.media/ai-art-main-question/

Так, в октябре 2018 года в Нью-Йорке прошел очередной аукцион Christie’s, но с одной особенностью — это были первые торги такого уровня, на которых выставили картину, созданную, согласно аннотации, искусственным интеллектом.
Произведение представляло собой незаконченный портрет мужчины, на вид жившего в XVIII-XIX веке.

Силуэт размытый, носа нет, вместо рта — темное пятно. Подпись в правом нижнем углу сообщала часть названия алгоритма, который эту картину создал: min G max D x [log (D(x))] + z [log(1 — D (G(z)))].

Перед торгами аукционный дом оценил напечатанную на принтере картину «Портрет Эдмона Белами» в 7000-10 000 долларов. Продали ее в тот вечер за 432 500 долларов.

 

[Ямада]

Kim Jung Gi

тем, кто рисует, его рассказ и подсказки будут очень интересны и полезны.
Я им восхищаюсь. Потому что в голове у этого человека миллион книг по анатомии и перспективе, огромное и сложнейшее воображение и потрясающее чутьё композиции.

И творит он сразу. Фантастика, а не человек.

 

[Toreador]

@Туу-Тикки, по поводу представления объекта с разных углов, напомнило, как знакомый архитектор описывал подготовку к экзамену по классическому рисунку.
Кто-то заучивал пару ракурсов, а на экзамене старался сесть поближе к нужному, кто-то делал шпаргалки и зарубками размеров и пропорций для каждой гипсовой головы...

 

[Ямада]

Зато и вопрос любопытный.
А как насчет произведений созданных искусственным интеллектом?
Что это? Случайность, наука, искусство иной формы разума?

Прочитала.

Вот что думаю,

По Аристотелю, искусство «есть не что иное,
как творческая способность, руководимая подлинным
разумом».

Согласна с Аристотелем.) ИИ - не творит, а вычисляет.
А работы на аукционах продаются потому, что сейчас на это
ажиотаж и мода. На ИИ.
ИМХО

 

[Toreador]

По Аристотелю, искусство «есть не что иное,
как творческая способность, руководимая подлинным
разумом».

Да... верно. Без души и мысли нет искусства.