Один знакомый художник был очень галантен со всеми дамами. Даже речь шла о мимолетном знакомстве. И даже если он знал, что видит женщину первый и последний раз, он все равно очень старался быть вежливым, очаровательным и нежадным.
Как-то в компании близких друзей его спросили, к чему эти расшаркивания. Ведь девушка может назавтра вообще забыть о его существовании на земле. На что художник честно отвечал, что если со временем кто-то будет писать его биографию (а в этом он, похоже, нисколечко не сомневался), то эта биография должна быть блестящей. Он не может себе позволить потерять достоинство перед лицом будущей мировой общественности. Пусть эти леди потом вспоминают о мимолетной встрече со знаменитостью, который оказался к тому же приятнейшим человеком.
Многие его считали везучим, кстати. Не знаю, как на счет мировой славы, но в коммерческих делах ему точно постоянно везло. Люди бессознательно доверяли ему.
В то же время другой гражданин, сократим его для удобства до Г., придерживался совсем другого…э…стиля коммуникации. Этот не очень приятный, прямо скажем, гражданин атаковал нескольких популярных в интернете девушек под своей настоящей фамилией и под своим настоящим лицом. И писал такие комментарии, что в это лицо хотелось хорошенько зарядить. И ему некоторые пытались намекнуть – мол, может, не надо? Ведь этими мозгами ты воспитываешь своих детей... На что гражданин Г. удивленно отвечал, что мол, это же интернет. Анонимность. И продолжал порхать туда-сюда, словно голубь над памятником, только его и видели.
Со временем он сколотил вокруг себя целую банду таких же голубей и организовал им целую просторную голубятню, ну то есть хейтерский чатик. Но дело не в этом. А в том, что по нелепому, с точки зрения господина Г., совпадению, дела его с каждым днем шли все хуже и хуже.
И мне бы очень хотелось как-то объяснить это обстоятельство кармой. Мне это было бы удобно и приятно. Но думаю, дело совсем не в этом. А в том, что в состоянии анонимности и ненаказуемости человек обычно и становится тем, что он на самом деле и является... Снимает маски, сбрасывает шелуху и остается сердцевина. Иногда – гнилая.
Вторая же моя версия состоит в том, что маска, которую мы надеваем, тоже имеет над нами власть. Она прилипает к нам и начинает сама диктовать наше поведение. Условно, человек, каждый день сознательно примеряющий костюм короля хотя бы на час, рано или поздно улучшит осанку, приобретет уверенное выражение лица, начнет заботиться о своей репутации. Человек же, который каждый день примеряет на час костюм голубя, тоже перенимает повадки голубя. И это считывается окружающими. Придет вот так на работу устраиваться, а ему там говорят: «Мы бы вас взяли, так ведь вы нам тут все обгадите». Или не говорят, но подозрение закрадывается.
Так что я бы все-таки рекомендовала использовать анонимность для собственного роста. Строить тот виртуальный образ, к которому, в конце концов, подтянется и реальный. А не уповать на то, что ты в домике, и тебя не видно. Когда люди думают, что их не видно, их видно, на самом деле, лучше всего...
©
Как-то в компании близких друзей его спросили, к чему эти расшаркивания. Ведь девушка может назавтра вообще забыть о его существовании на земле. На что художник честно отвечал, что если со временем кто-то будет писать его биографию (а в этом он, похоже, нисколечко не сомневался), то эта биография должна быть блестящей. Он не может себе позволить потерять достоинство перед лицом будущей мировой общественности. Пусть эти леди потом вспоминают о мимолетной встрече со знаменитостью, который оказался к тому же приятнейшим человеком.
Многие его считали везучим, кстати. Не знаю, как на счет мировой славы, но в коммерческих делах ему точно постоянно везло. Люди бессознательно доверяли ему.
В то же время другой гражданин, сократим его для удобства до Г., придерживался совсем другого…э…стиля коммуникации. Этот не очень приятный, прямо скажем, гражданин атаковал нескольких популярных в интернете девушек под своей настоящей фамилией и под своим настоящим лицом. И писал такие комментарии, что в это лицо хотелось хорошенько зарядить. И ему некоторые пытались намекнуть – мол, может, не надо? Ведь этими мозгами ты воспитываешь своих детей... На что гражданин Г. удивленно отвечал, что мол, это же интернет. Анонимность. И продолжал порхать туда-сюда, словно голубь над памятником, только его и видели.
Со временем он сколотил вокруг себя целую банду таких же голубей и организовал им целую просторную голубятню, ну то есть хейтерский чатик. Но дело не в этом. А в том, что по нелепому, с точки зрения господина Г., совпадению, дела его с каждым днем шли все хуже и хуже.
И мне бы очень хотелось как-то объяснить это обстоятельство кармой. Мне это было бы удобно и приятно. Но думаю, дело совсем не в этом. А в том, что в состоянии анонимности и ненаказуемости человек обычно и становится тем, что он на самом деле и является... Снимает маски, сбрасывает шелуху и остается сердцевина. Иногда – гнилая.
Вторая же моя версия состоит в том, что маска, которую мы надеваем, тоже имеет над нами власть. Она прилипает к нам и начинает сама диктовать наше поведение. Условно, человек, каждый день сознательно примеряющий костюм короля хотя бы на час, рано или поздно улучшит осанку, приобретет уверенное выражение лица, начнет заботиться о своей репутации. Человек же, который каждый день примеряет на час костюм голубя, тоже перенимает повадки голубя. И это считывается окружающими. Придет вот так на работу устраиваться, а ему там говорят: «Мы бы вас взяли, так ведь вы нам тут все обгадите». Или не говорят, но подозрение закрадывается.
Так что я бы все-таки рекомендовала использовать анонимность для собственного роста. Строить тот виртуальный образ, к которому, в конце концов, подтянется и реальный. А не уповать на то, что ты в домике, и тебя не видно. Когда люди думают, что их не видно, их видно, на самом деле, лучше всего...
©
