- Местное время
- 23:47
- Регистрация
- 16 Фев 2016
- Сообщения
- 14,331
- Репутация
- 0
- Уровень
- 1
- Награды
- 6
- Местоположение
- Tenebris paradiso
- Пол
- Нейтральный
Зачем нужна мама? Кормить, одевать, следить, чтобы ребенок "не убился"? Открытый в XX веке госпитальный синдром – при нем дети, помещенные в идеальные больничные условия, но при этом оторванные от матерей, умирают буквально "от тоски" – показал: мама нужна, чтобы было кого любить. А последующие эксперименты психологов и этологов подтвердили: детеныш привязывается к матери, даже если она не самым лучшим образом справляется со своими родительскими обязанностями. О нейрофизиологической подоплеке этих процессов – в отрывках из бестселлера приматолога и нейробиолога Роберта Сапольски.
"...Мать – фигура ключевая. Однако до середины XX столетия большинство специалистов этого не признавали. В западных культурах в отличие от традиционных были приняты особые приемы воспитания детей: меньше физического контакта с матерью, дети спали отдельно от матери с более раннего возраста, им дольше приходилось ждать, пока мать отреагирует на плач. На рубеже XIX–XX вв. ведущий тогда эксперт в этом вопросе Лютер Холт из Колумбийского университета предостерегал против "порочной практики" утешения плачущих детей на ручках и вообще предупреждал, что негоже слишком часто их ласкать. Таков был мир детей из богатых семей – с нянями, которые должны были ненадолго показывать родителям детей перед сном, мир, в котором детей должно быть "видно, но не слышно"."
"...Матери и сверстники не учат моторике или порядку поведенческих актов, это как раз заложено в генах. Они учат где, когда и кому надлежит тот или иной поведенческий акт реализовать – т. е. соответствующему контексту поведения. Они дают первые уроки о плохом и хорошем поведении, будь то касание руки или нажатие на спусковой крючок."
"...Гарри Харлоу из Висконсинского университета поставил один из ключевых, хрестоматийных экспериментов в истории психологии. Гарри вырастил детеныша макаки-резуса без матери, но с двумя "суррогатами". Оба суррогата представляли собой проволочный каркас в форме обезьяньего тела с пластиковой обезьяноподобной головой. К одной такой "маме" приделали бутылку с молоком. А тело другой обернули плюшевой тканью. Другими словами, одна "мама" давала калории, а другая – нечто похожее на материнское тепло. Фрейд и Скиннер наверняка наперегонки бы кинулись к "молочной" матери. А малыши-обезьянки выбрали плюшевую маму. "На одном молоке не выжить. Любовь – это чувство, и с ложки ею не накормишь", – писал Харлоу."
"...Эксперимент Регины Салливан из Нью-Йоркского университета показал, что в присутствии матери даже неприятные стимулы получают подкрепление. "...привязанность к опекуну сформировалась в результате эволюции таким образом, чтобы связь между ними не зависела от качества проявляемой заботы". Если ты попал в шторм, то сгодится любая мама.
Эти результаты объясняют, почему те, кого обижали в детстве, во взрослых отношениях часто ищут партнера, который бы их тоже обижал.
А как же быть с обратной стороной проблемы? Почему 33% взрослых, испытавших издевательства в детстве, сами стали обидчиками?
Психологи и тут находят множество ответов, построенных на модели идентификации с насильником и на рационализации для умаления ужаса происходящего: "Я люблю своих детей, но иногда, если это необходимо, могу их поколотить. Мой отец поступал так же, значит, и он меня любил". И, как и в предыдущем случае, здесь играет роль определенная глубинная биология – обезьянки-самочки, с которыми жестоко обращались матери, с большей вероятностью сами станут жестокими матерями."
"...Мать – фигура ключевая. Однако до середины XX столетия большинство специалистов этого не признавали. В западных культурах в отличие от традиционных были приняты особые приемы воспитания детей: меньше физического контакта с матерью, дети спали отдельно от матери с более раннего возраста, им дольше приходилось ждать, пока мать отреагирует на плач. На рубеже XIX–XX вв. ведущий тогда эксперт в этом вопросе Лютер Холт из Колумбийского университета предостерегал против "порочной практики" утешения плачущих детей на ручках и вообще предупреждал, что негоже слишком часто их ласкать. Таков был мир детей из богатых семей – с нянями, которые должны были ненадолго показывать родителям детей перед сном, мир, в котором детей должно быть "видно, но не слышно"."
"...Матери и сверстники не учат моторике или порядку поведенческих актов, это как раз заложено в генах. Они учат где, когда и кому надлежит тот или иной поведенческий акт реализовать – т. е. соответствующему контексту поведения. Они дают первые уроки о плохом и хорошем поведении, будь то касание руки или нажатие на спусковой крючок."
"...Гарри Харлоу из Висконсинского университета поставил один из ключевых, хрестоматийных экспериментов в истории психологии. Гарри вырастил детеныша макаки-резуса без матери, но с двумя "суррогатами". Оба суррогата представляли собой проволочный каркас в форме обезьяньего тела с пластиковой обезьяноподобной головой. К одной такой "маме" приделали бутылку с молоком. А тело другой обернули плюшевой тканью. Другими словами, одна "мама" давала калории, а другая – нечто похожее на материнское тепло. Фрейд и Скиннер наверняка наперегонки бы кинулись к "молочной" матери. А малыши-обезьянки выбрали плюшевую маму. "На одном молоке не выжить. Любовь – это чувство, и с ложки ею не накормишь", – писал Харлоу."
"...Эксперимент Регины Салливан из Нью-Йоркского университета показал, что в присутствии матери даже неприятные стимулы получают подкрепление. "...привязанность к опекуну сформировалась в результате эволюции таким образом, чтобы связь между ними не зависела от качества проявляемой заботы". Если ты попал в шторм, то сгодится любая мама.
Эти результаты объясняют, почему те, кого обижали в детстве, во взрослых отношениях часто ищут партнера, который бы их тоже обижал.
А как же быть с обратной стороной проблемы? Почему 33% взрослых, испытавших издевательства в детстве, сами стали обидчиками?
Психологи и тут находят множество ответов, построенных на модели идентификации с насильником и на рационализации для умаления ужаса происходящего: "Я люблю своих детей, но иногда, если это необходимо, могу их поколотить. Мой отец поступал так же, значит, и он меня любил". И, как и в предыдущем случае, здесь играет роль определенная глубинная биология – обезьянки-самочки, с которыми жестоко обращались матери, с большей вероятностью сами станут жестокими матерями."
По материалам проекта "Вестник психологии"
в каждом ракурсе - своя истина, и с тем, о чем говорила ты, я тоже бываю согласна) 
