Почему люди отрицают эволюцию?

[Чира Бедокур]

Я творение Божие

как то сказала обезьяна, взяв в руки палку...

Религия - всего лишь

опиум для народа!

Добавлено через 2 минуты

А компьютер разве не искусственный разум?

Нет. До человеческого разума ему ещё очень далеко. Если вообще достижимо.

отстал ты от жизни, в тайге то...

Добавлено через 3 минуты

@Виталий Д., Не выкручивайтесь. Вы написали о том, что религия учит не сваливаться в состояние животного.
Теперь начинаете ужом вертеться.

начинает сваливаться в состояние животного...

 

[комукак]

опиум для народа!

если нету опиума, то и медицина бессильна
(медицина не могет без опиума)
:smile:
:smile:

 

[metropoliu]

организованная организаторскую - нет, так как есть вариант самоорганизации, без организатора.

Как вариант - да, что не исключает и организованную деятельность с организатором - вождем, вожаком и т.д.

 

[Talamasca]

Недостающее звено было недостающим только во времена Дарвина, когда никто толком ничего ещё не искал. С тех пор найдено столько костей на каждый этап(люди хорошо распространялись и часто мёрли, так что, не смотря на то, что кости вообще не так уж часто сохраняются, костей человека на каждый этап предостаточно).

И столько новых теорий, на каждую новую находку...

 

[Linda]

скорее - сама организует жизнь людей, общественную и личную, в определенном порядке и по определенным мировоззренческим законам, основанным на вере в Творца всего сущего

Можно и так сказать.

Правильнее сказать, религия учит человека управлять своими инстинктами, для предотвращения хаоса. Для того, чтобы человек (и человечество в целом) не скатывались в животное существование.

И это тоже.

 

[Toreador]

Но если вижу существа с признаками биороботов и генетической программой

И где Вы такое наблюдаете?

 

[Toreador]

Стивен Хокинг всегда утверждал, что жизнь на Земле зародилась в результате случайности. Из химического коктейля, так сказать.
В то же время он же утверждал, что во Вселенной существует множество обитаемых миров, населенных разумной жизнью, то есть - инопланетянами.
Можно ли объяснить как-то такое грубое противоречие в его взглядах?

А в чем противоречие?

 

[Виталий Д.]

А в чем противоречие?

Если возникновение жизни на Земле - случайность, то никаких внеземных цивилизаций существовать не должно.
И наоборот, предположение о существовании множества обитаемых миров подразумевает закономерность процесса зарождения Жизни во Вселенной.
Не может процесс быть одновременно и случайным и закономерным, по крайней мере, в границах одной системы (Вселенная) и для одного наблюдателя (Хокинг). Во всяком случае, мне подобное неизвестно, даже в качестве гипотезы.

 

[Toreador]

@Виталий Д., не соглашусь. Опрокинутая пробирка над Землей - это тоже своего рода случайность. Как и падение метеорита со спорами.
Одно не искючает другого.

 

[metropoliu]

Если возникновение жизни на Земле - случайность, то никаких внеземных цивилизаций существовать не должно.
И наоборот, предположение о существовании множества обитаемых миров подразумевает закономерность процесса зарождения Жизни во Вселенной.
Не может процесс быть одновременно и случайным и закономерным, по крайней мере, в границах одной системы (Вселенная) и для одного наблюдателя (Хокинг). Во всяком случае, мне подобное неизвестно, даже в качестве гипотезы.

Появление телевизора - это случайность или закономерность?

 

[Виталий Д.]

@Виталий Д., не соглашусь. Опрокинутая пробирка над Землей - это тоже своего рода случайность. Как и падение метеорита со спорами.
Одно не искючает другого.

Нет, Хокинг говорил не о пробирке и не о метеорите, а о химическом бульоне.

Добавлено через 2 минуты

Появление телевизора - это случайность или закономерность?

Это вам на рен-тв. Там всё четко обскажут.

 

[Toreador]

@Виталий Д., не так уж и важно. Вселенная необъятна, что позволяет допустить самые разные теории, кстати, инопланетяне тоже изначально откуда-то зародились.

 

[Виталий Д.]

@Виталий Д., не так уж и важно.

"Платон, ты мне друг, но истина дороже".
Мне было бы всё равно, однако случайность зарождения жизни на Земле Хокинг утверждал в противовес библейской теории зарождения Мира. И - такой ляп...

Разумеется, большого значения этот ляп не имеет, всё же Хокинг был гением, но достаточно ярко демонстрирует неуверенность "научного подхода" в деле рассмотрения теорий зарождения Мира (Жизни, Человека).

 

[Loisa]

Никто не хочет быть внуком обезьяны?

Вот тоже об этом подумала

 

[Toreador]

@Виталий Д., я не вижу ляпа. Одно другому не мешает в бесконечной Вселенной.

 

[Виталий Д.]

@Виталий Д., я не вижу ляпа. Одно другому не мешает в бесконечной Вселенной.

Логике оно мешает. Обычной логике.:df:

 

[Toreador]

Логике оно мешает. Обычной логике.

Не вижу препятствий для логики.
Что мешает рассуждению о зарождении жизни на Земле из первичного бульона, когда на других планетах есть жизнь? Ничего. В бесконечности могут зародиться разные формы жизни, сосуществовать и быть совершенно случайными и или зависимыми друг от друга.

 

[Amalienau]

И где Вы такое наблюдаете?

Здесь. На Земле.

 

[Виталий Д.]

Не вижу препятствий для логики.
Что мешает рассуждению о зарождении жизни на Земле из первичного бульона, когда на других планетах есть жизнь? Ничего.

Ничего не мешает.
Только в таком случае зарождение жизни на Земле будет не случайностью, а закономерностью. Вот и всё.

В бесконечности могут зародиться разные формы жизни, сосуществовать и быть совершенно случайными и или зависимыми друг от друга.

Дело не в (не)зависимости друг от друга, дело в случайности или закономерности самого факта зарождения жизни в различных мирах. Если Земля единственная планета во Вселенной, имеющая жизнь, то это вполне может быть случайностью.
А если не единственная, то случайностью это никак не назовешь, это уже закономерность. Даже если таких миров всего два.

 

[Toreador]

@Amalienau, в какой форме?
@Виталий Д., никогда не стоит исключать кирпич, который может упасть на голову.::D:
Поэтому случайность исключить никак нельзя.