Почему люди не могут решить проблемы, стоящие перед человечеством?

[Topik]

Глядя на все замечательные достижения, которых мы добились за последние 10-20 лет, я не понимаю, почему мы, как развитое мировое общество, все еще не в состоянии решить основные проблемы, стоящие перед нами. Например, прекращение войны и установление полного мира на всей планете, прекращение преступности и болезней?
Каковы ваши мысли?
Почему бы не сократить военные расходы вместо социальных?
Это имело бы побочный эффект, заключающийся в том, что не гибла бы куча людей и позволило развивать другие отрасли. Мне кажется, что это лучшая идея.

 

[Drёm]

прекращение войны и установление полного мира на всей планете, прекращение преступности и болезней?

Потому что деньги приносит война, деньги приносят болезни.
А мир и хорошее здоровье - это расходы.

 

[Айвери]

Глядя на все замечательные достижения, которых мы добились за последние 10-20 лет, я не понимаю, почему мы, как развитое мировое общество, все еще не в состоянии решить основные проблемы, стоящие перед нами. Например, прекращение войны и установление полного мира на всей планете, прекращение преступности и болезней?
Каковы ваши мысли?
Почему бы не сократить военные расходы вместо социальных?
Это имело бы побочный эффект, заключающийся в том, что не гибла бы куча людей и позволило развивать другие отрасли. Мне кажется, что это лучшая идея.

потому что мы не развитое общество, а скорее недоразвитое )

 

[Кот]

Каковы ваши мысли?

Да всё очень просто. Даже два человека не могут находиться долго вместе, чтобы не поругаться, а то и не подраться. А тут 8 миллиардов. Разные страны, разные религии, обычаи, традиции, разный социальный статус у разных групп населения... И это только в целом. А есть ещё и у каждого индивида свои особенности - воспитание, потребности, способности, интеллект... есть злость, зависть, ревность... ну и как это всё может сосуществовать в мире? Вопрос риторический.

Потому что деньги приносит война, деньги приносят болезни.
А мир и хорошее здоровье - это расходы.

И это тоже. Самые большие деньги делаются на самых больших несчастьях.

 

[Цветок Магриба]

Почему дети в песочнице иногда забирают чужие игрушки и дерутся? Не было бы лучше, чтобы они вместе строили общий замок из песка?

Сознание такое

 

[Айвери]

Почему дети в песочнице иногда забирают чужие игрушки и дерутся? Не было бы лучше, чтобы они вместе строили общий замок из песка?

Сознание такое

какое ? )

 

[Talamasca]

Война как раз и дает многим государствам развиваться, к сожалению.

 

[Chaos]

почему бы не сократить военные расходы вместо социальных?
почему бы двери в квартирах не ставить а тратить эти деньги на покупку новых гаджетов?
потому что вынесут.

 

[Цветок Магриба]

какое ? )

неспособное к постоянному непрерывному взаимодействию с другим субъектом на благо другого

 

[Айвери]

неспособное к постоянному непрерывному взаимодействию с другим субъектом на благо другого

типа альтруизма не хватает сознанию ? )

 

[Цветок Магриба]

типа альтруизма не хватает сознанию ? )

Альтруизм воспитывается.
А вот установление границ, расширение границ, нарушение границ это история про сознание, которое все равно будет делить всех на группы, обобщать, разобщать и т.д.

 

[Айвери]

Альтруизм воспитывается.
А вот установление границ, расширение границ, нарушение границ это история про сознание, которое все равно будет делить всех на группы, обобщать, разобщать и т.д.

что-то ты намешала какой-то компот...
давай сначала разберемся с "взаимодействием на благо другого"...
что это за ВЗАИМОдействие такое, которое исключительно на благо другого, а не обеих ?
это уже не совсем взаимодействие... вернее совсем не )

далее про группы...
дети маугли не то что на группы делить... они говорить не умеют...
потому как не у кого учиться было.
так что тут не в сознании детей дело.
а в примере.
да и пример не про сознание... скорее про подсознание да прочие бессознательные процессы )

 

[Цветок Магриба]

что-то ты намешала какой-то компот...
давай сначала разберемся с "взаимодействием на благо другого"...
что это за ВЗАИМОдействие такое, которое исключительно на благо другого, а не обеих ?
это уже не совсем взаимодействие...

далее про группы...
дети маугли не то что на группы делить... они говорить не умеют...
потому как не у кого учиться было.
так что тут не в сознании детей дело.
а в примере.
да и пример не про сознание... скорее про подсознание да прочие бессознательные процессы )

Взаимодействие это просто совместное действие, вместе, к благу для обоих взаимодействие не имеет никакого отношения. Повторюсь, это делать что-то вместе.

Дети маугли прекрасно делят на группы "свой", "чужой".

В каком примере?

 

[Айвери]

Взаимодействие это просто совместное действие, вместе, к благу для обоих взаимодействие не имеет никакого отношения. Повторюсь, это делать что-то вместе.

давай тогда сначала )

неспособное к постоянному непрерывному взаимодействию с другим субъектом на благо другого

поясни, что означает этот набор слов ? )

 

[Цветок Магриба]

давай тогда сначала )



поясни, что означает этот набор слов ? )

Проще говоря, установление полного мира невозможно, потому что противоречит природе человека.

 

[Стержень]

Глядя на все замечательные достижения, которых мы добились за последние 10-20 лет, я не понимаю, почему мы, как развитое мировое общество, все еще не в состоянии решить основные проблемы, стоящие перед нами

- помимо прочих интересных сложностей, вроде интересов влиятельных сторон, есть принципиальный момент: решение проблем это переход к некоей "хорошей ситуации" - и, на самом деле, такую ситуацию сложно даже представить (в деталях и комплексно), а если это всё же получится, то результат может вам не понравиться. Как вариант - текущее состояние дел может оказаться лучшим из возможных.

Почему бы не сократить военные расходы вместо социальных?
Это имело бы побочный эффект, заключающийся в том, что не гибла бы куча людей

- на самом деле, результат может оказаться прямо противоположным. Вот, например, Каддафи затеял множество интересных преобразований, отлично развивал свою страну - и где теперь его Ливия? При том, что были возможности защититься, но он пренебрёг закупкой ПВО и работой с подрывным влиянием запада.

 

[Стержень]

Почему дети в песочнице иногда забирают чужие игрушки и дерутся? Не было бы лучше, чтобы они вместе строили общий замок из песка?

Сознание такое

По-большому счёту, это следствие того, как устроен наш мир. Как в геометрии есть доказательство "по построению" - строили так-то и логично получили вот это))

Всё упирается в самый фундамент. Судите сами - живые существа борются за ресурсы и пожирают друг друга. Это то из чего мы вышли и результатом чего мы являемся - с нашим таким сознанием, которое не случайно именно такое (со стремлением к доминированию и прочими фичами).

И даже глубже - увидишь на улице бомжа - дашь ли ему десять тысяч баксов? Почему нет? А потому, что тогда у тебя станет на эту сумму меньше. Не, ну кто верит, что дающему воздаётся вдесятеро - может попробовать раздать все свои сбережения бомжам, я не против)) тему того, что бомжей не станет ни на одного меньше я пока не трогаю - я хотел указать на этот принципиальный момент - в этом мире все мы делим единое общее пространство, с его общими ресурсами.

Но, вполне возможно, всё это когда-нибудь это будет преодолено. Детей можно нашпиговать препаратами и имплантами, чтобы они вели себя хорошо. Ресурсы (в далёком будущем) можно будет черпать из космоса. Однако, полагаю, что тогда будут свои проблемы, а если их не будет, то - проблема будет в том, что тот мир уже не будет нашим миром, та цивилизация не будет нашей цивилизацией.

 

[Стержень]

Война как раз и дает многим государствам развиваться, к сожалению

- но только не "многим государствам", а человечеству вообще. И здесь я касаюсь тонкого вопроса - как и почему вообще возникла научно-техническая цивилизация - это дискуссионный вопрос, исчерпывающего удовлетворительного ответа на который пока не найдено.

Однако, представим, что некий примитивный народ как-то худо-бедно выживает, граждане в свободное время вместо телека созерцают свой пупок и так может продолжаться тысячелетиями (и, собственно, к подобному люди и склонны). Но вот, возникает угроза от соседей в виде толпы парней с копьями. И тут приходится шевелиться и думать, что бы предпринять, чтобы выжить. Например, можно вооружить своих парней копями чуть б0льшей длины, а потерю удобства махания копьём компенсируем особым построением - фалангой. У врага есть супер-оружие - непобедимые боевые слоны? У нас меньше слонов, но мы можем грамотно использовать самок для дезорганизации вражеских самцов или напугать вражеских слонов горящими кабанами (реальные исторические примеры). Короч - в буквально каждой крупной войне стороны использовали какие-то новинки. Вообще, чтобы большая армия не пухла с голодухи или от инфекций и могла действовать организованно нужно много чего знать и уметь это применять.

Далее - понятно, что если в одной стране больше солдат и больше работников задействованы в изготовлении военных приспособ и больше мыслителей ломают головы над военными хитростями, то такая страна однозначно будет иметь более выигрышное положение. И так начинается соревнование систем госуправления.

 

[Vadim]

Альтруизм воспитывается.
А вот установление границ, расширение границ, нарушение границ это история про сознание, которое все равно будет делить всех на группы, обобщать, разобщать и т.д.

Процесс в чём-то напоминает обретение собственного "Я" где-то в самом начале зарождения сознания. Сознание основано на идентификации, т.е. проведении границ.. Альтруизм это просто одно из двух свойств, уравновешивающих друг друга, "воспитать" его можно только в какой-то степени, но чем больше ты будешь его "накачивать", тем больше энергии будет скапливаться в бессознательном эгоизма.

 

[Цветок Магриба]

Процесс в чём-то напоминает обретение собственного "Я" где-то в самом начале зарождения сознания. Сознание основано на идентификации, т.е. проведении границ.. Альтруизм это просто одно из двух свойств, уравновешивающих друг друга, "воспитать" его можно только в какой-то степени, но чем больше ты будешь его "накачивать", тем больше энергии будет скапливаться в бессознательном эгоизма.

Все время забываю оговариваться, что во всем хороша мера.
Полагаю, что собеседник сам способен об этом догадаться)