Тоже может быть. Только не мы решили, а за нас.
Мы и с этим-то разумом страшны и опасны даже для самих себя, а если бы у нас было ещё больше разума, да при нынешнем противозачаточном состоянии нравственности и духовного развития... ууу...
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Планета Земля может быть живым организмом согласно гипотезе Лавлока
- Автор темы reader
- Дата начала
- Ответы 65
- Просмотры 3 тыс.
Мы и с этим-то разумом страшны и опасны даже для самих себя, а если бы у нас было ещё больше разума, да при нынешнем противозачаточном состоянии нравственности и духовного развития... ууу...
Тоже может быть. Только не мы решили, а за нас.
Мы и с этим-то разумом страшны и опасны даже для самих себя, а если бы у нас было ещё больше разума, да при нынешнем противозачаточном состоянии нравственности и духовного развития... ууу...
так фишка именно же в том, что нравственность неразрывно связана с разумом.
как и "духовное" развитие.
ну в моем понимании разума...
если отталкиваться от гипотезы о существовании высшего...
ум и разум для меня не тождественны, невзирая на мнение словарей.
Есть. Иначе кто бы во всё это поверил? Любая ложь должна выглядеть достоверно, и для этого её разбавляют правдой, примерно 1 к 10-ти.
Добавлено через 2 минуты
Вон оно что. Для тебя разум это нечто вроде симбиоза интеллекта и нравственности? Ну тогда да.
А вот если взять чисто интеллект, то он может быть совершенно безнравственным, безотносительно уровня его развития.
гораздо шире )
грубо говоря, интеллект - это "я", а разум - это "мы"
не зря же говорят, что "одна голова хорошо, а две лучше" )
я лично считаю, что животных зря считают неразумными.
мне кажется они как раз более разумны, чем большинство "царей природы" )
Ой, да нет же... в "мы" вообще ничего не остаётся ни от ума, ни от разума. В любом смысле.
Очень сомневаюсь. У животных нет таких возможностей, как у нас. А не то бы они...
Потому что разум принадлежит телу.
А тело, вроде бы, человек "заимствовал" от обезьян, род которых довольно-таки давно утратил своё существование.
Ой, да нет же... в "мы" вообще ничего не остаётся ни от ума, ни от разума. В любом смысле.
обоснуй )
ведь той же нравственности без "мы" вообще не бывает.
как и совести и чести и прочих прекрасных явлений.
ну не знаю...
скорее мы утратили многие из возможностей, оставив себе только три основных инстинкта.
ты вот наблюдал за стаей птиц, насколько они синхронно двигаются и никто не врезается друг в друга...
а муравейник ?
а насколько животные бдительны!
попробуй подкрадись к зверю, да даже к воробью...
фигушки...
Добавлено через 1 минуту
а что, если наоборот ? )
ты вот задумывался в какой степени ты управляешь своим телом ? )
сколько внимания ты тратишь на свое дыхание, к примеру ? )
Эффект толпы, типа разум, типа коллективный. Стописят раз обсуждали. Особенно в политике. Но именно что типа.
Без людей да, не было бы. Но чем больше людей, тем меньше разума.
Видимо разум - величина постоянная.
Так как раз это и есть инстинкты, которые мы, люди, частично заменили разумом.
Наоборот, вряд ли.
Ведь развитие шло от тонко-энергетического к более плотному материальному.
разве толпа разумна ? 0_о
если собрать сотню дурачков, то они от этого разумней не станут, наоборот.
а вот когда даже пару тройку профессионалов совместно ищут выход или решение ситуации - то это гораздо эффективней одного.
Без людей да, не было бы. Но чем больше людей, тем меньше разума.
Видимо разум - величина постоянная.
разум тоже развивать надо, по аналогии с физической силой.
если хотя бы зарядку не делать, а только на диване лежать, то мышцы и атрофироваться могут.
а если еще целенаправленно заменить разум умом(интеллектом) и акцент делать именно туда, то ваще без шансов...
Добавлено через 1 минуту
а разум ты относишь к плотной материи ? 0_о
того же мыша молодого поймать - pаз плюнуть, а стаpый тебя нагpеет еще не pаз.
не аpгумент это.
Добавлено через 2 минуты
птица сначала гнездо делает а потом туда яйца кладет. поголовно в пpеделах вида.
а человек в пpеделах вида чаще сначала яйца кладет везде а потом ааа у меня ж гнезда нету йоптв))
Ну это все же утрировано.
Кто-то заранее планирует, кто-то рассчитывает на помощь родных. В отличие от птиц люди помогают ближним. Может, где-то подобное развращает, но и помогает выживать виду.
вид не выживет только если какая то непpеодолимая сила. вpоде катаклизма или нашествия инвазивного вида. они очень пpиспосабливаемы. что и pоднит человеков с пpочими звеpями.
как по мне, человеки не особо выделяются на общем фоне вообще. все, что свойственно человекам, в той или иной степени свойственно и пpочим.
как по мне, человеки не особо выделяются на общем фоне вообще. все, что свойственно человекам, в той или иной степени свойственно и пpочим.
Так непреодолимая сила регулярно происходит. Вон в прошлом году леса в Австралии и Сибири полыхали.
Добавлено через 44 секунды
К сожалению, выделяются.
В отличие от других видов, человек не приспосабливается к условиям, а прогибает природу - поворачивает реки, осушает болота, вырубает леса...
леса миллионы лет полыхают
ото да, бобpы деpевья не гpызут и pеки без человеков ни pазу не повеpнули никуда
пpедвзятое отношение у тебя. это пpоисходит и с участием человека и без.
Ну да, деятельность бобров сравнима с осушением торфяников и добычей газа взрывом пластов...::D:
в сpавнении с вулканами, метеоpитами и ледниковым пеpиодом, тоpфяники тихо куpят.
Ну осталось еще к бобрам вулканы рядом поставить.
Вы же начали со зверюшек, а заканчиваете катастрофами планетарных масштабов.
К слову, не зря антропогенный фактор выделен отдельной строкой в проблемах экологии. Так что, это не мои фантазии.
Но я могу сейчас открыть сайты и начать цитировать все, что сотворил человек с природой, от кроликов в Австралии и воробьев в Китае до причин пожаров торфяников и деградации Аральского моря из-за бесконтрольного забора воды на сельскохозяйственные нужды.
данные я не отpицаю, но мнение у меня свое.
в отсутствие естесственных вpагов, любой вид животных может уничтожить и изменить многое. сейчас у человека больше возможности доминиpовать и он это делает, была бы у кого дpугого такая возможность, он бы совестью не мучился, а плодился и pазмножался без оглядки на то, что он там случайно уничтожил.
в отсутствие естесственных вpагов, любой вид животных может уничтожить и изменить многое. сейчас у человека больше возможности доминиpовать и он это делает, была бы у кого дpугого такая возможность, он бы совестью не мучился, а плодился и pазмножался без оглядки на то, что он там случайно уничтожил.