Отток капитала из России

[Консильери]

при коммунизме секс , как и всё остальное, должен был стать бесплатным... и честный коммунист(коммунистка) за это деньги брать не должны...

Это при коммунизме! А до коммунизма честный коммунист может не дожить и чего ему так в целибате и прозябать?

 

[Чира Бедокур]

http://s19.*********/90901786f655646d631d2d737d8583a2.gif

а ещё у первых строителей коммунизма было такое движение - "Блядоход"
из доклада Вышинского..Сталину..Сталину..ёптыть!

в с. Уват, задолго до момента возбуждения дела о Комарове, существовала организация, называвшаяся „Блядоходом“. В состав ее входили: бывший агроном Райзо Кочарин — „директор ЦК Блядохода“, инспектор Райфо Захаров — „заместитель директора“, работник ЗАГСа Игловников — „инструктор“, агроном Комаров — „секретарь“ организации. Всего в эту организацию, по показаниям Комарова, входило 8 человек. Участники организации ставили своей задачей втягивание возможно большего числа женщин в половую связь

По сути, «Блядоход» оказался копией общества «Кабуки», о деятельности которого в 1929 году много писали газеты по всей стране. Разница заключалась лишь в использовании партийной лексики, да имитацией ведения развратного дела на социалистической плановой основе.
«Намечались задания — сколько каждый член организации должен использовать женщин, сколько женщин должны быть подверженными заражению венерическими болезнями и паразитами (лобковой вошью). Деятельность организации проводилась по выработанному письменному „плану“. Существовала даже „смета расходов“, связанных с осуществлением вышеперечисленных целей организации, и велась своеобразная отчетность.

Добавлено через 59 секунд

А до коммунизма честный коммунист может не дожить и чего ему так в целибате и прозябать?

зачем, женщина же не частная собственность...юзай любую...

 

[Консильери]

зачем, женщина же не частная собственность...юзай любую...

А если эти "любые" за рыночные отношения? Прибавочную стоимость создают, пока коммунизм не наступил...

 

[Чира Бедокур]

А если эти "любые" за рыночные отношения?

значит капут коммунизму в зародыше...

 

[Кот]

@Буривух, вот тут ещё немного в подтверждение того, что для таких финансовых воротил, как ты или я, ничего не изменится. Оффтоп

https://ria.ru/20210113/nalichnye-1592806484.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

[Linda]

@Кот, Спасибо Солнце

 

[pois]

Понятно.
О прибавочной стоимости знают только название.
А как, сколько и когда возникает?

 

[комукак]

Понятно.
О прибавочной стоимости знают только название.
А как, сколько и когда возникает?

прибавочная стоимость - это :
сколько наворовал и нажульничал - столько и прибавилось
к примеру :
у продукта - одна цена,
у товара - цена больше
разница - это и есть прбвчная стоимость,
а что такое "товар" - ты уже знаешь выше (от меня)

 

[pois]

прибавочная стоимость - это :
сколько наворовал и нажульничал - столько и прибавилось
к примеру :
у продукта - одна цена,
у товара - цена больше
разница - это и есть прбвчная стоимость,
а что такое "товар" - ты уже знаешь выше (от меня)

Ну это когда "купил-продал" и капитализм тут ни при чём это и при любом строе так..
Но марксизм же говорит про рабочий класс.
Насчёт рабочего класса какие соображения? Когда возникает эта прибавочная стоимость и как её может рабочий получить?
Тут буквально все марксисты, и даже дипломированные экономисты не могут дать внятного ответа. Только лозунги и обзывалки про эксплуатацию.
А почему так? А просто никто кроме Пойса об этом и не призадумывался. Так копипастят себе горячие кричащие речи и статьи.
Может кто и призадумывался, но я таких не встречал. Все верят Карлу нашему Марксу на слово.

 

[комукак]

Ну это когда "купил-продал" и капитализм тут ни при чём это и при любом строе так..
Но марксизм же говорит про рабочий класс.
Насчёт рабочего класса какие соображения? Когда возникает эта прибавочная стоимость и как её может рабочий получить?
Тут буквально все марксисты, и даже дипломированные экономисты не могут дать внятного ответа. Только лозунги и обзывалки про эксплуатацию.
А почему так? А просто никто кроме Пойса об этом и не призадумывался. Так копипастят себе горячие кричащие речи и статьи.
Может кто и призадумывался, но я таких не встречал. Все верят Карлу нашему Марксу на слово.

производитель (рабочий) никак не получит ДС,
патамушта рабочий получает за работу, а не за изделие,
а за изделие получает заказчик,
а за товар (это то чего нету) получает торгаш
и цена изделия и товара вомногожды превышает
цену работы рабочего т.н. добавочной стоимостью,
которая не касается производителя (рабочего)
-------------------
а если рабочему самому себе заказывать и торговать,
штобы выручить себе ДС,
то рабочий не будет рабочим (классом)
(а жулик-мракс - это говно)

 

[pois]

цена изделия и товара вомногожды превышает
цену работы рабочего т.н. добавочной стоимостью,
которая не касается производителя (рабочего)

А у Маркса почему-то касается.
Эта прибавочная стоимость возникает лишь в процессе реализации товара. А это далеко от производства и географически и по времени. Да и по выплатам, потому что может быть поставлена в кредит. Или выставлена на биржу. Так что рабочий если хочет её получать должен не быть только рабочим, а совладельцем и нести всю ответственность за сбыт и страховать от рисков и так далее. Так что марксизм очень лукав. Он написан для возбуждения в рабочем классе классовой ненависти. И эта ненависть нужна, чтобы коммунисты пришли к власти с наганами и маузерами дабы "отнять и поделить". Построить они могут только командную экономику, которая неэффективна в принципе. Что мы и наблюдали в СССР.

 

[Linda]

Он написан для возбуждения в рабочем классе классовой ненависти. И эта ненависть нужна, чтобы коммунисты пришли к власти с наганами и маузерами дабы "отнять и поделить". Построить они могут только командную экономику, которая неэффективна в принципе.

Он написан вовсе не для рабочих. Внезапно. Это философский и политэкономический труд. То, что его взяли большевики, как основу, говорит больше о большевиках. Своего, настолько фундаментального не было, взяли то, что подходило для их целей. Что касается классовой ненависти, то представь себе, она и так была, как в любом классовом обществе. СССР формально был бесклассовым, но по факту вполне себе был и недоброй памяти Ельцин популярность обрёл как борец с привилегиями. А уж то, что мы наблюдаем сейчас, вполне себе классовому обществу соответствует.

 

[комукак]

А у Маркса почему-то касается.
Эта прибавочная стоимость возникает лишь в процессе реализации товара. А это далеко от производства и географически и по времени. Да и по выплатам, потому что может быть поставлена в кредит. Или выставлена на биржу. Так что рабочий если хочет её получать должен не быть только рабочим, а совладельцем и нести всю ответственность за сбыт и страховать от рисков и так далее. Так что марксизм очень лукав. Он написан для возбуждения в рабочем классе классовой ненависти. И эта ненависть нужна, чтобы коммунисты пришли к власти с наганами и маузерами дабы "отнять и поделить". Построить они могут только командную экономику, которая неэффективна в принципе. Что мы и наблюдали в СССР.

Маркс - это литературный жулик
и он сам это признаёт и пиарит
среди своих друзей
с претензией на амплуа типпо Жванецкого и Ильфа/Петрова
в з/европейском стиле, как у Свифта
-----------------------
это наша тупь им зачитывается,
а там у мракса ва-аще ни одного живого слова нету - изобретательные трюки и ложь,
начиная с заголовков
------------------------
знатоки Маркса рекомендуют
понимать Маркса как морскую свинку,
не имеющую отношения к морю
и я могу назвать таких известных мраксистов

Добавлено через 6 минут

Маркс - это литературный жулик
и он сам это признаёт и пиарит
среди своих друзей
с претензией на амплуа типпо Жванецкого и Ильфа/Петрова
в з/европейском стиле, как у Свифта
-----------------------
это наша тупь им зачитывается,
а там у мракса ва-аще ни одного живого слова нету - изобретательные трюки и ложь,
начиная с заголовков
------------------------
знатоки Маркса рекомендуют
понимать Маркса как морскую свинку,
не имеющую отношения к морю
и я могу назвать таких известных мраксистов

Энгельс патил ему за каждую страницу
масонскими деньгами
Маркс же был многодетным
/Нечволодов/
(хотя просаживал эти деньги в пабе с друзьями....
...и хвалился сбствноручным бредом за любые деньги)

 

[pois]

СССР формально был бесклассовым, но по факту вполне себе был

Пойс и этот вопрос обмозговывал.
Были классы в СССР по ленинскому определению классов весьма неплохо определялись.
По Пойсу классов было три
- наёмные "трудящиеся" работавшие за зарплату
- серые предприниматели имеющие доступ к наличным деньгам это таксисты. официанты, базарные торговцы (в основном и южных союзных республик) а там и цеховики
- номенклатура - это дворяне от коммунистов. Практически хозяева, но не владельцы заводов газет пароходов.
А то что втирали была полная ложь. Втирали следующее: (рабочие, крестьяне и "прослойка интеллигенции") Довольно тупо, но никто и не думал анализировать.

 

[Чира Бедокур]

Довольно тупо, но никто и не думал анализировать.

ну кроме тебя, конечно же?

 

[комукак]

Пойс и этот вопрос обмозговывал.
Были классы в СССР по ленинскому определению классов весьма неплохо определялись.
По Пойсу классов было три
- наёмные "трудящиеся" работавшие за зарплату
- серые предприниматели имеющие доступ к наличным деньгам это таксисты. официанты, базарные торговцы (в основном и южных союзных республик) а там и цеховики
- номенклатура - это дворяне от коммунистов. Практически хозяева, но не владельцы заводов газет пароходов.
А то что втирали была полная ложь. Втирали следующее: (рабочие, крестьяне и "прослойка интеллигенции") Довольно тупо, но никто и не думал анализировать.

все савецке классы, которые ты тут перечислил - это неимущие кассы
(в СССРе всё население неимущее),
а у Марса классность неимущих, имущих и гиперимущих,
а в СССРе была классность безвластных, властных и гипервластных
---------------
а разделять трудящихся на профклассы как в савецком военкомате :
музыкант, артист, металлист, рабочий, гуманитарй и тд,
- это пустое, неполитично, несоциально, но - военкоматно и кадрово

 

[pois]

у Марса классность неимущих, имущих и гиперимущих,
а в СССРе была классность безвластных, властных и гипервластных

Я же сослался на ленинское определение классов. Все признаки брал по учению Ленина.

Добавлено через 1 минуту

ну кроме тебя, конечно же?

Я не встречал других анализаторов.
Ты анализировал?
Выдай СВОЙ анализ.

 

[Чира Бедокур]

Выдай СВОЙ анализ.

могу только адрес поликлиники выдать, съездишь, заберёшь...

 

[pois]

могу только адрес поликлиники выдать, съездишь, заберёшь...

Только и умеешь, что хамить и переходить на личности.
С тобой больше не общаюсь. Первый был Кот. Ты вторым будешь.
Количество переходит в качество.

 

[комукак]

Я же сослался на ленинское определение классов. Все признаки брал по учению Ленина.

забудь демагогов , шиз и жуликов,
работай своей головой,
а иначе у тебя будет ихняя картинка
-------------------
к примеру :
берём заголовок Маркса КАПИТАЛ
смотрим собсное определение :
"капитальное строительство, ремонт" - это ОСНОВАТЕЛЬНОЕ стр-во, ремонт,
след. :
капитал - это ОСНОВА,
а т.к. КАПИТАЛ у Маркса в одинаре, значит у него в заголовке :
- "ОСНОВА (ВСЕГО)",
а такого даже Сам ГОСПОДЬ написать не смогет и не сумеет,
а вот если бы Маркс озаглавился бы :
"Капитал в экономике" ... или
"Капитал в поитэкономии"
- тоды это уже материал,
а то вишь куда маханул без стыда, без совести,
или надо включать "морскую свинку" без моря
(к слову - с КАПИТАНом такой же разбор)
-------------------------
ладноть мы тут клавимся,
а ведь когда молодёжь такое спрашует ? - им с морской свинки начинать ?
а ведь такая же лажа в каждом слове Маркса - нарочитая лажа
(мы же тут уже разобрались с доб. стоимостью, товаром)