Оппозиция в России. Привет.

[Nikita]

@Катя, поймать с неудачным ракурсом можн кого угодно. Но его слова точн не то, чем можн гордиться.

 

[Катя]

@Катя, поймать с неудачным ракурсом можн кого угодно. Но его слова точн не то, чем можн гордиться.

Да там поза сама за себя говорит.

 

[Сергей]

Израильская журналистка ответила на «наезды» Басилашвили: без России вы - ничто.

Израильская журналистка Наталья Ленская прокомментировала действия и слова российских либералов, взяв за основу поведение их самых ярких представителей.
В частности, она отметила, что сильно разочаровалась в некогда всеми любимом и уважаемом народном артисте СССР Олеге Басилашвили. По словам Ленской, этот человек всегда был очень эрудированным, его было приятно слушать, и больше всего он отличался взаимоуважением ко всем окружающим его людям.
Однако вскоре произошел «сбой», которого никто не ожидал. Внезапно «умный и интересный» Басилашвили заявил на всю многомиллионную аудиторию, что не нужно было считаться с мнением жителей Крыма, проголосовавших на референдуме за воссоединение с Россией, а вместо этого вернуть полуостров Украине. «Повозмущаются, а потом привыкнут», — оптимистично заявил народный артист.
Ленская призналась, что после подобных высказываний она испытывает чувство глубокого стыда, недоумения и негодования.
Все самые известные либералы, вроде Ахеджаковой, Макаревича, Каспарова и приткнувшего к ним Басилашвили, «решили перечеркнуть всё то хорошее, что было связано у людей с их именами.
Без России вы — ничто», — подвела черту журналистка, добавив, что эта «элита» никогда не будет отвечать на риторические вопросы о Международном праве, и не сможет опровергнуть существование «Закона о референдуме».

«Меня поражает даже не то, что российские либералы на страну, которая им дала всё: имя, профессию, социальный статус, карьеру, постоянно совершают «наезды». Если ты — человек известный и выходишь на столь обширную аудиторию, то должен, бесспорно, владеть хотя бы минимальной информацией и знаниями по вопросу, который до сих пор не даёт покоя политикам и простым смертным», — отрезала Ленская, раскрывая всю суть заявлений российских звезд, ударившихся в политику и вставших на сторону безрассудного либерализма....

https://inforeactor.ru/86724-izrail...source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

 

[Фрези Грант]

не нужно было считаться с мнением жителей Крыма, проголосовавших на референдуме за воссоединение с Россией, а вместо этого вернуть полуостров Украине.

Да...нет слов, только н/лексика. Нашли переходящий кубок.

 

[Квакин]

сами виноваты..
минестрели, это минестрели,
можно восхищаться их талантом,
но руководствоваться их жизненными принципами в соей жизни - абсурд.
максимум могут в "Смаке" рассказать на каком масле картошку жарят...
на фига тем, кто всю жизнь занимался поставкой "зрелищ" для населения
политические вопросы задавать?
или вообще их в политику подтягивать.
я и с другой стороны не одобряю.
Кабзонов, Михалковых, Емельяненко.
пусть, кто на что учился, тот тем и занимается.
меньше фигни будет.

 

[Toreador]

Внезапно «умный и интересный» Басилашвили заявил на всю многомиллионную аудиторию

Все стареют, критичность мышления падает, пиар любой ценой и все более редкое общение с журналистами...

Добавлено через 37 секунд

политические вопросы задавать?
или вообще их в политику подтягивать

Так некоторые, как Ахеджакова, сами себя совестью нации обозначили.

 

[Фрези Грант]

пусть, кто на что учился, тот тем и занимается.
меньше фигни будет.

Актёры и прочие медийные лица не могут без рекламы. Чем лучше всего напомнить о себе? Злободневной темой.

 

[Квакин]

Так некоторые, как Ахеджакова, сами себя совестью нации обозначили.

так не просто так назначать то стали.
с кого-то перепуга и на каком то этапе люди уверовали,
что к тем, кто в рифму могут четыре строчки сочинить,
к тем надо во всем прислушиваться

Добавлено через 36 секунд

Актёры и прочие медийные лица не могут без рекламы. Чем лучше всего напомнить о себе? Злободневной темой.

их мотив то понятен

 

[Фрези Грант]

с кого-то перепуга и на каком то этапе люди уверовали,
что к тем, кто в рифму могут четыре строчки сочинить,
к тем надо во всем прислушиваться

Сработала многолетняя привычка к тому, что с экрана всегда вещают правильно.
Кумиры - небожители ))

 

[NEсерьёзнаЯ]

Как правильно устраивать гонения на творцов

Опять встревожен мир нетрадиционного искусства. Не успело дело «Гоголь-центра» окончательно сползти из плоскости гонений на художника Кирилла Серебренникова в плоскость банально-уголовную, как на тебе – опять гонения, причём на того же Серебренникова.

На этот раз руководство Большого театра отменило (то есть перенесло на потом) премьеру оперы «Нуреев», посвящённой биографии одноимённого всемирно знаменитого танцовщика. Пикантности данному решению немедленно добавил слух о том, что это на самом деле власти запретили: лично министр культуры позвонил в Большой и навёл цензуру. Минкульт и Большой театр синхронно этот слух опровергли. Но встревоженному миру нетрадиционного искусства всё равно приятнее думать про цензуру, потому что это полезно для капитализации – хотя бы медийной.

Оффтоп

Расследование этой истории – мол, кто кому звонил и кто кому что сказал – мы проводить не будем. Потому что результаты его не имеют ровно никакого значения. Почему?
Да, широко известно неприветливое отношение лично В. Мединского к смелым творческим экспериментам с культурными ценностями на грани и за гранью приличий – он этого и не скрывает. Однако у министра культуры нет права что-то запрещать – потому что запрещена у нас как раз цензура, нравится это кому-то или нет.
Если вернуться к содержанию несостоявшейся премьеры, то да – все мы догадываемся, что Рудольф Нуреев обладает... эээ… мужским достоинством. Однако допускаем, что выдающихся успехов на профессиональном поприще он добился, скорее всего, благодаря каким-то другим своим качествам. Но художнику виднее.
В общем, дело житейское: никаких гонений, только хореография, как и сказал директор Большого Владимир Урин.
Однако к гонениям нельзя относиться легкомысленно. Конечно, государственная культурная политика не предусматривает цензуру. Но она, государственная культполитика, - куда более коварна, чем просто тупые идеологические или вкусовые запреты.
Начнём с того, что цензура у нас не практикуется не только из уважения к творческим свободам, но и потому, что это на изумление максимально неэффективный инструмент для государства. Более того, даже вредный и смертельно опасный – в чём мы смогли убедиться каких-то три десятка лет назад на собственном историческом опыте.
В своё время злоупотребление запретительно-приказными мерами сначала профанировало могучую советскую культуру и советскую идеологию (а это если не одно и то же по сути, то, как минимум, тесно переплетённый между собой сущности), потом лишило их боевитости и воли к созиданию, наделив застоем, догматизмом и имитацией, и в конечном итоге привело к катастрофе.
Сегодня цензура бессмысленна просто технически. Чтобы запретить любое, даже самое очевидно идиотское, творческое самовыражение, для начала придётся отменить интернет. Что бы ни запретила власть, это «запрещённое» всё равно окажется в свободном публичном доступе, да ещё с романтическим флёром «бунтарства», что повышает рыночную стоимость. А глупо будет выглядеть именно и только государство. Этим и объясняется ироничное отношение ответственных руководящих работников к забавной возне художественной и сектантско-монархической общественности вокруг фильма «Матильда»: государство всячески уворачивается от вовлечения его забесплатно в, по сути, оголтелую рекламную кампанию коммерческого кинопродукта.
Так что уже на первом шаге тему цензуры в культурной политике государства можно считать исчерпанной.
Но культурная политика при этом есть. И она даже не секретная – изложена чёрным по белому с гербовой печатью и подписью не кого зря, а целого президента РФ. Эти нормативные документы (Основы государственной культурной политики от 2014 г. и Стратегия её реализации от 2016 г.), собственно, и диктуют алгоритм повседневной чиновничьей работы в этой сфере – причём не только Минкульту, но и двум десяткам других министерств в ведомств, включая Минобрнауки и даже минобороны. Так что, сами понимаете, места для вкусовщины и самодеятельности отдельных должностных лиц остаётся не так уж много. Потому что вертикаль и дисциплина.
Так вот. В этих бумагах прямо написано об праве и даже прямой обязанности государства на активную культурную политику, о продвижении и утверждении широкого набора культурно-нравственных ценностей, о культуре как инструменте гражданского воспитания и формирования самостоятельной личности. В общем, о том же самом написано, что было свойственно и советской культурной политике.


А как же без цензуры-то обойтись?
Просто обойтись: заменить её воспитанием и просвещением. Причём в первую очередь – воспитанием и просвещением почтеннейшей публики, то есть народа России.
Это продвижение и беспардонная пропаганда классических, бесспорных, исторически утвердившихся образцов искусства — вплоть до агрессивнейших приёмов маркетинга в создании моды на классическую культуру. Вот если можно втюхать моду на айфон – то кто мешает создать моду на Третьяковку? Это, кстати, и дешевле, и полезнее. Это создание и совершенствование эффективной культурной инфраструктуры: кинозалов, домов культуры, библиотек, театров, музеев и чего только ещё. И да, это адресное стимулирование произведений современного искусства, наследующих духу исторических традиций и развивающих его.
И вот в современном фольклоре воспеваются очереди на Серова.
И вот за одну ночь (два года подряд) разлетаются абонементы в филармонию.
И вот – впервые после советской эпохи – в малых городах открываться около 500 кинозалов.
И вот в тех же сёлах и малых городах сотнями возвращаются в строй советские дома культуры и строятся новые многопрофильные культурные центры – с библиотеками, детскими кружками, самодеятельными театрами и концертными залами.
И вот музеи перепрофилируются из хранилищ артефактов в интерактивные современные пространства – и откуда-то набегают в них на ставшие незаметно традиционными «Ночи музеев» миллионы людей. И вот за пять лет годовая посещаемость музеев подскакивает на 41%, а федеральных театров – на 28%. Это, к слову, тоже в миллионах человек измеряется.
То же самое происходит с концертами – и выясняется, что Чайковский с Шостаковичем и Гергиев с Мацуевым это не что-то нафталиново-малопонятное и не далёкие зарубежные звёзды, а любимцы российской публики.
Эти факты малоинтересны статусными СМИ – по крайней мере, менее интересны, чем обыски в «Гоголь-центре». О них можно узнать только из скучных бюрократических отчётов, которые всё равно никто не читает, и... из народных СМИ – в блогах, соцсетях. Ведь инстаграмные селфи в Третьяковке – это внезапно модно, круто и способствует успеху у девушек.
В общем, дело житейское, повседневное.
Так в чём же коварство? Чем эта повседневность угрожает свободам самовыражения?
Да ничем не угрожает.
Эта повседневность просто погружает мастеров современного искусства в нормальное культурное пространство, в среду конкуренции и сравнения с высшими образцами. А вердикт о соответствии выносит не цензор-чиновник-самодур, а собственно зритель/слушатель в конечном итоге. Ведь мастера искусств, включая даже и самого Серебренникова, – они же для зрителя творят, разве нет?
Вот есть в русской культуре представление о любви, и это представление естественно принято в народе. А режиссёр Звягинцев, честно пользуясь свободами и не пользуясь госсубсидиями, делает фильм «Нелюбовь». И отправляет его после приятных сердцу Канн на экзамен в ту же русскую культуру, где уже есть «Калина красная» или «Москва слезам не верит». Результат, конечно, предсказуем – но за попытку спасибо. Дерзайте дальше.
Есть в русской культуре принятые нормы отношения к собственной истории и собственным предкам, где особняком стоит Великая Отечественная. И есть в русской культуре убеждение в том, что человек – не жертва истории, а её творец. Поэтому «28 панфиловцев» вписались в компанию к «Горячему снегу» и «В бой идут одни старики», а какое-нибудь «Холодное танго» даже краешком не задело.
То же самое, в общем, и у пчёлок. В смысле — и у театральных экспериментов Серебренникова. Причём ничто ведь в жизни не окончательно: в конце концов, МХТ Станиславского тоже был бунтарски-новаторским и упрямо шёл поперёк современных ему норм театрального искусства. Но ничего, со временем стал таким же академическим, как и его оппоненты. Ведь без эксперимента не бывает классики. Так что и с этой точки зрения чиновничья цензура вредоносна для культурного национального потенциала.
Конечно, запретить – проще и быстрее, это даёт моментальный одноразовый результат. Так оно и для политической отчётности спокойнее, и для электоральной привлекательности подчас полезнее.
А воспитывать – это долго и неблагодарно. Зато надёжно. В здоровой среде нездоровые изыски самозапрещаются куда эффективнее и бесповоротнее.


Андрей Сорокин

https://www.nalin.ru/kak-pravilno-ustraivat-goneniya-na-tvorcov-5729

 

[Toreador]

Так в чём же коварство? Чем эта повседневность угрожает свободам самовыражения?
Да ничем не угрожает.
Эта повседневность просто погружает мастеров современного искусства в нормальное культурное пространство, в среду конкуренции и сравнения с высшими образцами. А вердикт о соответствии выносит не цензор-чиновник-самодур, а собственно зритель/слушатель в конечном итоге. Ведь мастера искусств, включая даже и самого Серебренникова, – они же для зрителя творят, разве нет?

:yes_b:
@Бармалей, был как-то спор про цензуру и искусство...

 

[Сергей]

:yes_b:
@Бармалей, был как-то спор про цензуру и искусство...

Да , был.
И тогда и сейчас, я остаюсь при мнении, что на свои деньги хоть всей труппой переипитесь прямо в оркестровой яме, выдавая это за искусство. А если искусство "заказывает" кто-то другой ( в данном случае государство), то будьте любезны выдать продукт который желает видеть заказчик, а не какое-то эфимерное "я художник-я так вижу". :au2:

Добавлено через 10 минут

Жесткий стёб над потасканным клоуном, вообразившим себя "воландом" (А.Г. Невзоровым)

[MEDIASERVICE]https://youtu.be/Y9uYaFch4ZM[/MEDIASERVICE]

[PS]По поводу бантика - не ржать. Как прибили, так и держится.[/PS]

 

[Кот]

А если искусство "заказывает" кто-то другой ( в данном случае государство), то будьте любезны выдать продукт который желает видеть заказчик, а не какое-то эфимерное "я художник-я так вижу".

Да.

Жесткий стёб над потасканным клоуном

Что касается Невзорова, то я был уже далеко не ребёнком в 90-ые, и передача "600 секунд" была очень популярна. Так вот, хочу сказать, что вышеозначенный клоун уже тогда был не в адеквате, причём это было видно и слышно невооружённым взглядом и слухом. Чего ж теперь-то удивляться? Он не стал не умнее, не моложе, не здоровее за эти годы.
Была информация (тут не знаю, правда или нет), что Невзоров был освобождён от службы в армии по причине шизофрении. Причём он не косил, а получил свой белый билет честно. Если это так, то комментарии вообще излишни.

 

[Toreador]

А если искусство "заказывает" кто-то другой ( в данном случае государство), то будьте любезны выдать продукт который желает видеть заказчик, а не какое-то эфимерное "я художник-я так вижу"

В общем-то именно это мы и наблюдаем.
Равно как и влияние цензуры на старый кинематограф, по которому многие до сих пор с тоской вздыхают, что сейчас уже не то.

 

[Toreador]

Навальный набирает в актив сторонников Майдана

Координаторами предвыборных штабов политика Алексея Навального становятся люди с «крайне неоднозначной репутацией и политической позицией». Об этом сообщает Life.
В пример издание приводит Горно-Алтайск, где координатор народного штаба Навального Сергей Михайлов «оказался сторонником евроинтеграции Украины, а также встречался с сотрудниками посольства Великобритании перед выборами в Госдуму».
Кроме того, как отмечает Life, в карельском Петрозаводске координатора пока не назначили, однако в контактах группы местных сторонников Навального указан Александр Белый. Этот человек, по мнению издания, может быть сторонником украинской политической партии, руководит которой бывший командир полка Нацгвардии Украины «Азов» Андрей Билецкий. К такому выводу Life пришло на основании подписок Белого «ВКонтакте».
Координатор штаба Навального в Кургане Михаил Кузовков «активно сотрудничал с «националистическими украинскими организациями», отмечает Life. Издание также отмечает, что Кузовков организовал в Кургане пикет в рамках акции «Надоел», которая проходила под эгидой «Открытой России». Михаила Ходорковского.
«В свое время он [Кузовков] довольно тесно сотрудничал со Всемирным конгрессом украинцев — да так активно, что был командирован этой структурой в Киев в качестве наблюдателя на украинских парламентских выборах 2014 года», - утверждает Life.
В первые дни июля в московском и региональных предвыборных штабах Навального прошли обыски, в ходе которых полиция изымала вещи, документы и агитационные материалы, а иногда задерживала активистов. О своих планах участвовать в выборах президента России в 2018 году Алексей Навальный заявил в декабре прошлого года.

 

[Toreador]

Захар Прилепин о худших людях без лучших людей

Ничего не могу с собой поделать, но я всякий раз испытываю прилив некоторой, что ли, легкости, когда узнаю, что очередной узник совести, борец с тиранией и национальной косностью вдруг оставляет Россию.

Вроде бы сегодня эти переезды утратили всякий смысл: человек никуда не девается из вида — он как торчал в социальных сетях, так там и остается. А легкость есть: парадокс.

Это раньше, когда злые большевики сплавляли прочь отсюда философские пароходы, русские люди теряли всякую надежду почитать Бердяева или, скажем, Бориса Зайцева. А Зайцев и Бердяев теряли надежду проехаться из Рязанской области в Тульскую на бричке. Или пешком пройтись. Навсегда теряли!

А сейчас? Да нет никакого значения, из Москвы пишет наш эмигрант или из Праги.

Борис, к примеру, Акунин объявил, что покидает Россию, потому что подавляющая часть населения страны сошла с ума – в связи с крымскими событиями. Теперь Борис Акунин живет во Франции. Но он покинул нас только частично: потому что, к примеру, книги свои так и поставляет сюда и они продаются на каждом углу. Вот если б он в наказание и назидание россиянам забрал бы и все свои книги — это была бы эмиграция, и вообще горечь утраты.

А так — ну, уехал. В ЖЖ все равно пишет только про Россию, общается с россиянами, Россией живет, причем и в материальном смысле тоже. Никакого тебе «горького хлеба чужбины» – нормальные круассаны.

Пожелает вернуться — вернется. Скажет: знаете, я вас простил.

Люди, не оборачиваясь (все внимание приковано к центральному зомби-телевидению) и что-то жуя, скажут: простил? Ай, молодца. Заходи. Разувайся только, не в парижах.

Вот сейчас новость прошла, что оппозиционер и блогер Владимир Мальцев уехал: никак не поймут куда — в Молдавию или в Израиль. Но какая, с другой стороны, разница-то? Жил он в Саратове, я его никогда не видел, и если он теперь вдруг сменит Саратов на Кишинев, мы вроде бы и не должны заметить этого. Мы ж не ходили на него в Саратов смотреть, как в былые времена люди ходили посмотреть на Льва Толстого в Ясную Поляну.

Недавно публицист Гоша Свинаренко написал статью страниц на десять, где перечислял, кто и куда уехал за минувшие три года. Признаться, я только из первых трех абзацев знал имена, остальные девять с половиной страниц фамилий мне ничего не говорили вообще. Сто дизайнеров, пятьсот модельеров, сорок тысяч курьеров — примерно такой список. Лучшие люди России. Впору запеть «Опустела без тебя земля». И без тебя, и без тебя. И без тебя вот еще. На кого ты нас покинул? Кому я буду рукопожимать? Где хорошие лица теперь? Вокруг одни плохие, недобрые.

Алик Кох, бывший политик и действующий публицист, перебрался в Германию, там теперь.

Артемий Троицкий, музыкальный критик, в Прибалтику уехал, подальше от местного «фашизма» и прочей ватности. Людмила Улицкая, писатель, живет, говорят, в Италии, там ей лучше. Маша Гайдар — на Украине.

Так и не понял, перебрался ли так же Виктор Шендерович на Украину или нет; по крайней мере обещал, но хочется внятных подтверждений. Ганапольский Матвей давно там, и это заметно. Блогер Айдер Муждабаев опять же хорошо различим в Киеве, а в Москве больше неразличим. Блогер и в некотором смысле писатель Аркадий Бабченко в Праге теперь. Говорит, что его посадили бы здесь за решетку, в сырую темницу, если б не уехал. Ну да, ну да. Вместе с Акуниным и Троицким.

Вы думаете я злорадствую? Да нет, я не злорадствую и сейчас в пяти строках объясню почему.

Не только Акунин, но вообще любой из перечисленных может в любую минуту вернуться в Россию. Сойти с трапа, взять в суровую ладонь горсть асфальта, прижать к щеке, уронить скупую слезу, вернуться в свою собственную, никем не экспроприированную квартиру, усесться там в свое собственное кресло, включить собственную лампу.

Это все кривлянье какое-то — с этими эмиграциями. На Марс, что ли, улетели, и корабль там сломался?

Кроме того, все перечисленные так долго убеждали, что патриотизм — это последнее прибежище негодяя, а прогресс привел к тому, что границы обрушились и мир стал единым, общим. Так в чем тогда проблема? Если действительно их мир един — как из единого мира можно эмигрировать? Да никак нельзя.

Это квасные патриоты вынуждены сидеть под родной осиной — и хвалить ее кривые ветки и невкусные осиновые плоды, а свободные люди — у них всегда выбор есть, они могут сидеть под секвойей, могут под баобабом, могут под карликовой березой, могут под радужным эвкалиптом. И потом снова вернуться к осине, ущипнуть ее за кору, за ветку подергать.

Ну и самое главное: во всем этом неизбежно чувствуется неистребимый привкус фарса.

Бунин был вынужден уехать, Цветаева была вынуждена уехать, Куприн, Шмелев, Марк Алданов… И все описывали Россию, не в силах с ней расстаться, хотя, быть может, пытались иногда. Но помните, как в тех стихах Цветаевой: «...если у дороги куст встает, особенно рябина...»

И тут я представляю трагическое лицо Виктора Шендеровича, и все представляю, как он видит у чужеземной дороги куст рябины, требует остановить машину, выходит, рвет ягоды, одну даже пробует съесть, а из глаз его катятся цветаевские слезы…

В общем, не верю. Не верю, не верю, не верю. Уж извините. Они же тоже мне не верят ни в чем. Так что мы в расчете.
Захар Прилепин

 

[Иван-не грозный]

 

[Кот]

Поздравляю нашу оппозицию с днём рождения её символа, лидера, и, я не побоюсь этого слова - её лица.

 

[Talamasca]

[MEDIASERVICE]https://youtu.be/G1THg2K26KM[/MEDIASERVICE]

 

[Toreador]

Навальный рассказал, что сделает с Крымом, когда придет к власти

Оппозиционный политик, борец с коррупцией и кандидат в презаденты России Алексей Навальный заявил, что готов организовать «честный референдум» в Крыму, чтобы узнать, частью какой страны хотят быть жители полуострова, сообщают РИА Новости.

По мнению Навального, проблема Крыма, испортившая отношения России с Западом и ставшая причиной санкций, выглядит «неразрешимой» и может усугублять ситуацию в течение долгих лет.

Навальный также выразил уверенность, что его допустят до выборов.

«Меня пустят на выборы. Я не сомневаюсь, что буду участвовать, мы добьемся своей цели. Может, это их хитрый план, зарегистрировать меня в последний момент, когда времени на сбор подписей и другие вещи не будет, а потом сказать: «Давай, веди свою кампанию», - отметил он.

О своих планах участвовать в выборах президента России в 2018 году Алексей Навальный заявил в декабре прошлого года. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила об отсутствии у него шансов баллотироваться из-за судимости.