Околовьетнамские слухи

[SandyVRN]

Как известно официально СССР во Вьетнаме не воевал, братскую помощ оказывали поставками и обучением. Но то там то сям периодически мелькает что "Нэ так всо било.. Савсэм нэ так"
Предлагаю занимательную книгу на эту тему.
https://royallib.com/book/grebinyak_aleksey/vetnamskiy_immelman.html

В дополнение от себя могу сказать что был знаком в 90-е с мужиком он во Вьетнаме работал водителем. Гонял грузовики перевозил грузы на сверхсрочной.

 

[Кот]

Как известно официально СССР во Вьетнаме не воевал

Как не воевал? Да, туда не вводили войска, как в Афганистан или Сирию, но советских военспецов и обслуживающего персонала там было дофига и больше.
И, насколько я помню, эта информация никогда не была под грифом секретно. Хотя и не освещалась детально.

 

[SandyVRN]

Как не воевал? Да, туда не вводили войска, как в Афганистан или Сирию, но советских военспецов и обслуживающего персонала там было дофига и больше.

Война подразумевает целенаправленное участие в боевых операциях. Именно поэтому написано

братскую помощ оказывали поставками и обучением

 

[Ъакалавр]

Был в Нячанге, там раньше наша база была, Камрань.
Вот такой там имеется памятник.




[PS]фотка очень сильно увеличивается при клике. ))))[/PS]

Добавлено через 3 минуты

Местные, кстати, открытым текстом говорят и благодарят за помощь военную. У нашего гида отец воевал вместе с русскими против янкесов, и священник католический в разговоре прям сожаление высказал, что Россия ушла из Вьетнама, и теперь некому помочь им китайцев прижать.

 

[Кот]

Война подразумевает целенаправленное участие в боевых операциях. Именно поэтому написано

Повторяю: советская армия официально в боевых действиях не участвовала. Но были наши пилоты, были наши зенитчики, которые как обучали, так и участвовали в боевых операциях, что совершенно естественно в условиях военного конфликта.
Т.е. направляли спецов с целью обучения, но это была война, и обучение периодически переходило в участие.
Если я правильно помню, то советские военспецы участвовали только после второй мировой, в военных операциях аж в 38-ми странах мира.
Не знаю, в скольки странах мира в военных конфликтах участвовали амерские военспецы, но уверен, что никак не меньше наших.
В общем, я не совсем понял, о чём тема?
Были ли наши военные во Вьетнаме? Были.
Участвовали ли они в боях? Участвовали.
Вводили ли советские регулярные войска во Вьетнам? Не вводили. Ни официально, ни скрытно.
Всё это известно, и никогда и никем не скрывалось.

 

[SandyVRN]

Участвовали ли они в боях? Участвовали.

Имена.. пароли.. явки...

Всё это известно, и никогда и никем не скрывалось

Может и документики покажете об участии военспецов в боях?

У нашего гида отец воевал вместе с русскими против янкесов

Вот прямо стреляли вместе по врагу?
Или только показывали как стрелять?

 

[Кот]

Может и документики покажете об участии военспецов в боях?

Я как-то по-вьетнамски что ли пишу?
Ты же в топике как бы америку очередную открыть хочешь, насколько я понял (сам ты на вопрос о чём тема, почему-то решил не отвечать). Так я тебе и ответил, что эта информация не тайна, и тайной никогда не была.
Военспецов отправляли для обучения, но поскольку там шла война, то и им время от времени приходилось участвовать в боевых действиях. По обстоятельствам.
Фамилии, адреса, явки... всё это уже было и в печатном, и в цифровом, и в других вариантах.
Мне это не интересно. Я просто спросил, о чём тема. Может быть я не совсем правильно понял.
Но вместо простого ответа на простой вопрос, получил ещё несколько непонятных вопросов.

 

[Chance]

...во всяком случае один русский, Ли Си Цин, там точно воевал...про него даже песню сложили...::D:

 

[SandyVRN]

Военспецов отправляли для обучения, но поскольку там шла война, то и им время от времени приходилось участвовать в боевых действиях. По обстоятельствам.

Конкретика будет или все на уровне ОБС?

Фамилии, адреса, явки... всё это уже было и в печатном, и в цифровом, и в других вариантах.

Не встречал. Официально там были инструкторы и только учили. Никаких участий в боестолкновениях не принимали. Документов на этот счет не видел. Если где то опубликованы - хотелось бы ссылку.
Не на слухи и "воспоминания" а на документы.

Я просто спросил, о чём тема. Может быть я не совсем правильно понял.

Тема о том насколько эти слухи правдивые.

 

[Кот]

Конкретика будет или все на уровне ОБС?

Стоп. А мне нафига эта конкретика? Это для тебя новости, а не для меня.
Тебе интересно, а не мне.
Я тебе ответил: это не слухи, а для всех, кто хотя бы мельком интересовался вопросом - давно известные факты.
Т.е. ты саму ситуацию понимаешь?
Ты создаёшь тему, типа: "На дворе зима. Это слухи, или правда?".
Я тебе отвечаю: "Да, точно зима. Декабрь, вторая половина."
Ты мне: "А документы где? Не видел ни одного официального документа, что зима!"

Ну и кто виноват, что ты их не видел? Тебе интересно - ты и ищи.
Или хотя бы тему надо было начать не так. А например: "Ищу документальные подтверждения..."
А ты вместо этого порадовал новостью, что Колумб открыл Америку. Ну чё, здорово!

 

[SandyVRN]

А мне нафига эта конкретика? Это для тебя новости, а не для меня.
Тебе интересно, а не мне.
Я тебе ответил: это не слухи, а для всех, кто хотя бы мельком интересовался вопросом - давно известные факты.

Я не джентельмен - на слово не верю.

Ну и кто виноват, что ты их не видел? Тебе интересно - ты и ищи.

Вы видели?

 

[Кот]

Я не джентельмен - на слово не верю.

Да мне-то что?
Ты начал тему о том, что Колумб открыл Америку.
Я написал, что все, кроме тебя, уже давно в курсе. ВСЁ.

 

[SandyVRN]

Ты начал тему о том, что Колумб открыл Америку.

Это Ваши личные фантазии.
Тема о том участвовали ли военспецы в боестолкновениях с реальным противником.

Я написал, что все, кроме тебя, уже давно в курсе. ВСЁ.

Ну да песенку про "Фантом" я тоже слышал, однако считать информацию в ней изложенную достоверной - нужно что то посолиднее.

 

[Кот]

Тема о том участвовали ли военспецы в боестолкновениях с реальным противником.

Так ответили тебе уже на этот вопрос раз пять в теме.

нужно что то посолиднее.

Ну если тебе нужно - ищи. Кто ж против.
Похоже сомневаешься в известном и очевидном факте только ты.
Лично я не сомневаюсь в том, что тысячам военспецов, годами находившихся в воюющей стране, приходилось участвовать и в боестолкновениях.

 

[SandyVRN]

Похоже сомневаешься в известном и очевидном факте только ты.

И в очередной раз задам вопрос - на основании чего Вы считаете его очевидным и истинным?
На основании собственных хотелок? Или на основании реальных фактов зафиксированных документально? Фактов у Вас очевидно нету.
Вывод - это просто личные хотелки.

Лично я не сомневаюсь в том, что тысячам военспецов, годами находившихся в воюющей стране, приходилось участвовать и в боестолкновениях.

А Земля плоская.. слышали..

 

[Кот]

И в очередной раз задам вопрос - на основании чего Вы считаете его очевидным и истинным?

Вот ведь блин...
Ну вот несколько тысяч военных. В стране, где идёт полномасштабная война. Несколько лет. Вот где они должны оказаться, и что делать, если нападение, налёт, обстрел?
Но вообще-то, в разное время, видел и какие-то документы (за подлинность не ручаюсь), смотрел документальные фильмы, читал и слушал рассказы участников событий.
Сразу говорю - искать и подтверждать ничего не буду. Ну не надо мне это.

А Земля плоская.. слышали..

Не только слышал, а точно знаю. Положи мячик на землю, проверь сам.

 

[SandyVRN]

Вот где они должны оказаться, и что делать, если нападение, налёт, обстрел?

Действовать согласно приказа;)

Но вообще-то, в разное время, видел и какие-то документы (за подлинность не ручаюсь), смотрел документальные фильмы, читал и слушал рассказы участников событий.

За участников был знаком только с водителем поэтому естественно ничего он рассказать не мог, а согласно документам всем военспецам было категорически запрещено вступать в боевые столкновения. И если кто то там принимал какое то участие то действовал он прежде всего в нарушение Устава. Собственно в книге этот момент и приведен когда приехали особисты и провели расследования. Только в реальности сдается мне последствия для виновного были бы другие чем в книге.

 

[Final Destination]

Народ. Зачем вы из пустого в порожнее переливаете? @SandyVRN, зачем тебе документальное подтверждение? Оно что-то изменит в твоем мировоззрении? Подарит откровение? Утешит самолюбие? Или ты просто стебешься? На хрена?

 

[Кот]

Действовать согласно приказа;)

В боевых условиях военным часто приходится действовать по обстоятельствам.
И это никак не противоречит уставу. Приказы в этом случае отдаёт старший по званию (должности) из находящихся на месте, в соответствии со сложившейся обстановкой.

 

[SandyVRN]

SandyVRN, зачем тебе документальное подтверждение?

Интересно же как оно было. Чтобы не из книжек художественных а по документам.

Оно что-то изменит в твоем мировоззрении? Подарит откровение? Утешит самолюбие? Или ты просто стебешься? На хрена?

Историю изучают чтобы знать и делать выводы.

Приказы в этом случае отдаёт старший по званию (должности) из находящихся на месте, в соответствии со сложившейся обстановкой.

Если есть приказ огонь не открывать то любое нарушение этого приказа будет иметь соответствующие последствия.
Разе не так?