Официальная история vs Носовский, Фоменко итд.

[Linda]

а ты выходит на полном серьезе...
экая оказия получилась...

Конфузия драгоценный, конфузия.

 

[Айвери]

Конфузия драгоценный, конфузия.

ну ты вроде как отправила меня к Дмитрию )))
вот и подумалось, что оказия...
и тут маху дал... эх... не везет мне сегодня ))

 

[Раневская]

Ужасы какие ты рассказываешь

А что не так я Вам сказала?

 

[Amalienau]

Опричнину отменили и всё вернулось на круги своя))))
А династический кризис увы никуда не делся)))

Угу. Система не поменялась. Как до Ивана Грозного был феодализм с местничеством, так и после него..
А в это время в Голландии уже была буржуазная революция, в Англии росли Шекспиры, в Италии Галилеи, в Европе возникали первые научные общества... Так что, что уж тут сравнивать.. Царство Ивана Грозного явно было не флагманом мировой цивилизации..

 

[Айвери]

ну если потоки фекалий на улицах городов - это цивилизация, то я за варварскую баньку )

 

[Раневская]

ну если потоки фекалий на улицах городов - это цивилизация, то я за варварскую баньку )

Ну мы сейчас в дебри уйдём))))

 

[Amalienau]

А что Носовский с Фоменко предлагают : собственную историю без монголо-татарского ига, без нескольких веков, без прочего? Ну, если выбирать между их версией и научной, думаю большинство останется в научной системе координат без Фоменко и Носовского. )

 

[Айвери]

А что Носовский с Фоменко предлагают : собственную историю без монголо-татарского ига, без нескольких веков, без прочего? Ну, если выбирать между их версией и научной, думаю большинство останется в научной системе координат без Фоменко и Носовского. )

они предлагают альтернативный взгляд на иго.
и вообще, неплохо было бы ознакомиться с тем, что тут пытаются обсудить ))

 

[Раневская]

они предлагают альтернативный взгляд на иго.
и вообще, неплохо было бы ознакомиться с тем, что тут пытаются обсудить ))

Там по мимо и на очень много всего. Я их внимательно читала.
И Иисус родившийся в 1153 году. И Адам и Ева это Парис и Елена.

 

[Amalienau]

И Иисус родившийся в 1153 году.

Тогда и из исламской истории "выпадет" несколько веков, хиджра окажется не в том веке. )
Навряд ли исламскому миру (равно и христианскому) будет нужна версия Фоменко.

 

[Айвери]

Там по мимо и на очень много всего. Я их внимательно читала.
И Иисус родившийся в 1153 году. И Адам и Ева это Парис и Елена.

для меня эти ребята интересны не столько своей версией событий, сколько теми вопросами, которые они поднимают.
вопросами к официальной версии.
при чем подобные вопросы звучат не только от них.
еще Ломоносов возмущался той версией истории, которую писали Миллер, Шлецер и иже с ними.
естественно, что фундаментальным является именно вопрос датировки событий.
очень много есть открытых вопросов по данной теме.
при чем официальные разоблачители из числа как докторов так и просто хайпующихся, удовлетворительных ответов не дают.
ну и их сомнения относительно исторических персонажей и их анализ, пусть даже и сомнительный, тоже дает пищу для размышлений и переосмыслений.
и как я уже много раз говорил, наблюдая за тем, как на наших глазах в век информационных технологий и общей доступности информации, все-таки умудряются успешно переписывать историю... перевирать факты в режиме реального времени... возникают вполне обоснованные сомнения, относительно сохранившихся исторических фактов и их достоверности...
историю пишут победители.
и это большой вопрос, кто и кого победил и чью версию мы сейчас все изучаем в школе...
судя по нелицеприятному сравнению дикой, варварской России и прогрессивной, цивилизованной Европы... можно сделать вывод о том, кто победитель...

 

[Chaos]

Там по мимо и на очень много всего. Я их внимательно читала.
И Иисус родившийся в 1153 году. И Адам и Ева это Парис и Елена.

а почему не в 1170?

 

[Chaos]

историю надо учить... вот сейчас узнаю, что Жан де Фьен оказывается шателен Бурбура...

 

[Раневская]

а почему не в 1170?

ООО, там всё это чётко изложено, дело в Вифлеемской звезде, они вычислили что взрыв сверхновой в нашей эре был только в этот год)))

 

[Раневская]

для меня эти ребята интересны не столько своей версией событий, сколько теми вопросами, которые они поднимают.
вопросами к официальной версии.
при чем подобные вопросы звучат не только от них.
еще Ломоносов возмущался той версией истории, которую писали Миллер, Шлецер и иже с ними.
естественно, что фундаментальным является именно вопрос датировки событий.
очень много есть открытых вопросов по данной теме.
при чем официальные разоблачители из числа как докторов так и просто хайпующихся, удовлетворительных ответов не дают.
ну и их сомнения относительно исторических персонажей и их анализ, пусть даже и сомнительный, тоже дает пищу для размышлений и переосмыслений.
и как я уже много раз говорил, наблюдая за тем, как на наших глазах в век информационных технологий и общей доступности информации, все-таки умудряются успешно переписывать историю... перевирать факты в режиме реального времени... возникают вполне обоснованные сомнения, относительно сохранившихся исторических фактов и их достоверности...
историю пишут победители.
и это большой вопрос, кто и кого победил и чью версию мы сейчас все изучаем в школе...
судя по нелицеприятному сравнению дикой, варварской России и прогрессивной, цивилизованной Европы... можно сделать вывод о том, кто победитель...

Я с вами во многом согласна.
Очень много вопросов в частности в русской истории.
Но Адам И Ева меня добили.

 

[Chaos]

ООО, там всё это чётко изложено, дело в Вифлеемской звезде, они вычислили что взрыв сверхновой в нашей эре был только в этот год)))

ну если на последнем соборе дописали монолог Иисуса про троицу, хотя в предыдущих Библиях его не было... да и вообще в нее записали только 4 самых правильных текста из нескольких десятков... я думаю, что дело религии - религиозное а не математическое...они не обязаны точно знать когда была у них сверхновая. написано что была и достаточно. в конце концов это не учебник астрономии. а хайповать на этом грешно. по законам физики летать нельзя ногами. а в Библии можно. поэтому и сверхновую в 1 году нашей эры тоже можно.

 

[Раневская]

ну если на последнем соборе дописали монолог Иисуса про троицу, хотя в предыдущих Библиях его не было... да и вообще в нее записали только 4 самых правильных текста из нескольких десятков... я думаю, что дело религии - религиозное а не математическое...они не обязаны точно знать когда была у них сверхновая. написано что была и достаточно. в конце концов это не учебник астрономии. а хайповать на этом грешно. по законам физики летать нельзя ногами. а в Библии можно. поэтому и сверхновую в 1 году нашей эры тоже можно.

Ну вот у них сошлось.
Вы почитайте почитайте, очень забавно.

 

[Раневская]

Оглавление читаешь уже весело

 

[Раневская]

Вот

 

[Раневская]

Или вот)))

Кто хочет углубится вэлком

Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского

Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для...

chronologia.org