Обвинения в харассменте и презумпция невиновности

[DId2]

Здравствуйте. Меня зовут Наида. Пришла со списком мужчин форума, от которых не дождешься никаких харассментов, домагиваний и приставаний. Пора уже принимать меры.

Где список-то?

 

[KatrinAnnh]

@KatrinAnnh, что по статье думаешь?
Достаточно ли слова уважаемой девушки, чтобы начать распространять подобный список?

Меня во всей этой истории больше всего удивляет именно этот момент.

А так - обычная ситуация. Один посмотрел, другой не понял. Или не посмотрел, или не так посмотрел... или не туда.

Но факт, что репутация людей оказалась подмочена одной бумажкой, которую написали без единого доказательства - вот это уже совсем плохо.

Уточнение: слова уважаемой девушки - это из темы ТС или Наиды? Чтобы в русло нужное ответное зайти).
Мне сложно говорить об этом, просто из любопытства заглянула. Не обвиняла, не составляла, не домогалась).
А слухи, домыслы, сплетни и предположения...Да не знаю даже. Умный - не поверит, мудрый - перепроверит. Стеснительный - промолчит. А улыбчивый - улыбнется.
Но, даже не смотря на всю нелепость и частично - абсурдность ситуации, дым без огня бывает?

 

[Toreador]

слова уважаемой девушки - это из темы ТС

ТС, разумеется.
С @Наида мы отдельно побеседуем по каждому пункту списка. ::D:

А слухи, домыслы, сплетни и предположения...Да не знаю даже. Умный - не поверит, мудрый - перепроверит.

А получилось, что мало того, что поверили, так еще и рассылали по организациям и испортили людям карьеру. По мне, так подсудное дело.

 

[Батшеба]

Девушка сама призналась в создании списка, уточняет BuzzFeed. По словам Мойры, документ предназначался для узкого круга женщин, работающих в медиа, и американка не ожидала, что он получит такую огласку.

Это клевета, если нет доказательств и прямых обвинений от жертв. Так что правильно, пусть раскошеливается.

 

[Кот]

Пусть тогда и мужуков не трогают и не соблазняют!

Не. Я за то чтобы соблазнять не запрещали. В разумных пределах.
А ты, ежели правильный весь такой, смотри и терпи. Тренируй силу воли. Этим даже гордится можно. Ну если нет более серьёзных причин.

 

[Ъакалавр]

Меня зовут Наида. Пришла со списком мужчин форума, от которых не дождешься никаких харассментов, домагиваний и приставаний.

я хотел было организовать харассмент сегодня, но потом прочитал про мешок денег и выпить не с кем, и понял - все решат, что на золотого тельца и зеленого змия повелся..

 

[Наида]

@Toreador, @DId2, @Amalienau, @ANDRON, @Agent009, @Chance, @DK один за всех пристает, но мало, @Fantazer11, @
Bogemond, @Mak,
@P.H., @pois, @Ray1 , @Stiv, @TCaption, @Zole, @Аорт, @Стрелок, @Varg, @
Ворчун, @Диего, @Дон Сантино, @Константин, @Москвич,
@Бакалавр, @Ночной Гость, @Скиталец, @Хрюн Моржофф, @Жорж
Христолюбов, @Кот, @Дерсу, @Москвич, @
Пасскса, @Freewind, @Bobr79, и все добанутые в полном составе.

 

[Кот]

@Наида, ммм... это ты о чём сейчас?
И с кем?

 

[Toreador]

@Наида, всем поставить на вид. За излишне моральное поведение.
Никаких жареных новостей для прессы и зевак!

 

[Граф]

может быть просто однофамилец и тезка... у нас счас так долги или налоги могут перепутать... :coffee_m:

 

[Toreador]

Это клевета, если нет доказательств и прямых обвинений от жертв

О том и речь.:yes_b:

 

[KatrinAnnh]

Это клевета, если нет доказательств и прямых обвинений от жертв. Так что правильно, пусть раскошеливается.

Отчасти - верно. Но, надо учесть, что у них, там другая судебная система и право прецедентное. А если еще движения и партии феминисток, общественников и прочих несогласных подтянутся, то не факт, что дело он не проиграет. У нас и то ст. 128 УК РФ тяжеловато доказывать в некоторых случаях.

 

[Батшеба]

Отчасти - верно. Но, надо учесть, что у них, там другая судебная система и право прецедентное. А если еще движения и партии феминисток, общественников и прочих несогласных подтянутся, то не факт, что дело он не проиграет. У нас и то ст. 128 УК РФ тяжеловато доказывать в некоторых случаях.

Без заявление от конкретной жертвы против конкретного мужчины могут завести уголовное дело со слов той, кто не присутствовала при преступлении? Даже там?
Не думаю, что у них настолько плохо с законодательством в этой сфере, иначе б вымерли.
По крайней мере у меня в голове подобное не укладывается. Так можно половину мужчин привлечь, потому что вторая половина уйдет в целибат.

 

[KatrinAnnh]

Без заявление от конкретной жертвы против конкретного мужчины могут завести уголовное дело со слов той, кто не присутствовала при преступлении? Даже там?
Не думаю, что у них настолько плохо с законодательством в этой сфере, иначе б вымерли.
По крайней мере у меня в голове подобное не укладывается. Так можно половину мужчин привлечь, потому что вторая половина уйдет в целибат.

УПК вроде говорит, что не только по заявлению может быть возбуждено уголовное дело). Даже здесь.

 

[Батшеба]

УПК вроде говорит, что не только по заявлению может быть возбуждено уголовное дело). Даже здесь.

А на чем тогда строится обвинение, если нет обвинителя?

 

[DId2]

А на чем тогда строится обвинение, если нет обвинителя?

Прокурор - он же гособвинитель.

 

[Батшеба]

Прокурор - он же гособвинитель.

И его аргументом будет-ему так сказали?
Я не спорю, если у них всё так просто в этом плане, то ок...

 

[DId2]

И его аргументом будет-ему так сказали?
Я не спорю, если у них всё так просто в этом плане, то ок...

Это даже у нас "так всё просто". У них это ещё и связано с политикой (хочет прокурор стать, например, мэром) - возбудит. Там даже судья, для знакомых, может ордер выписать (основываюсь исключительно на фильме Касл )

 

[Батшеба]

(омновываюсь исключительно на фильме Касл )

Я почему-то именно о нём и подумала)))
А вот другой их фильм показывает другую систему в плане обвинения.
Даже при заявлении от жертвы и косвенном свидетели дают 3 месяца исправительных работ)))
Золотой век телевидения, что творит с нами)))

 

[DId2]

Даже при заявлении от жертвы и косвенном свидетели дают 3 месяца исправительных работ)))

Человеческий фактор - он такой... разнообразный...
https://bugaga.ru/interesting/1146738254-10-nevinnyh-lyudey-prigovorennyh-k-smerti.html
P.S. Ещё читал историю, когда нарушившего мотоциклиста привлекли к суду, но судья отпустил его, так как полицейский (обвинитель) не явился в суд.