Действительно, вряд ли. Туше.))
Общественное мнение
- Автор темы Мирра
- Дата начала
- Ответы 282
- Просмотры 15 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
@Ингрид Бергман, 
И не Рабинович, а Иванов, и не миллион, а 10 рублей, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл
Добавлено через 1 минуту
В маленький перуанский городок
Мне эта белочка все больше нравится. :(inlove):
Страх быть отвергнутым?
"Общественное мнение - это мнение тех, кого не спрашивали", - Станислав Ежи Лец.
Есть такой термин: кармадрочер.
Коллекционирование, одни марки собирают, другие лайки и отзывы.
Видимо, имелась в виду репутация.
Общество, это сумма людей, уважаемые и любимые одними людьми, могут быть презираемы и не любимы другими.
И если в чем-то ты нашел одобрение, значит в этом же, найдешь и несогласие.
Короче, всем не угодишь.
Другое дело, что жить так устроена, что ты будешь иметь некий круг людей, а вот ежели, ты всегда идешь супротив этого круга, не дорожишь мнение этого круга о тебе, то вопрос - твой ли это круг? Зачем тебе эти люди, если мнение их о тебе не важно, если ты с ними во всем не согласен и не согласен настолько, что не в силах молчать?
И если в чем-то ты нашел одобрение, значит в этом же, найдешь и несогласие.
Короче, всем не угодишь.
Другое дело, что жить так устроена, что ты будешь иметь некий круг людей, а вот ежели, ты всегда идешь супротив этого круга, не дорожишь мнение этого круга о тебе, то вопрос - твой ли это круг? Зачем тебе эти люди, если мнение их о тебе не важно, если ты с ними во всем не согласен и не согласен настолько, что не в силах молчать?
А может ли что-то быть принято и одобрено единогласно? Что это должен быть за поступок?
С осуждением проще, мне кажется. Есть вещи, которые осуждаются практически всеми - нарушение каких-то заповедей, норм. А с одобрением всегда сложнее.
Все - понятие довольно условное.
Все, это те, кто важен для тебя, и тут чисто арифметически высчитывается приблизительная константа системного добра и системного зла.
И дальше, снова математика, как много того, в чем не совпадаешь, и на сколько оно определяющее?
Если грубо и наобум...
Если ты воинствующий атеист, либераст - педераст, веган, любящий хеви метал и арт - хаус, то зачем тебе одобрение верующих ватников-гомофобов, мясоедов, любящих брейк данс и блокбастеры?
Ты на хрена к ним, вааще, со своим мнением пришел?
Ты ж с ними, вааще, не совпадаешь, не один пазл под другой не подходит.
Понятно же, что ты их одобрения, признания не получишь.
Тогда зачем тебе их неодобрение и непризнание?
Не за тем ли, что культ на одиночек, не согласных с большинством, сейчас слишком моден.
И этот культ породил систему ориентиров, где ты, если против общего мнения - значит личность, тем самым дискредитируя мнение группы до мнения толпы.
А согласие с общим мнением опустили до неспособности думать, приспособленчества, лицемерия.
Поэтому, и одобрение, мы как то привязываем обязательно к его поиску.
Поступил человек, как всем нравится - слабак с кучей комплексов, поступил, как всем не нравится - личность.
Если бы не было нужно одобрение, зачем они (не все, естественно таких единицы, и тем не менее) бы шли к "врагам", пытаясь склонить на свою сторону?
Переубедить? Доказать? Раскрыть глаза?
Это утешение. Однако большая часть одиночек ищут своих.
Хоть немного, но "братьев по разуму".
Помнишь ты поднимал тему про дилемму дикобразов Шопенгауэра.
Они в чем то ближе, в чем то дальше, но они едины в основе, они все дикобразы, среди них нет, к примеру, выхухоля, который считает, что быть дикобразом неправильно.
Своих ищут среди своих, а раскрыть глаза, доказать, переубедить, это не поиск своих.
Когда выхухоль приходит подстричь дикобразов, это миссионерство, а миссионерство - поиск власти)
Тут почитай.
Те, кто ищут своих, они первый тип.
Те кто ищут: не согласиться, доказать, переубедить, открыть глаза - второй.
Кто ищет себя - третий.
Оффтоп
Добавлено через 9 минут
На одном форуме, есть некий мужик, позиционирующий себя, как некий ученый с легкой степенью долбанутости.
А еще он успешен во всем, в работе, в жизни, в спорте, в хобби.
И при этом, он никогда и ни с кем, не в чем не согласен.
Как то мы спорили о одной рок группе, он доказывал мне, что это попса, я не соглашался, как только я стал гнуться под его аргументами, он изменил мнение и стал доказывать мне то, что я только, что доказывал ему.
И так во всем.)
Хм, возможно. И побрить дикобразов по своему образу и подобию.
Но! После этого выхухоль окажется среди "своих", задавленных новым авторитетом, бредущих на стрижку, подобно леммингам к пропасти.::D:
Все верно там написано.
Но не учитывает, что бывает и иначе.
Когда я писал о том, что даже одиночки ищут себе подобных, у меня перед глазами стояла одна знакомая (ее тут нет уже несколько лет, так что, любое совпадение с кем-то прошу считать случайным). Она везде возмущается "стайностью", декларирует себя над "стадом". И одновременно с этим стремится окружить себя небольшой, но тем не менее вполне ощутимой группой единомышленников, которые будет спорить вместе с ней на одной стороне. И попробуй ее не поддержать, будет смертельная обида с включением тебя в "стадо", которое не оценило ее идеи.
И да, она любит придти в какое-то сообщество, поворошить там муравейник. То есть, по типу ближе ко второму типу. Но свои и ей нужны. Очень нужны.
Добавлено через 1 минуту
Это просто скука. Позиции за этим спором нет, получается?
Говорить тебе, что ты не прав, это "родитель - ребенок", родитель всегда имеет власть над ребенком, говорить нескольким, что они не правы, это "учитель - ученики" - еще большая власть.
А от скуки, картинки, клипы постят и мило беседуют, а если уж и спорят, то не долго, и расходятся, каждый при своем, постить картинки, клипы и мило беседовать.
Добавлено через 15 минут
Но тут опять же, последовательность важна: пришел к чужим, и чтобы им противостоять, стал сколачивать "банду".
Второй тип, как не крути, ибо изначально пришел "против".
Ну и да, бывают смешанные типы, я в себе, вообще все три нахожу, с преобладанием первого.
Мне важно быть со своими, но обязательно в чем то отличатся от них.
Вроде, сообща то оно и не страшно, и веселей, но при этом, ощущаешь свою индивидуальность, главное в том, в чем ты не совпадаешь, не занимать позиции типа; "ну вы и стадо баранов!", или "как вас, ироды, земля носит"
.Добавлено через 41 минуту
Так это и есть власть, или по крайней мере, ее ощущение.