О свободе творчества, деньгах государства и Ренате Литвиновой

[Talamasca]

Рената Литвинова возмутила российское общество заявлением, сделанным в студии Познера. Она высказалась в том ключе, что "государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать, что снимать". На актрису тут же обрушился справедливый гнев народа: "Паразиты благороднее вас".

Гостьей очередного выпуска передачи "Познер" стала заслуженная артистка РФ, режиссёр, сценарист Рената Литвинова. Она побеседовала с журналистом о таланте, творчестве, современной молодёжи, терпимости, внутренней свободе, а также рассказала о своём новом фильме.

В целом, пишут зрители, интервью вышло не особенно интересным: "Как можно её слушать, не засыпая?!" - удивляется Emma Bersan в Facebook. Но одно высказывание Литвиновой вызвало искреннее возмущение у российских зрителей. Звезда экрана заявила: "Государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать нам, что снимать".

Реакция соцсетей на эту реплику была крайне негативной: "Уважаемая Рената, а ты, случаем, не офигела? Паразиты благороднее вас, ибо если сосут соки своего носителя, так стараются ему не вредить, ибо жить хотят", - пишет автор Телеграм-канала "Голос Мордора".

То же самое он написал в одноимённом паблике в Facebook, после чего получил массу аналогичных гневных комментариев.

"Они симбионты. Живут, пока живёт носитель. Государства-то ещё надолго хватит, а вот им, жадненьким, хочется больше вкусных грантиков и донатиков", - разъясняет Мария Макеева.

А Светлана Романова иронизирует: "Ага, работодатель обязан платить мне зарплату, но не может заставлять меня ходить на работу! Это так работает?",,,

https://cont.ws/@ATRcons/1912434

 

[Talamasca]

И ответ ей от Алексея Васильева:

Дорогая Рената Литвинова

"Дорогая" Рената Литвинова, а также вся наша прогрессивная и как бы творческая интеллигенция, после ваших заявлений, что государство вам должно , хочу поведать вам, что и кому должно государство на самом деле.

Вы (имею в виду киношно-театральную тусовку) есть продукт тепличных условий советской системы, которая содержала всю вашу отрасль, поила и кормила, давала возможности к творческому самовыражению (пусть и в определённых рамках).

Вы были нужны той системе и как средство пропаганды, и как источник финансовых поступлений, и как одно из направлений развития культуры.

Потому власть и содержала вас. И, как не крути, это было взаимовыгодное сотрудничество.

Но вы в своей гордыне этого видеть не желали. Вы возомнили себя Носителями культуры , которые выше остальных. Которым, во имя культуры (Ad majorem Dei gloriam), можно всё.

Потому, в своей гордыне, вы решили, что развитие культуры и есть ваша основная и единственная функция, а государство должно обеспечивать вам максимальный комфорт для исполнения этой функции.

И всё бы ничего, если бы вы не монополизировали право определять, что такое культура и как она должна развиваться. Присвоили право решать, какая культура нужна обществу, отказав самому обществу в праве голоса по этому вопросу.

Сейчас вы навязываете российскому обществу исключительно свои, извращённые понятия морали, при этом свято веря, что общество обязано оплачивать процесс собственного уничтожения.

При этом забавно, что вы ссылаетесь на запад. Хотя там культура подчинена как политическим, так и коммерческим интересам. И зарубежные деятели культуры, чтобы выжить, вынуждены подчинятся как власти, так и денежным мешкам. Иначе им никто не даст денег.

В России же сформировалась удивительная система поддержки искусства - государство даёт деньги, при этом получая "творения", которые подрывают основы государства и общества.

То, что далее так продолжаться не может, очевидно и власти, и обществу.

Потому как государство обязано заботится о своей целостности и нормальном функционировании. А ваши "творения" мешают этому.

Государство обязано заботится о моральном здоровье нации. Ваши же "творения" мораль лишь подрывают.

Государство обязано слышать запросы общества. И общество уже давно кричит - "Такая культура нам не нужна!"

Государство обязано думать о будущем, заботится о подрастающем поколении, о передаче ему исторической памяти народа. Вы делаете всё, чтобы народ стыдился своей истории.

Поэтому государство имеет право требовать от "творческой интеллигенции", тем более, если "оплачивает банкет", следовать этим задачам. Даже если вам это очень не нравится, дорогая Рената Литвинова!

 

[Архи]

Если они хотят сами решать, то им нужно быть конкурентоспособными. Сделали фильм за 10 миллионов, собрали 100 миллионов.
Они же почему без работы остались во времена Перестройки? Потому что их продукт был нужен только советской системе. А народ хотел голивудскую продукцию смотреть, дорогие блокбастеры.

 

[Talamasca]

то им нужно быть конкурентоспособными.

Так и есть, сколько не субсидируй, нужно выдавать то, на что пойдет зритель.

 

[комукак]

@Talamasca,

насколько я себя помню - я Литвинову не понимаю :

заказчик предлагает деньги или аванс и заказывает профиль работы,
который ему нужен,
а я в свою очередь прнимаю и соглашаюь или не принимаю и не соглашаюсь
по любой причине...
я могу работать как на окладе, так и на сдельщине,
но за любой вид оплаты моей деятельности я обязан следовать заказу,
(профиль работы или профессионально известен заранее или фиксирован в договоре)
------------------
при нарушении профессионального долга или этики - дисквалификаця и чёрный список
- прощай профессия)
=====================================
вот и вся схема свободного творчества :
- свобода соглашаться или не соглашаться на работу,
+ свобода неограниченного творческого отпуска без представления причин,
и других никаких творческих свобод больше нету и не бывает
нигде и ни в каком творчестве.

 

[morQroy]

А народ хотел голивудскую продукцию смотреть, дорогие блокбастеры.

А точно ли голивудские блокбастеры народ хочет? Ведь у голивуда уже давно нет кино, а просто технологии. Спецэффектами задолбали, нет ни смысла ни режиссуры. Вернее режиссура есть, но больная на голову. Куда уехал синема, в какие города? Кто заказывает это дерьмо и отлистывает солидные суммы на его создание? Ну не будем о
мылодрамах, Век Адалин всех задрал. Психологические - неужели Ключ От Всех Дверей был последним психоделическим кино? Пришлось испанцам снять Невидимый Гость, что бы - ну было что смотреть... Блокбастеры... Да 1984 - 94 года - это последнее, что сказал голливуд. Ну еще Титаник 97 года и Терминатор 1, 2. Кэмерон выдохся, франшизу сдал... И капец.
Сейчас только Испанию и Австралию смотреть можно. Бабло то же, но режыссеры помоложе и поталантливее.

 

[Кот]

О свободе творчества, деньгах государства и Ренате Литвиновой

Так это же Рената Литвинова! Чему тут удивляться. Я таких "ярких" личностей из нашей творческой бохэмы только двух помню - Литвинову и Агузарову. Они вообще где-то в своём мире живут. Агузарова вроде как на "тонизирующих" средствах всю жизнь, может и Литвинова на них, а может просто бог забыл им мозгов отсыпать, бывает. В общем, оне за слова свои никакой ответственности не несут.

 

[Цветок Магриба]

Такое не только Литвинова говорит. Почти каждый второй из индустрии кино и театра.
Желания их понятны, но... Уже давно везде введены критерии эффективности.
Надо бы и на эту сферу.
Талант-талаетом, творчество-творчеством, но всегда кто платит, тот музыку и заказывает...
Если только это не Медичи :)
Меценатов большой любви к искусству ради очень мало :)

 

[Amalienau]

"государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать, что снимать".

Наоборот: кто платит, тот и музыку заказывает..

 

[Mulberry]

Им хочется денег, а зрителям качественное кино. Я за самоокупаемость.:aga:

 

[комукак]

а Пугачёва в мироофон ? :
© "и я этому быдлу петь должна ? "
- за это же дисквалификация от министерства культуры
как за злостное нарушение проессиональной этики и дисциплины,
но письма в минкульт не последовало

 

[Talamasca]

@комукак, @Amalienau, @Цветок Магриба, @Кот,вот удивительно, как все сходятся во мнениях.


@morQroy,голливудские или нет, но качественные. А то, что чаще всего выдают такие "творцы", смотреть невозможно.

 

[Чира Бедокур]

Фонд кино подал к продюсеру и режиссеру «Вратаря галактики» Джанику Файзиеву и его студии «Бонанза» иск на 191 млн руб. Картина собрала в десять раз меньше своего бюджета.

«Вратарь галактики» — космическое фэнтези с бюджетом 960 млн рублей, фильм снимался 6 лет. Основную часть бюджета (400 млн) в качестве субсидии создатели картины получили в Фонде кино. Ее не нужно возвращать. Еще 200 миллионов было получено на условиях возврата. Кроме того, в проект инвестировала кинокомпания СТВ Сергея Сельянова.

Фильм вышел в прокат в августе прошлого года, став первым среди крупных российских релизов после введенного режима самоизоляции. Картина собрала всего 106 млн. Ее создатели объясняли плохой результат влиянием коронавирусных ограничений, из-за которых посещаемость кинотеатров была существенно ниже обычной: правила не позволяли продавать больше 50 билетов на сеанс.

В этом году Фонд кино стал требовать от продюсеров и режиссеров «Вратарей галактики» погашения долгов. Джаник Файзиев просил об отсрочке выплат на три года, но ему не пошли на встречу.

 

[комукак]

Фонд кино подал к продюсеру и режиссеру «Вратаря галактики» Джанику Файзиеву и его студии «Бонанза» иск на 191 млн руб. Картина собрала в десять раз меньше своего бюджета.

госденьги никто не считает,
попробовали БЫ при савецком ОБХСС не считать
госденьги считают только те - кто увозит их за бугор

 

[Консильери]

Такое не только Литвинова говорит.

Талантливые люди зачастую с пулей в голове, поэтому относиться к их заявлениям нужно с юмором...Особенно к Литвиновой....::