Обсудим О Малевиче

[Цветок Магриба]

если бы Русском музее было представлено полотно
с Пикачу как на аве у @Chaos
то уверен, что оно бы запомнилось
и понравилось ещё больше

Допускаю.
Но там такого полотна нет.
Тем интереснее выбор.
Лично для меня.

 

[Chaos]

павленский за исскуство даже пострадал
сатрапы и гниды казематные упекли его в тюрьму
за то что он поджёг дверь французской прокуратуры.
жалкие никчёмные людишки
ничего не понимают в искусстве...:beee1:

и мы значится должны сделать еще один вывод.
что искусство не является правонарушением.
круг сужается. отлично, продолжаем.

 

[Marvin]

@Арх_Ангел, чем Пикачу хуже Малевича?

Возможно идеей. Хотя если кто-то сформулирует идею, которую несет Пикачу, будет интересно послушать...

 

[Vadim]

Не квадрат) другие картины.
Мама как раз рассказывала о других картинах, Малевич это его личное впечатление.
Я к Малевичу равнодушна.
Я, честно говоря, не пытала, почему, как и все такое, потому говорю именно о впечатлении, а не о суждении.
А вообще он любит Ван Гога ))
И Хокусая.

Квадрат это прекрасная головоломка. И при этом очень ясная.

Понимаешь меня?)

Ты упомянула Хокусая, я вспомнил Большую Волну, репродукция была на пластинке фирмы Мелодия, помню что классическая музыка, но не могу вспомнить что именно. Сижу сейчас, пытаюсь найти и вытащить занозу.

А как перескочили на Малевича с психопатов? Видимо что-то пропустил.
Ван Гога говоришь? Пытаюсь вспомнить, в каком возрасте я узнал, кто такой Ван Гог... Мне вот нравится Франциско Гойя) Потому что у родителей был большой альбом с иллюстрациями, и маме нравился Гойя.

 

[Арх_Ангел]

у меня есть косвенные причины для выводов. репродукцию можно купить за 3000 рублей. барыжник не будет продавать товар который никто не купит. его покупают. значит продают. значит он востребован. это для личного пользования.
оценочная стоимость оригинала 20 млн баку.

пф...
дишовка!
69 млн $

 

[Цветок Магриба]

@Vadim, "Большая волна в Канагаве" это моя любимая картина.
Я считаю ее совершенной.

Но сделали попсу как будто это Уорхол.

 

[Drёm]

Хотя если кто-то сформулирует идею, которую несет Пикачу, будет интересно послушать...

Пика!!

 

[Цветок Магриба]

А как перескочили на Малевича с психопатов?

Заговорили о творчестве психопатов.
Я усомнилась в потребности творить у психопатов.
И предложила привести пример.
Мне привели Малевича и Врубеля.
Я считаю, что все мимо.

 

[Арх_Ангел]

@Арх_Ангел, чем Пикачу хуже Малевича?

лично для архангела - ничем
даже лучше!

 

[Эдельвейс]

Мерили.
Найди хотя бы в интернете и присмотрись, квадрат ли там.

Да, не квадрат, его стороны не равны друг другу, в этом уникальность, и он не черный..

 

[Vadim]

а какое это имеет значение ?
если ты про головоломки в творчестве... то вот головоломка :

неквадрат там и рядом не стоял....

люди с жопы ноты переписывают!!!
и играют их!!!
и уж тут точно есть к чему присмотреться....

Ты пошто над Цветком издеваешься? ))

 

[Цветок Магриба]

Да, не квадрат, его стороны не равны друг другу, в этом уникальность, и он не черный..

Да, он не черный)

 

[Эдельвейс]

если бы Русском музее было представлено полотно
с Пикачу как на аве у @Chaos
то уверен, что оно бы запомнилось
и понравилось ещё больше

Пикачуфутуризм...)))

 

[Эдельвейс]

я вот читаю и не вкурю вопрос вопрошающих, "как субьективное не одинаково у всех?"
по определению субьективное оно субьективно, мне так думается.

Ну, не одинаково же..

 

[Арх_Ангел]

Да, не квадрат, его стороны не равны друг другу, в этом уникальность, и он не черный..

надо же...
стороны не равны
и он не чёрный...
Вот это действительно сильно!
Вот это находка!
настоящий прорыв!

 

[Цветок Магриба]

лично для архангела - ничем
даже лучше!

Если говорить о субъективном, а не концептуальном отношении, то меня квадрат не задевает.
В самом лучшем смысле этого слова.
Он не вызывает негативных эмоций, не будоражит фантазию, не тревожит, это точка ясности.
Если квадрат можно назвать точкой)

 

[Эдельвейс]

надо же...
стороны не равны
и он не чёрный...
Вот это действительно сильно!
Вот это находка!
настоящий прорыв!

20 лямов баксов стоит, вот это прорыв)

 

[Marvin]

Да, не квадрат, его стороны не равны друг другу, в этом уникальность, и он не черный..

Ты ищешь в нем совершенно лишние смыслы, все гораздо проще.

 

[Цветок Магриба]

а какое это имеет значение ?
если ты про головоломки в творчестве... то вот головоломка :

неквадрат там и рядом не стоял....

люди с жопы ноты переписывают!!!
и играют их!!!
и уж тут точно есть к чему присмотреться....

Нет, это не головоломка)

Может и не имеет значение.

В квадрате все концептуально.
От краски до цвета, от направления линий до образа и символичности

 

[Арх_Ангел]

Если говорить о субъективном, а не концептуальном отношении, то меня квадрат не задевает.
В самом лучшем смысле этого слова.
Он не вызывает негативных эмоций, не будоражит фантазию, не тревожит, это точка ясности.
Если квадрат можно назвать точкой)

всё это так называемое искусство
это лишь искусство только одних людей (и это не художники)
тех которые эту дичь с умным видом
умудряются втюхивать за баснословные бабки.
ИМХО