О фальсификации истории
- Автор темы Toreador
- Дата начала
Фото: Соцсети
«1-й Украинский фронт освободил Освенцим, поэтому Россию надо выгнать из СБ ООН и отдать это место Киеву!» - консультант Макрона опозорился
Французский философ Бернар-Анри Леви предложил лишить Россию места в Совбезе ООН и отдать его Украине; основанием для такого вывода послужили действия 1-го Украинского фронта во время Второй Мировой войны. На статью Леви для издания The Wall Street Journal 23 мая в своём telegram-канале обратил внимание политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня».
Леви предложил отдать место Москвы в Совбезе ООН Украине. Французский философ уверен, что это можно сделать на основании того, что 1-й Украинский фронт освобождал узников Освенцима. Мыслитель, вероятно считает, что 1-й Украинский фронт называется так по причине национального состава боевых соединений.
Видимо, Леви не разобрался в предмете и не знает, что данный фронт появился 16 октября 1943 года после переименования Воронежского фронта. Соответственно, фронт — это оперативно-стратегическое объединение Красной армии, а не национальный состав или место откуда набирались солдаты.
По разным данным, в боях за освобождение Освенцима погибло от 234 до 350 советских солдат. Части 59-й и 60-й армии под командованием маршала Ивана Конева освободили Освенцим 27 января 1945 года.
Ранее подобную околесицу про освобождение Освенцима нёс глава киевского режима Владимир Зеленский. Зеленский заявил, что вся заслуга принадлежит 1-му Украинскому фронту и 100-й львовской дивизии.
Леви известен своей поддержкой Украины. Французский философ уже успел утешить свою аудиторию заявлением, что Артёмовск (Бахмут) «не важен со стратегической точки зрения».
По мнению мыслителя, Зеленский и главком ВСУ Валерий Залужный выбрали следующую стратегию: «выбраться из города, чтобы вернуть его обратно - другими словами, перевернутый Троянский конь».
...
Эти фейки никогда бы не доехали до нас, так и оставшись в XVI веке, если бы не династия Романовых, которая взошла на престол Московский после Смуты. Как и Хрущев, они строили свой авторитет на обсирании предшественников. Помогла и церковь, у которой Опричнина отобрала свечные заводики. Состряпать миф при таком админресурсе - два пальца об асфальт. И в XXI веке лунгины на казенную денежку снимают про царя-извращенца, который в 1571 бросил Москву, зассав хана. А кинцо, как в 1572 русские при Молодях стерли Орду в порошок никто не снимает. А ведь после 1572 Орда на Москву не ходила никогда. Логично, что Иван Грозный на памятник 1000-летию России не попал. Запилили миф про царя-людоеда, который был удивительно похож на пропаганду врагов, с которыми русский царь воевал.
....
Размеры фальсификации истории на Украине, в том числе истории украинского языка, настолько уже велики, что невозможно говорить только о пропаганде, — это психическая эпидемия, неконтролируемое распространение бредовых идей. Занимаются этим представители всех слоев общества, от клинических идиотов до академиков, причем последние от первых на данном поприще не особенно отличаются.
Бредовая идея обычно невыводима, некорректируема, противоречива и авторитарна по отношению к мировоззрению, т.е. полностью подчиняет его себе. Именно такова ныне идея о развитии украинского языка из древнерусского, под которым украинские разносчики бредовых идей понимают тоже украинский. Поскольку же соотнести современный украинский язык с древними русскими летописями невозможно — он невыводим из летописей, да и образования у большинства разносчиков бредовых идей совсем нет, то среди них укрепилось мнение, что древнерусские летописи написаны на одном языке, «старославянском», а воображаемый ими украинский народ говорил на другом, «древнем украинском». Таким образом, «древний украинский язык» существует только в вымыслах воспаленного воображения отдельных личностей. Это чистая бредовая идея, антиукраинский вымысел коварного джинна, сидевшего на дне бутылки с горилкой, которую распили озабоченные хлопцы…
Историческая канва по-украински выглядит следующим образом, весьма просто, но противоречиво: украинский народ создал величайшую культуру и с завоеваниями распространил ее на угрофиннов (русских), которые вместо благодарности украли у великих своих учителей не только культуру, но и самое имя, а учителей продали в рабство полякам. Обидно, правда? Еще как. Вскоре, вероятно, следует ожидать от Украины территориальных претензий на европейскую часть России: в связи с бредовыми украинскими представлениями об истории это выглядит уже вполне логично.
Ниже мы рассмотрим фонетику украинского языка и его синтаксис с точки зрения неестественности их развития (заимствования и подверженности внешнему влиянию), а также невозможности их происхождения из древнерусского языка. Далее же поясним, что такое вообще язык и почему описанные процессы происходили именно так, а не иначе.
Фонетика украинского языка
Фонетические процессы в русском языке датированы по нашим письменным источникам, и значит, мы можем указать время зарождения украинского языка, так как нынешняя его фонетическая система сложилась под очевидным влиянием русской. В связи с т.н. падением глухих в древнерусском языке (редуцированных гласных звуков Ь и Ъ) и историческими фактами можно утверждать, что украинское произношение начало складываться не ранее первой половины двенадцатого века.
Названный процесс в русском языке представлял собой ослабление слабых глухих и усиление сильных, ударных. Например, слово посълъ стало звучать как посол, но при смене ударения усиленный глухой здесь слабел и, соответственно, исчезал, что и отражено в нынешнем произношении — посла. И хотя на письме конечный глухой гласный Ъ сохранялся вплоть до 1918 года, фактически произошло его ослабление, в связи с чем впоследствии и возможно стало оглушение конечных согласных, современное русское произношение. В украинском же языке этот процесс имел нерегулярный характер: ослабления слабых глухих не произошло, а сильные были преобразованы хаотично в сравнении с русским языком. Рассмотрим сначала слабые глухие.
В украинском языке сохранился редуцированный Ъ на конце слов вроде хлiб, где буква Б произносится так, будто после нее идет гласный,— звонко. Именно это произношение дает в конце слова отзвук гласного, тот самый глухой гласный звук, который и находился в данной позиции — хлебъ. Попробуйте произнести слово хлiб так, будто после Б идет гласный, но гласный не произносите. На конце слова останется призвук гласного звука, все равно какого,— хлибэ. Это и есть украинское произношение.
Проясненные сильные глухие в украинском языке, разумеется, присутствуют, например посол по-украински будет так же, в том числе в родительном падеже, посла. При этом, однако, любопытно, что в косвенном падеже ослабшие сильные глухие вылетают в украинском языке не всегда, например лоба вместо лба, моху вместо мха или льоду вместо льда (две последние падежные формы тоже неправильны, но об этом ниже, в своем месте).
Рассматривая бывшие слабые и сильные глухие в украинском языке, мы воочию видим, что процесс падения глухих в украинском языке носил нерегулярный характер, хаотичный, т.е. фактически его не было, именно процесса не было, как в русском языке. Это значит, что языковые рефлексы у украинцев отсутствовали, т.е. русский язык, на котором они говорили, был для них иностранным, заимствованным, воспринятым в качестве языка международного общения.
Очевидно, что если бы полноценный языковой контакт русских с украинцами продолжался во время падения глухих в одиннадцатом и двенадцатом веках, то украинское произношение было бы таким же, как русское,— за исключением, может быть, естественного инородного акцента. Коли же в украинском языке не наблюдается отраженного и в древних русских источниках, и в современном русском языке регулярного падения глухих, то можно утверждать, что разрыв русских и украинцев произошел в течение этого процесса, до его завершения,— не позднее половины двенадцатого века, как нетрудно установить по летописям (в 1169 году сыном Владимирского князя Андрея Боголюбского впервые был совершен поход на Киев — город был разгромлен). Тем же временем датировано появление, так сказать, протоукраинских фонетических явлений:
Формирование некоторых черт фонетики украинского языка можно отметить уже во второй половине XII в. Так, в Добриловом евангелии 1164 г. – южнорусском памятнике древнерусского языка уже наблюдается появление нового ѣ на месте е перед утраченным редуцированным: камѣнь, шѣсть (соврем. камiнь, шiсть). В XIII в. наблюдается замена ѣ звуком и. В XIV в. отмечены случаи удлинения о, е в новых закрытых слогах; переход их через ступень дифтонгов в i отражается в современном чередовании типа кiнь – коня. В XIV-XVII вв. складывается современная звуковая и грамматическая система украинского языка.
Украинский язык // Кондрашов Н.А. Славянские языки. М., 1986, стр. 83-96.
В XII в. это, конечно, был еще не украинский язык, но уже путь к нему, зарождение его.
Таким образом, в половине двенадцатого века мы имеем еще инородный акцент в русском языке или, если угодно, диалектное произношение, а украинский язык и, главное, украинский народ начинают складываться после монгольского нашествия.
С падением русских глухих часто связывают удивительную черту в украинской фонетике — замену русского звука О на собственный И, например кiт (кот) или гiнцiв (гонцов), но это, впрочем, только потому, что связать эти странности больше не с чем. Не менее странно украинским звуком И был заменен древнерусский звук ѣ, например хлѣбъ — хлiб, что помянуто в цитированной выше работе.
Для понимания этих явлений следовало бы учесть две вещи:
1. Главные русские фонетические явления завершились задолго до появления украинского языка. Связь же между русскими и протоукраинцами была нарушена до завершения этих явлений.
2. В состав украинского народа в массе вошли представители тюркских народов, уничтоженных при монгольском нашествии, а у них ведь были собственные фонетические рефлексы.
Я бы отнес все странности украинской фонетики на счет как представителей тюркских народов, приспособлявших русский язык к своим фонетическим возможностям после монгольского нашествия, так и протоукраинцев, развивавших русский язык как собственный после разрыва в XII в. отношений с русскими. Что же касается хрестоматийных славян, то их в северном Причерноморье никогда не было: это лишь вымысел нашего летописца, противоречащий всем без исключения прочим историческим источникам. Подробнее об этнической среде в северном Причерноморье при устройстве там первых русских торговых колоний, городов, см. в ст. «Древняя Русь и славяне».
Нужно помнить, что огромная часть украинских фамилий вроде Колчак, Собчак и Бондарчук образована суффиксами и даже иной раз корнями некоего тюркского языка, вероятно родственного языкам современной кыпчакской группы, а потому и непонятные фонетические явления украинского языка разумно бы было отнести на тот же счет — тем более что в языках татаро-башкирской подгруппы кыпчакских языков (уральской) шли фонетические процессы, очень похожие на украинские:
Фонетическая эволюция пракыпчакских гласных незначительна: в языках куманской подгруппы пракыпчакская система сохранилась полностью, только в языках уральской и, в меньшей степени, канглыйской подгруппы при почти полном сохранении праязыковой системы противопоставлений многие гласные подверглись несущественным изменениям: в современных языках обеих подгрупп произошла специфическая редукция узких гласных: *y > ў, *i > ĭ, *u > ǚ, что в свою очередь вызвало сужение широких гласных в языках уральской подгруппы: *o > u, *ö > ü, *e > i…
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные конструкции. М.: Наука, 2002, стр. 254.
Выше приведен пример подобных переходов: хлеб — хлiб (e > i). Этот переход вполне регулярен в украинском языке, например пiч — печi (печь — печи), т.е. к падению глухих и вообще русскому языку это отношения не имеет. Если же это явление не русское по происхождению, то почему не тюркское? Еще оно может быть только германским.
Безусловно, украинский язык обладает некоей преемственностью от русского — через протоукраинцев, воспринявших русский до монгольского нашествия, к представителям тюркских народов, вошедших в состав украинского народа после монгольского нашествия, но одной преемственностью невозможно объяснить фонетические процессы в украинском языке, не имеющие ни малейшего отношения к славянским языкам.
Приведем еще один пример иррациональной фонетики, приспособительной. Невозможно объяснить рационально перестановку букв в суффиксах слов вроде українська (мова). В духе русского языка было бы — украиньска, но вставленный в суффикс -ск- глухой гласный Ь не лезет ни в какие ворота: это не русская фонетическая черта и даже не славянская. Скажем, такого нет у поляков, тоже оказавших влияние на украинский язык: język ukraiński [ензык украински].
Особенно же чудовищно выглядит украинское слово руський, которым украинские дегенераты от истории и филологии теперь именуют себя (русских они называют россияне). В современном украинском языке правильно бы было русьський, от имени Русь с суффиксом -ськ-, но слово это звучит чудовищно именно в силу испорченного инородцами русского суффикса -ск-. Никогда ничего подобного не было в русском языке и быть не могло, от самого начала:
Умершю Рюрикови предасть княженье свое Олгови, от рода ему суща, въдавъ ему сынъ свой на руце, Игоря, бе бо детескъ вельми.
[…]
И придоста къ горамъ хъ киевьскимъ, и уведа Олегъ, яко Осколдъ и Диръ княжита, и похорони вои въ лодьях, а другия назади остави, а самъ приде, нося Игоря детьска.
Повесть временных лет. Издание второе, исправленное и дополненное. СПб.: Наука, 1999, стр. 14.
Носители русского языка не могли породить регулярный суффикс -ськ-, который возможен был лишь в качестве грубейшей ошибки на письме, но соединительный гласный Ь (под ударением Е) мог соединять суффикс и корень — киевьскимъ, детескъ.
Кстати, наши тоже переставляли звуки в чуждых фонетически тюркских словах, например Темир Аскак вместо Аксак или баскак вместо баксак. Заметьте, непривычное сочетание -кс- преобразовано в привычное русское -ск-, причем не на письме преобразовано, а в речи. К сожалению, если прозвище Тимура мы можем правильно установить из иностранных источников, то установить слово баксак (вероятно, военачальник, возможно определенного подразделения [1]) уже невозможно за отсутствием его в иностранных источниках — можно опираться лишь на предполагаемую аналогию ошибок Аскак — баскак.
Вообще, звуковой ряд украинского языка приятен на слух, но с точки зрения теоретической украинская фонетика беспомощна, нефункциональна против русской. Например, в украинских грамматиках пишут, что украинский звук Я произносится так же, как русский, но это не вполне так: в корнях некоторых слов и окончаниях украинский звук произносится, как начальный русский Я, что всегда подчеркнуто апострофом (заменяющим Ъ): м'ясо, черв'як, п'ять, м'який. Это явление не вполне регулярно, т.е. в иных позициях русский звук произносится нормально, например життя, після. Вставка в корень лишнего звука — это не фонетическое явление, а инородный акцент. В точности так говорят инородцы, которые не способны слитно произнести по-русски — мясо. За отсутствием древнерусского произношения в приведенных словах возникает искусственный трифтонг (мъйасо) — тройственный гласный звук. Нечто подобное в русском языке возможно только на стыке словообразовательных частей для логического обособления их, например разъезд, но это отнюдь не единый звук, как в украинском. Иной раз, впрочем, русский гласный звук в корне оглушается, например бить — бью, но это явление обратно приведенному выше, да и разделение здесь тоже возникает на стыке словообразовательных частей.
По поводу звука Я следует добавить, что украинцы в некоторых случаях не способны оказались воспринять его как отдельный слог, благодаря чему возникли жуткие искажения русских слов рода статья — стаття и даже житие — життя. Удвоение согласной связано с образованием облегчающего произношение слога -тя, т.е. с невозможностью произнести сочетания -тья, -тия, -тие. Это инородный акцент, не имеющий никакого отношения к древнерусскому языку, в котором, например, слово житие использовалось стойко.
Несмотря на то, что основы украинской фонетики были заложены в связи с древними фонетическими процессами в русском языке, далее звуковой ряд украинского языка развивался вне всякой связи с русским языком — под влиянием польского языка, не столь большим, как влияние русского. Но несколько позже опять появилась связь с русским языком… Это привело к хаотизации украинского произношения, например частичной консервации древнерусского произношения: берег — на березі. Если же вспомнить частичное падение глухих в украинском языке, т.е. частичное исчезновение древнерусского произношения, что противоречит указанной консервации его, то приходится заключить, что определяющим фактором развития украинской фонетики было не приспособление инородного языка на свой лад, а внешнее влияние, этнические контакты и разрывы их. Пожалуй, именно эта черта, в сочетании, конечно, с приспособлением украинского произношения к неким тюркским языковым рефлексам и, может быть, германским, заставляет считать звуковой ряд украинского языка не только очень сложным, но и неестественным, неестественно сложным — по сравнению, например, с польским произношением, которое, несмотря на его сложность, все-таки представляется органичным, естественным. Усугубляется это впечатление тем обстоятельством, что синтаксис украинского языка почти совсем не отличается от современного русского, т.е. человек, знающий русский язык, воспринимает украинский лишь как сильно испорченный русский.
alternatio.org
Историческая канва по-украински выглядит следующим образом, весьма просто, но противоречиво: украинский народ создал величайшую культуру и с завоеваниями распространил ее на угрофиннов (русских), которые вместо благодарности украли у великих своих учителей не только культуру, но и самое имя, а учителей продали в рабство полякам. Обидно, правда? Еще как. Вскоре, вероятно, следует ожидать от Украины территориальных претензий на европейскую часть России: в связи с бредовыми украинскими представлениями об истории это выглядит уже вполне логично.
Ниже мы рассмотрим фонетику украинского языка и его синтаксис с точки зрения неестественности их развития (заимствования и подверженности внешнему влиянию), а также невозможности их происхождения из древнерусского языка. Далее же поясним, что такое вообще язык и почему описанные процессы происходили именно так, а не иначе.
Фонетика украинского языка
Фонетические процессы в русском языке датированы по нашим письменным источникам, и значит, мы можем указать время зарождения украинского языка, так как нынешняя его фонетическая система сложилась под очевидным влиянием русской. В связи с т.н. падением глухих в древнерусском языке (редуцированных гласных звуков Ь и Ъ) и историческими фактами можно утверждать, что украинское произношение начало складываться не ранее первой половины двенадцатого века.
Названный процесс в русском языке представлял собой ослабление слабых глухих и усиление сильных, ударных. Например, слово посълъ стало звучать как посол, но при смене ударения усиленный глухой здесь слабел и, соответственно, исчезал, что и отражено в нынешнем произношении — посла. И хотя на письме конечный глухой гласный Ъ сохранялся вплоть до 1918 года, фактически произошло его ослабление, в связи с чем впоследствии и возможно стало оглушение конечных согласных, современное русское произношение. В украинском же языке этот процесс имел нерегулярный характер: ослабления слабых глухих не произошло, а сильные были преобразованы хаотично в сравнении с русским языком. Рассмотрим сначала слабые глухие.
В украинском языке сохранился редуцированный Ъ на конце слов вроде хлiб, где буква Б произносится так, будто после нее идет гласный,— звонко. Именно это произношение дает в конце слова отзвук гласного, тот самый глухой гласный звук, который и находился в данной позиции — хлебъ. Попробуйте произнести слово хлiб так, будто после Б идет гласный, но гласный не произносите. На конце слова останется призвук гласного звука, все равно какого,— хлибэ. Это и есть украинское произношение.
Проясненные сильные глухие в украинском языке, разумеется, присутствуют, например посол по-украински будет так же, в том числе в родительном падеже, посла. При этом, однако, любопытно, что в косвенном падеже ослабшие сильные глухие вылетают в украинском языке не всегда, например лоба вместо лба, моху вместо мха или льоду вместо льда (две последние падежные формы тоже неправильны, но об этом ниже, в своем месте).
Рассматривая бывшие слабые и сильные глухие в украинском языке, мы воочию видим, что процесс падения глухих в украинском языке носил нерегулярный характер, хаотичный, т.е. фактически его не было, именно процесса не было, как в русском языке. Это значит, что языковые рефлексы у украинцев отсутствовали, т.е. русский язык, на котором они говорили, был для них иностранным, заимствованным, воспринятым в качестве языка международного общения.
Очевидно, что если бы полноценный языковой контакт русских с украинцами продолжался во время падения глухих в одиннадцатом и двенадцатом веках, то украинское произношение было бы таким же, как русское,— за исключением, может быть, естественного инородного акцента. Коли же в украинском языке не наблюдается отраженного и в древних русских источниках, и в современном русском языке регулярного падения глухих, то можно утверждать, что разрыв русских и украинцев произошел в течение этого процесса, до его завершения,— не позднее половины двенадцатого века, как нетрудно установить по летописям (в 1169 году сыном Владимирского князя Андрея Боголюбского впервые был совершен поход на Киев — город был разгромлен). Тем же временем датировано появление, так сказать, протоукраинских фонетических явлений:
Формирование некоторых черт фонетики украинского языка можно отметить уже во второй половине XII в. Так, в Добриловом евангелии 1164 г. – южнорусском памятнике древнерусского языка уже наблюдается появление нового ѣ на месте е перед утраченным редуцированным: камѣнь, шѣсть (соврем. камiнь, шiсть). В XIII в. наблюдается замена ѣ звуком и. В XIV в. отмечены случаи удлинения о, е в новых закрытых слогах; переход их через ступень дифтонгов в i отражается в современном чередовании типа кiнь – коня. В XIV-XVII вв. складывается современная звуковая и грамматическая система украинского языка.
Украинский язык // Кондрашов Н.А. Славянские языки. М., 1986, стр. 83-96.
В XII в. это, конечно, был еще не украинский язык, но уже путь к нему, зарождение его.
Таким образом, в половине двенадцатого века мы имеем еще инородный акцент в русском языке или, если угодно, диалектное произношение, а украинский язык и, главное, украинский народ начинают складываться после монгольского нашествия.
С падением русских глухих часто связывают удивительную черту в украинской фонетике — замену русского звука О на собственный И, например кiт (кот) или гiнцiв (гонцов), но это, впрочем, только потому, что связать эти странности больше не с чем. Не менее странно украинским звуком И был заменен древнерусский звук ѣ, например хлѣбъ — хлiб, что помянуто в цитированной выше работе.
Для понимания этих явлений следовало бы учесть две вещи:
1. Главные русские фонетические явления завершились задолго до появления украинского языка. Связь же между русскими и протоукраинцами была нарушена до завершения этих явлений.
2. В состав украинского народа в массе вошли представители тюркских народов, уничтоженных при монгольском нашествии, а у них ведь были собственные фонетические рефлексы.
Я бы отнес все странности украинской фонетики на счет как представителей тюркских народов, приспособлявших русский язык к своим фонетическим возможностям после монгольского нашествия, так и протоукраинцев, развивавших русский язык как собственный после разрыва в XII в. отношений с русскими. Что же касается хрестоматийных славян, то их в северном Причерноморье никогда не было: это лишь вымысел нашего летописца, противоречащий всем без исключения прочим историческим источникам. Подробнее об этнической среде в северном Причерноморье при устройстве там первых русских торговых колоний, городов, см. в ст. «Древняя Русь и славяне».
Нужно помнить, что огромная часть украинских фамилий вроде Колчак, Собчак и Бондарчук образована суффиксами и даже иной раз корнями некоего тюркского языка, вероятно родственного языкам современной кыпчакской группы, а потому и непонятные фонетические явления украинского языка разумно бы было отнести на тот же счет — тем более что в языках татаро-башкирской подгруппы кыпчакских языков (уральской) шли фонетические процессы, очень похожие на украинские:
Фонетическая эволюция пракыпчакских гласных незначительна: в языках куманской подгруппы пракыпчакская система сохранилась полностью, только в языках уральской и, в меньшей степени, канглыйской подгруппы при почти полном сохранении праязыковой системы противопоставлений многие гласные подверглись несущественным изменениям: в современных языках обеих подгрупп произошла специфическая редукция узких гласных: *y > ў, *i > ĭ, *u > ǚ, что в свою очередь вызвало сужение широких гласных в языках уральской подгруппы: *o > u, *ö > ü, *e > i…
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные конструкции. М.: Наука, 2002, стр. 254.
Выше приведен пример подобных переходов: хлеб — хлiб (e > i). Этот переход вполне регулярен в украинском языке, например пiч — печi (печь — печи), т.е. к падению глухих и вообще русскому языку это отношения не имеет. Если же это явление не русское по происхождению, то почему не тюркское? Еще оно может быть только германским.
Безусловно, украинский язык обладает некоей преемственностью от русского — через протоукраинцев, воспринявших русский до монгольского нашествия, к представителям тюркских народов, вошедших в состав украинского народа после монгольского нашествия, но одной преемственностью невозможно объяснить фонетические процессы в украинском языке, не имеющие ни малейшего отношения к славянским языкам.
Приведем еще один пример иррациональной фонетики, приспособительной. Невозможно объяснить рационально перестановку букв в суффиксах слов вроде українська (мова). В духе русского языка было бы — украиньска, но вставленный в суффикс -ск- глухой гласный Ь не лезет ни в какие ворота: это не русская фонетическая черта и даже не славянская. Скажем, такого нет у поляков, тоже оказавших влияние на украинский язык: język ukraiński [ензык украински].
Особенно же чудовищно выглядит украинское слово руський, которым украинские дегенераты от истории и филологии теперь именуют себя (русских они называют россияне). В современном украинском языке правильно бы было русьський, от имени Русь с суффиксом -ськ-, но слово это звучит чудовищно именно в силу испорченного инородцами русского суффикса -ск-. Никогда ничего подобного не было в русском языке и быть не могло, от самого начала:
Умершю Рюрикови предасть княженье свое Олгови, от рода ему суща, въдавъ ему сынъ свой на руце, Игоря, бе бо детескъ вельми.
[…]
И придоста къ горамъ хъ киевьскимъ, и уведа Олегъ, яко Осколдъ и Диръ княжита, и похорони вои въ лодьях, а другия назади остави, а самъ приде, нося Игоря детьска.
Повесть временных лет. Издание второе, исправленное и дополненное. СПб.: Наука, 1999, стр. 14.
Носители русского языка не могли породить регулярный суффикс -ськ-, который возможен был лишь в качестве грубейшей ошибки на письме, но соединительный гласный Ь (под ударением Е) мог соединять суффикс и корень — киевьскимъ, детескъ.
Кстати, наши тоже переставляли звуки в чуждых фонетически тюркских словах, например Темир Аскак вместо Аксак или баскак вместо баксак. Заметьте, непривычное сочетание -кс- преобразовано в привычное русское -ск-, причем не на письме преобразовано, а в речи. К сожалению, если прозвище Тимура мы можем правильно установить из иностранных источников, то установить слово баксак (вероятно, военачальник, возможно определенного подразделения [1]) уже невозможно за отсутствием его в иностранных источниках — можно опираться лишь на предполагаемую аналогию ошибок Аскак — баскак.
Вообще, звуковой ряд украинского языка приятен на слух, но с точки зрения теоретической украинская фонетика беспомощна, нефункциональна против русской. Например, в украинских грамматиках пишут, что украинский звук Я произносится так же, как русский, но это не вполне так: в корнях некоторых слов и окончаниях украинский звук произносится, как начальный русский Я, что всегда подчеркнуто апострофом (заменяющим Ъ): м'ясо, черв'як, п'ять, м'який. Это явление не вполне регулярно, т.е. в иных позициях русский звук произносится нормально, например життя, після. Вставка в корень лишнего звука — это не фонетическое явление, а инородный акцент. В точности так говорят инородцы, которые не способны слитно произнести по-русски — мясо. За отсутствием древнерусского произношения в приведенных словах возникает искусственный трифтонг (мъйасо) — тройственный гласный звук. Нечто подобное в русском языке возможно только на стыке словообразовательных частей для логического обособления их, например разъезд, но это отнюдь не единый звук, как в украинском. Иной раз, впрочем, русский гласный звук в корне оглушается, например бить — бью, но это явление обратно приведенному выше, да и разделение здесь тоже возникает на стыке словообразовательных частей.
По поводу звука Я следует добавить, что украинцы в некоторых случаях не способны оказались воспринять его как отдельный слог, благодаря чему возникли жуткие искажения русских слов рода статья — стаття и даже житие — життя. Удвоение согласной связано с образованием облегчающего произношение слога -тя, т.е. с невозможностью произнести сочетания -тья, -тия, -тие. Это инородный акцент, не имеющий никакого отношения к древнерусскому языку, в котором, например, слово житие использовалось стойко.
Несмотря на то, что основы украинской фонетики были заложены в связи с древними фонетическими процессами в русском языке, далее звуковой ряд украинского языка развивался вне всякой связи с русским языком — под влиянием польского языка, не столь большим, как влияние русского. Но несколько позже опять появилась связь с русским языком… Это привело к хаотизации украинского произношения, например частичной консервации древнерусского произношения: берег — на березі. Если же вспомнить частичное падение глухих в украинском языке, т.е. частичное исчезновение древнерусского произношения, что противоречит указанной консервации его, то приходится заключить, что определяющим фактором развития украинской фонетики было не приспособление инородного языка на свой лад, а внешнее влияние, этнические контакты и разрывы их. Пожалуй, именно эта черта, в сочетании, конечно, с приспособлением украинского произношения к неким тюркским языковым рефлексам и, может быть, германским, заставляет считать звуковой ряд украинского языка не только очень сложным, но и неестественным, неестественно сложным — по сравнению, например, с польским произношением, которое, несмотря на его сложность, все-таки представляется органичным, естественным. Усугубляется это впечатление тем обстоятельством, что синтаксис украинского языка почти совсем не отличается от современного русского, т.е. человек, знающий русский язык, воспринимает украинский лишь как сильно испорченный русский.
Украинский язык
Размеры фальсификации истории на Украине, в том числе истории украинского языка, настолько уже велики, что невозможно говорить только о пропаганде, — это психическая эпидемия, неконтролируемое распространение бредовых идей. Занимаются этим представители всех слоев общества, от клинических...
alternatio.org
Австро-венгерский Географический атлас 1861 года. Польша есть, Молдавия есть, Малороссия есть, Крым есть. Украины не видать.
- Местное время
- 12:40
- Регистрация
- 26 Май 2017
- Сообщения
- 38,613
- Репутация
- 1,163
- Награды
- 5
- Местоположение
- Санкт-Ленинград
- Пол
- Мужской
Собаке собачья смерть
Запад выиграл с союзниками Вторую Мировую войну… с помощью Украины! Борис Джонсонюк
Урсула фон дер Ляйн выступая на вручении премии натовского Атлантического совета обратившись к премьер-министру Японии Фумио Кисиде обвинила Россию в трагедии Хиросимы: "Вы пригласили нас на свою родину, в Хиросиму. Место, откуда ваши корни. Место, во многом определившее всю вашу жизнь и карьеру. Многие из ваших родных погибли в тот день, когда атомная бомба стерла Хиросиму с лица земли. Вы выросли на рассказах выживших и хотели поделиться ими с нами, хотели открыть нам глаза на прошлое, чтобы извлечь уроки на будущее. Эта поездка дала отрезвляющий старт саммиту G7, который я не забуду. Особенно сейчас, когда Россия снова угрожает применить ядерное оружие".
day-1923.livejournal.com
IMG_7319.MP4
day-1923.livejournal.com
А часовню семнадцатого века тоже мы?Урсула фон дер Ляйн выступая на вручении премии натовского Атлантического совета обратившись к премьер-министру Японии Фумио Кисиде обвинила Россию в трагедии Хиросимы: "Вы пригласили нас на свою родину, в Хиросиму. Место, откуда ваши корни. Место, во многом определившее всю вашу жизнь и карьеру. Многие из ваших родных погибли в тот день, когда атомная бомба стерла Хиросиму с лица земли. Вы выросли на рассказах выживших и хотели поделиться ими с нами, хотели открыть нам глаза на прошлое, чтобы извлечь уроки на будущее. Эта поездка дала отрезвляющий старт саммиту G7, который я не забуду. Особенно сейчас, когда Россия снова угрожает применить ядерное оружие".
IMG_7319.MP4
Урсула фон дер Ляйн выступая на вручении премии натовского Атлантического совета обратившись к премьер-министру Японии Фумио Кисиде обвинила Россию в трагедии Хиросимы: "Вы пригласили нас на свою родину, в Хиросиму. Место, откуда ваши корни. Место, во многом определившее всю вашу жизнь и карьеру. Многие из ваших родных погибли в тот день, когда атомная бомба стерла Хиросиму с лица земли. Вы выросли на рассказах выживших и хотели поделиться ими с нами, хотели открыть нам глаза на прошлое, чтобы извлечь уроки на будущее. Эта поездка дала отрезвляющий старт саммиту G7, который я не забуду. Особенно сейчас, когда Россия снова угрожает применить ядерное оружие".
IMG_7319.MP4
Хоть башку об стенку расшиби, а историю уже переписали. Ну а раз переписали, так может и правда бахнуть?
@Vadim, по англо-саксонской же логике.
'Tis better to be vile than vile esteemed, When not to be receives reproach of being, And the just pleasure lost, which is so deemed Not by our feeling but by others' seeing. For why should others' false adulterate eyes Give salutation to my sportive blood? Or on my frailties why are frailer spies, Which in their wills count bad what I think good? No, I am that I am, and they that level At my abuses reckon up their own; I may be
aight though they themselves be bevel; By their rank thoughts my deeds must not be shown, Unless this general evil they maintain: All men are bad and in their badness reign.
Напраслина страшнее обличенья.
И гибнет радость, коль ее судить
Должно не наше, а чужое мненье.
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?
Пусть грешен я, но не грешнее вас,
Мои шпионы, мастера злословья.
Я - это я, а вы грехи мои
По своему равняете примеру.
Но, может быть, я прям, а у судьи
Неправого в руках кривая мера, И видит он в любом из ближних ложь,
Поскольку ближний на него похож!
'Tis better to be vile than vile esteemed, When not to be receives reproach of being, And the just pleasure lost, which is so deemed Not by our feeling but by others' seeing. For why should others' false adulterate eyes Give salutation to my sportive blood? Or on my frailties why are frailer spies, Which in their wills count bad what I think good? No, I am that I am, and they that level At my abuses reckon up their own; I may be
aight though they themselves be bevel; By their rank thoughts my deeds must not be shown, Unless this general evil they maintain: All men are bad and in their badness reign.Sonnet 121 by William Shakespeare в оригинале
Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья.
И гибнет радость, коль ее судить
Должно не наше, а чужое мненье.
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?
Пусть грешен я, но не грешнее вас,
Мои шпионы, мастера злословья.
Я - это я, а вы грехи мои
По своему равняете примеру.
Но, может быть, я прям, а у судьи
Неправого в руках кривая мера, И видит он в любом из ближних ложь,
Поскольку ближний на него похож!
Сонет 121 в переводе Cамуила Маршака
Якобы события с 614 по 911 придуманы в средние века для легитимизации правления Оттона, императора Священной Римской Империи Германской Нации.
- Местное время
- 12:40
- Регистрация
- 26 Май 2017
- Сообщения
- 38,613
- Репутация
- 1,163
- Награды
- 5
- Местоположение
- Санкт-Ленинград
- Пол
- Мужской
Так, скорее всего, и есть
Якобы события с 614 по 911 придуманы в средние века для легитимизации правления Оттона, императора Священной Римской Империи Германской Нации.
Стучал ли Хрущев ботинком по трибуне ООН?
Кто же не знает эту историю Она обыграна и в анекдотах и художественных произведениях. Да вон посмотрите на фото, конечно стучал, скажут многие. Что мы не знаем своего Хрущева-кукурузника что ли.
Однако я некоторых разочарую. Подобные фото - подделка.
12 октября 1960 года. Штаб-квартира ООН.
Это был очень длинный, трудный день. На территории Организации Объединенных Наций шла 15-я сессия Генеральной Ассамблеи. В Нью-Йорке было не по-осеннему тепло. Хрущев надел полуботинки на толстой каучуковой подошве.
1960 год был объявлен Годом Африки. Именно поэтому на заседаниях обсуждали вопрос о ликвидации колониальной системы. За трибуну встал филиппинец Лоренцо Сумолонг. В своей речи он обвинил СССР в подавлении Венгерского восстания в 1956 году. В качестве послесловия Сумолонг предложил присутствующим деколонизировать Восточную Европу и ликвидировать социалистический «концлагерь».
Естественно, Никиту Сергеевича возмутили высказывания филиппинца. Он не сдержался. В ход пошли бранные слова.
И что же было дальше?
По гуляющей по миру легенде Никита Хрущев подскочил к трибуне, стащил с себя ботинок и стал неистово тарабанить им, чтобы на него обратили внимание. Первый секретарь ЦК КПСС, барабанящий ботинком по столу – безусловно казус. За «выходку» Хрущева советская делегация заплатила штраф в размере 10 тысяч долларов.
Об этом скандале писали все, кому не лень. Ситуация практически приобрела масштабы информационной войны. Хрущева стали называть опасным, агрессивным, невоспитанным и даже глупым человеком. В СССР перфоманс с ботинком назвали протестом против фашизма.
На самом деле никакого скандала не было. Ситуация с ботинком — это конфуз. Внучка Никиты Хрущева утверждает, что дед разулся для удобства. А туфлю он подхватил машинально, когда нагнулся за часами, которые слетели с руки. Эту версию подтверждает переводчик Виктор Суходрев.
У сына Хрущева другая версия: по его словам, ботинок слетел с Хрущева в толпе, а затем его принесла ему охрана. Никита Сергеевич положил башмак рядом с собой. А уже на следующий день в газете The New York Times вышла статья под заголовком «Хрущев стучит своим ботинком по столу». В ней была опубликована фотография, на которой изображены Хрущев и Громыко, причём перед Никитой Сергеевичем на столе стоит ботинок.
Очевидцы событий рассказывали, что Хрущев в тот момент не выходил к трибуне, а сидел за столом вместе с советской делегацией. Он выражал свой протест ударами кулаками по твердой поверхности.
Фотограф журнала Life Джон Лонгард, присутствовавший на заседании, подтверждает эти данные. Хрущев «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Никта Сергеевич снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущева в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. Эту же историю в интервью рассказал и журналист газеты The New York Times Джеймс Ферон.
То, что Хрущев колотил ботинком по трибуне – миф. Ни одна камера не запечатлела сего действа. Так и появилась легенда о шумовой атаке.
Кто же не знает эту историю Она обыграна и в анекдотах и художественных произведениях. Да вон посмотрите на фото, конечно стучал, скажут многие. Что мы не знаем своего Хрущева-кукурузника что ли.
Однако я некоторых разочарую. Подобные фото - подделка.
12 октября 1960 года. Штаб-квартира ООН.
Это был очень длинный, трудный день. На территории Организации Объединенных Наций шла 15-я сессия Генеральной Ассамблеи. В Нью-Йорке было не по-осеннему тепло. Хрущев надел полуботинки на толстой каучуковой подошве.
1960 год был объявлен Годом Африки. Именно поэтому на заседаниях обсуждали вопрос о ликвидации колониальной системы. За трибуну встал филиппинец Лоренцо Сумолонг. В своей речи он обвинил СССР в подавлении Венгерского восстания в 1956 году. В качестве послесловия Сумолонг предложил присутствующим деколонизировать Восточную Европу и ликвидировать социалистический «концлагерь».
Естественно, Никиту Сергеевича возмутили высказывания филиппинца. Он не сдержался. В ход пошли бранные слова.
И что же было дальше?
По гуляющей по миру легенде Никита Хрущев подскочил к трибуне, стащил с себя ботинок и стал неистово тарабанить им, чтобы на него обратили внимание. Первый секретарь ЦК КПСС, барабанящий ботинком по столу – безусловно казус. За «выходку» Хрущева советская делегация заплатила штраф в размере 10 тысяч долларов.
Об этом скандале писали все, кому не лень. Ситуация практически приобрела масштабы информационной войны. Хрущева стали называть опасным, агрессивным, невоспитанным и даже глупым человеком. В СССР перфоманс с ботинком назвали протестом против фашизма.
На самом деле никакого скандала не было. Ситуация с ботинком — это конфуз. Внучка Никиты Хрущева утверждает, что дед разулся для удобства. А туфлю он подхватил машинально, когда нагнулся за часами, которые слетели с руки. Эту версию подтверждает переводчик Виктор Суходрев.
У сына Хрущева другая версия: по его словам, ботинок слетел с Хрущева в толпе, а затем его принесла ему охрана. Никита Сергеевич положил башмак рядом с собой. А уже на следующий день в газете The New York Times вышла статья под заголовком «Хрущев стучит своим ботинком по столу». В ней была опубликована фотография, на которой изображены Хрущев и Громыко, причём перед Никитой Сергеевичем на столе стоит ботинок.
Очевидцы событий рассказывали, что Хрущев в тот момент не выходил к трибуне, а сидел за столом вместе с советской делегацией. Он выражал свой протест ударами кулаками по твердой поверхности.
Фотограф журнала Life Джон Лонгард, присутствовавший на заседании, подтверждает эти данные. Хрущев «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Никта Сергеевич снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущева в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. Эту же историю в интервью рассказал и журналист газеты The New York Times Джеймс Ферон.
То, что Хрущев колотил ботинком по трибуне – миф. Ни одна камера не запечатлела сего действа. Так и появилась легенда о шумовой атаке.
Газа. Небольшой ликбез. Все приводимые факты подтверждены первоисточниками.
Миф первый: Израиль оккупировал Газу.
История Газы насчитывает 4000 лет. Газой управляли, ее разрушали и заселяли различные династии, империи и народы. Возникшая как ханаанское (древнееврейское) поселение, примерно 350 лет она находилась под контролем египтян, прежде чем была завоевана филистимлянами и стала одним из главных их городов. Многие арабы утверждают, что они - потомки филистимлян, но филистимляне не были семитами, так что это ложь. Именно в Газе, согласно Книге Судей, еврейский силач Самсон обрушил дворец филистимлян и погиб под обломками.
Газой владели ассирийцы, персы, набатеи. Добрался до нее и Александр Македонский. После кровавого штурма, в ходе которого большинство жителей было убито, он взял город и превратил Газу в центр эллинистического образования и философии. Газу постепенно заселили бедуины из пустыни и греки, солдаты и торговцы. После смерти Македонского за Газу воевали два царства-преемника великого Александра – Селевкиды из Сирии и Птолемеи из Египта. В 96 г. до н.э. Газа была осаждена и захвачена еврейской династией Хасмонеев.
Когда в Иудею пришли римляне, Помпей Великий (тот самый, вместе с Крассом победивший Спартака) отбил ее у еврейского царя Александра Яная. При римлянах Газа процветала, императоры ей покровительствовали. Городом управлял сенат из 500 членов, среди которых были греки, римляне, евреи, египтяне, персы и набатеи.
При Ироде Великом Газа снова стала вассалом Иудеи. Жили в ней к тому времени большей частью римляне и греки. В первом веке, во время восстания евреев против римлян, она вновь была разрушена. После поражения восстания в 132 году н. э., римляне изгнали из страны значительное количество евреев и переименовали провинцию Иудея в «Сирия Палестинская», чтобы навсегда стереть память о еврейском присутствии в этих местах. Отсюда пошло название Палестина.
После распада Римской империи Газа досталась Византии. Св. Порфирий Газский обратил Газу в христианство в конце IV века, разрушив знаменитое на всю Римскую империю святилище бога Марны.
Спустя двести лет Газа была завоевана мусульманским генералом Амром ибн аль-Асом, и большинство жителей заставили принять ислам. Крестоносцы вырвали контроль над Газой у арабской династии Фатимидов в 1100 году, но были изгнаны Саладином. К концу XIII века Газа находилась в руках мамлюков и стала столицей провинции, простиравшейся от Синайского полуострова до границы с Сирией. В XVI веке Газа перешла во владение Османской (турецкой) империи на долгих 400 лет. В 1832 году территория Газы была завоёвана на 8 лет Ибрагим-пашой, сыном вице-короля Египта Мухаммеда Али. Египтяне провели некоторые реформы по европейскому образцу, что вызвало сопротивление арабов и восстания в большинстве городов страны, которые были подавлены силой. В этот период проводились широкие исследования в области библейской географии и археологии. Именно из них мы знаем, что все это время на территории Газы и вокруг нее сохранялись небольшие еврейские общины. Еврейское присутствие в Газе прервалось в 2005 году, когда Израиль добровольно оттуда ушел.
В 1917 году, во время Первой мировой войны, Османская империя распалась, и Лига Наций (предшественница ООН) выдала Британии мандат на управление Газой. Наступили хорошие дни – со свойственным им педантизмом британцы принялись наводить порядок. В 1948 году, после резолюции ООН № 181 о разделе Палестины между евреями и арабами, арабы начали войну, и Газа очутилась под властью Египта.
В 1967 году Газа и Синайский полуостров были захвачены Израилем во время Шестидневной войны. Когда Израиль заключал мирное соглашение с Египтом в 1978 году Синайский полуостров вернули, но к Газе египтяне не проявили особого интереса. Жаль. Во время Первой интифады (волны арабских терактов против Израиля) Газа стала центром политической активности и большой головной болью. В соответствии с соглашениями Осло 1993 года она была передана под прямой контроль Палестинской автономии.
В 2005 году Израиль в одностороннем порядке покинул Газу, оставив палестинцам процветающие сельскохозяйственные угодья и фермы, изумительной красоты пляжи и богатую рыболовную зону. Все для счастливой жизни, для того, чтобы стать новым Сингапуром. Но в 2007 году ХАМАС одержал победу на выборах в Газе и начал сеять ненависть в небывалых масштабах. Сингапура не получилось, фермы сожгли, а на их месте появились ракетные установки и начались обстрелы приграничных районов Израиля. В 2007 году, после трех недель массивных ракетных обстрелов мирного населения - после трех недель обстрелов! – Израиль начал блокаду Газы (о блокаде подробней – ниже). Раз в пару лет в ответ на ракетные обстрелы, на смерть мирных израильтян, в том числе детей, Израиль проводил военные операции по уничтожению боевиков и пусковых остановок.
А потом наступило 7 октября 2023 года. 1600 убитых, изнасилованных, зарезанных, сожженных, замученных израильтян. 200 заложников, младшему из которых ДВА года. Спустя 18 лет после того как Израиль ДОБРОВОЛЬНО из Газы ушел. Вот такая оккупация и ответ на нее.
Миф второй. Бедная Газа плохо живет.
Свидетельство французского журналиста (Le Figaro) Адриена Жома от 6 июня 2010 года:
«В городе Газа магазины переполнены самыми разнообразными товарами. Лотки ломятся от овощей и фруктов. В магазинах электротоваров торгуют огромными холодильниками, в телефонных бутиках можно приобрести самые последние модели мобильников. Компьютеры, «плейстейшн», игрушки, шикарные свадебные платья, медикаменты, специи: ничто не говорит о каком-либо кризисе, и уж тем более о гуманитарном».
Свидетельство норвежского (никак не заподозрить в симпатиях к Израилю) журналиста Стеффена Дженсена:
«Никакого дефицита овощей, фруктов или любых других продуктов питания. Помидоры, огурцы, кукуруза, арбузы, картофель – горы этой продукции на прилавках.
Должен признаться, я был немного удивлен. Потому что когда я звоню в Газу своим друзьям-палестинцам, они говорят мне о проблемах и дефиците. Первая же женщина, с которой мы беседовали на рынке, подтвердила этот странный, противоречивый негативный стереотип:
"У нас ничего нет, - сказала она. - Нам нужно все! Продукты питания, напитки ... все!"
Она описывала апокалиптический сценарий, стоя между горами овощей, фруктов, яиц, птицы и рыбы».
Свидетельство заместителя директора Красного Креста в секторе Газа Матильды Редмат (апрель 2011 года): «В секторе Газа нет гуманитарного кризиса».
Так что еда и предметы потребления в Газе есть, вот только у большинства денег на них нет. Почему? Давайте разбираться.
В 2009 году Газа получила 948 миллионов долларов американской финансовой помощи. В 2010 году США и ЕС передали ей 413 миллионов долларов, в 2011 году - 514 миллионов. Давали и Швеция (47 миллионов), и Великобритания (45), и Норвегия (40) и Нидерланды (29).
И так все это время. В 2021 году Газа получила пожертвования на сумму более 1,18 миллиарда долларов и более 1,17 миллиарда долларов в 2022 году от различных стран и организаций.
ГДЕ ЭТИ ДЕНЬГИ?
Где построенные на них больницы и школы, где возделанные поля, где заводы по производству всяких полезных вещей, где дома и дороги? Где созданные рабочие места? Их нет. Потому что миллиарды эти ушли на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ракет, мин, диверсионных туннелей, потому что вместо больниц строили бункеры для военного командования ХАМАСа, а в уже имеющихся больницах, школах, жилых домах размещали пусковые установки. А после того, как Израиль разрушал эти тоннели и бункеры, строили снова.
То, что не ушло на войны, ушло в карманы лидеров ХАМАСа. Журналистка Палки Шарма Упадхьяй (Индия) писала в 2021 году:
«Руководители ХАМАСа, в том числе глава политбюро Исмаил Хания, давно покинули сектор Газа и проживают в других странах мира — Турции, Катаре и Ливане. Они живут в первоклассных апартаментах Бейрута, Дохи и Стамбула, носят дорогостоящие костюмы, летают на частных самолетах, а их дети занимаются элитной недвижимостью. Один из сыновей Хания, Мааз, занимается недвижимостью в Турции, другой, Абдель Салам, формально являясь председателем Палестинского Совета по делам молодежи, постоянно развлекается в той же Турции, тратя огромные деньги».
Согласно Globes (2014) состояние Хания оценивается в 4 миллиарда долларов. Большая часть его активов зарегистрирована на имя его зятя Набила. Состояние Халеда Мишаля, другого руководителя ХАМАСа – 5 миллиардов, состояние Мусы Абу Марзука – 3 миллиарда. Неплохо для детей нищих палестинских беженцев, которые клялись всю жизнь посвятить борьбе. Борьба оказалась очень прибыльным бизнесом.
Так что нищета и безработица Газы следствие не израильской блокады, а коррупции и милитаризма лидеров ХАМАСа.
Миф третий. Израильская блокада
Международное право не требует ни от одной страны, в том числе — и от Израиля, чтобы граница с имеющей независимый статус территорией, где живёт враждебно настроенное население, была открытой.
Никакие меры защиты, предпринятые в ответ на нападения врага, не квалифицируются международным законодательством как коллективное наказание.
Все то время, что длится так называемая блокада, в Газу течет поток продуктов, вещей, материалов из Египта, из Израиля, с моря, частью контрабандных, частью в рамках гуманитарной помощи. Израиль постоянно создает гуманитарные коридоры. Для чего используются материалы, полученные по этим коридорам? Вы угадали, для создания ракет и туннелей, для проведения детских лагерей, в которых пятилетки маршируют с автоматами и кричат «Смeрть eврeям!», а подростки учатся убивать. Тем не менее, Израиль периодически пропускает в Газу эти материалы, пропускает палестинцев в израильские больницы, позволяет воссоединение семей –раз за разом убеждаясь, что ни один его добрый жест не встречает ответа, но делая их вновь и вновь, чтобы оставаться в границах человечности.
Миф четвертый. ХАМАС борется за освобождение Палестины.
Для чего нужно освобождать Палестину? Чтобы улучшить жизнь палестинского народа, не так ли? Но ХАМАС тратит львиную долю международной помощи совсем не на поднятие уровня жизни - на военные нужды. Зачем он это делает?
Потому что цель у ХАМАСа одна – максимально долгое пребывание у власти. А во время войны легче подавлять сопротивление, воровать, класть в собственный карман общественные средства – война все спишет. Война – любая война - оправдывает борьбу с инакомыслием, снижение уровня жизни, жесткие идеологические рамки.
Война делает воюющего человека значимым, люди, умеющие только убивать – что они будут делать, если вдруг наступит мир? Строить-то они не умеют. Остается старый испытанный способ – назначить врага, свалить на него ответственность за все свои неудачи – и воевать, воевать. Чем больше погибших и раненых в очередной заварушке, тем выше подогреваемый пропагандой градус ненависти к "врагам". Так что исчезает потребность даже в самой последней заботе - не о благополучии, где уж там, просто о безопасности собственного народа.
Выводы
• Сектор Газа НИКОГДА не принадлежал арабской стране под названием Палестина и никогда не был отнят у нее Израилем. По той простой причине, что такой страны никогда не было.
• Израиль ПОЛНОСТЬЮ ушел из сектора Газа в 2005.
• В 2007 году жители Газы проголосовали на выборах за ХАМАС, который немедленно начал ракетные обстрелы Израиля с территории сектора Газа.
• Блокада вступила в действие в 2007 году, два года спустя после ухода Израиля из Газы, когда частота и интенсивность ракетных обстрелов ХАМАСа сделали жизнь приграничных районов Израиля абсолютно невыносимой. Израиль периодически открывал гуманитарный коридор, всякий раз получая в ответ усиленные обстрелы.
• Миллиарды долларов были пожертвованы сектору Газа, но использовались для закупки или изготовления оружия, для строительства террористических тоннелей и для личного обогащения лидеров ХАМАСа.
• С 2005 года, когда Израиль ушел из Газы, по 2023 год более 20 000 (!) ракет были запущены из сектора Газа по израильскому гражданскому населению.
НЕ МЫ НАЧАЛИ ЭТУ ВОЙНУ! Как не мы начинали прежнюю, и ту, что до нее, и ту, что до нее, и все войны, которые нас вынуждают вести. Но в ответ на убийство детей и женщин, в ответ на захват заложников, в ответ на ракетные обстрелы невиданной интенсивности, обстрелы, от которых некуда бежать, потому что стреляют ныне по нам и с юга, и с севера, мы не должны молчать, терпеть и жаловаться в ООН. Мы имеем полное право ответить так, как считаем нужным.
автор публикации: OM Kromer
Миф первый: Израиль оккупировал Газу.
История Газы насчитывает 4000 лет. Газой управляли, ее разрушали и заселяли различные династии, империи и народы. Возникшая как ханаанское (древнееврейское) поселение, примерно 350 лет она находилась под контролем египтян, прежде чем была завоевана филистимлянами и стала одним из главных их городов. Многие арабы утверждают, что они - потомки филистимлян, но филистимляне не были семитами, так что это ложь. Именно в Газе, согласно Книге Судей, еврейский силач Самсон обрушил дворец филистимлян и погиб под обломками.
Газой владели ассирийцы, персы, набатеи. Добрался до нее и Александр Македонский. После кровавого штурма, в ходе которого большинство жителей было убито, он взял город и превратил Газу в центр эллинистического образования и философии. Газу постепенно заселили бедуины из пустыни и греки, солдаты и торговцы. После смерти Македонского за Газу воевали два царства-преемника великого Александра – Селевкиды из Сирии и Птолемеи из Египта. В 96 г. до н.э. Газа была осаждена и захвачена еврейской династией Хасмонеев.
Когда в Иудею пришли римляне, Помпей Великий (тот самый, вместе с Крассом победивший Спартака) отбил ее у еврейского царя Александра Яная. При римлянах Газа процветала, императоры ей покровительствовали. Городом управлял сенат из 500 членов, среди которых были греки, римляне, евреи, египтяне, персы и набатеи.
При Ироде Великом Газа снова стала вассалом Иудеи. Жили в ней к тому времени большей частью римляне и греки. В первом веке, во время восстания евреев против римлян, она вновь была разрушена. После поражения восстания в 132 году н. э., римляне изгнали из страны значительное количество евреев и переименовали провинцию Иудея в «Сирия Палестинская», чтобы навсегда стереть память о еврейском присутствии в этих местах. Отсюда пошло название Палестина.
После распада Римской империи Газа досталась Византии. Св. Порфирий Газский обратил Газу в христианство в конце IV века, разрушив знаменитое на всю Римскую империю святилище бога Марны.
Спустя двести лет Газа была завоевана мусульманским генералом Амром ибн аль-Асом, и большинство жителей заставили принять ислам. Крестоносцы вырвали контроль над Газой у арабской династии Фатимидов в 1100 году, но были изгнаны Саладином. К концу XIII века Газа находилась в руках мамлюков и стала столицей провинции, простиравшейся от Синайского полуострова до границы с Сирией. В XVI веке Газа перешла во владение Османской (турецкой) империи на долгих 400 лет. В 1832 году территория Газы была завоёвана на 8 лет Ибрагим-пашой, сыном вице-короля Египта Мухаммеда Али. Египтяне провели некоторые реформы по европейскому образцу, что вызвало сопротивление арабов и восстания в большинстве городов страны, которые были подавлены силой. В этот период проводились широкие исследования в области библейской географии и археологии. Именно из них мы знаем, что все это время на территории Газы и вокруг нее сохранялись небольшие еврейские общины. Еврейское присутствие в Газе прервалось в 2005 году, когда Израиль добровольно оттуда ушел.
В 1917 году, во время Первой мировой войны, Османская империя распалась, и Лига Наций (предшественница ООН) выдала Британии мандат на управление Газой. Наступили хорошие дни – со свойственным им педантизмом британцы принялись наводить порядок. В 1948 году, после резолюции ООН № 181 о разделе Палестины между евреями и арабами, арабы начали войну, и Газа очутилась под властью Египта.
В 1967 году Газа и Синайский полуостров были захвачены Израилем во время Шестидневной войны. Когда Израиль заключал мирное соглашение с Египтом в 1978 году Синайский полуостров вернули, но к Газе египтяне не проявили особого интереса. Жаль. Во время Первой интифады (волны арабских терактов против Израиля) Газа стала центром политической активности и большой головной болью. В соответствии с соглашениями Осло 1993 года она была передана под прямой контроль Палестинской автономии.
В 2005 году Израиль в одностороннем порядке покинул Газу, оставив палестинцам процветающие сельскохозяйственные угодья и фермы, изумительной красоты пляжи и богатую рыболовную зону. Все для счастливой жизни, для того, чтобы стать новым Сингапуром. Но в 2007 году ХАМАС одержал победу на выборах в Газе и начал сеять ненависть в небывалых масштабах. Сингапура не получилось, фермы сожгли, а на их месте появились ракетные установки и начались обстрелы приграничных районов Израиля. В 2007 году, после трех недель массивных ракетных обстрелов мирного населения - после трех недель обстрелов! – Израиль начал блокаду Газы (о блокаде подробней – ниже). Раз в пару лет в ответ на ракетные обстрелы, на смерть мирных израильтян, в том числе детей, Израиль проводил военные операции по уничтожению боевиков и пусковых остановок.
А потом наступило 7 октября 2023 года. 1600 убитых, изнасилованных, зарезанных, сожженных, замученных израильтян. 200 заложников, младшему из которых ДВА года. Спустя 18 лет после того как Израиль ДОБРОВОЛЬНО из Газы ушел. Вот такая оккупация и ответ на нее.
Миф второй. Бедная Газа плохо живет.
Свидетельство французского журналиста (Le Figaro) Адриена Жома от 6 июня 2010 года:
«В городе Газа магазины переполнены самыми разнообразными товарами. Лотки ломятся от овощей и фруктов. В магазинах электротоваров торгуют огромными холодильниками, в телефонных бутиках можно приобрести самые последние модели мобильников. Компьютеры, «плейстейшн», игрушки, шикарные свадебные платья, медикаменты, специи: ничто не говорит о каком-либо кризисе, и уж тем более о гуманитарном».
Свидетельство норвежского (никак не заподозрить в симпатиях к Израилю) журналиста Стеффена Дженсена:
«Никакого дефицита овощей, фруктов или любых других продуктов питания. Помидоры, огурцы, кукуруза, арбузы, картофель – горы этой продукции на прилавках.
Должен признаться, я был немного удивлен. Потому что когда я звоню в Газу своим друзьям-палестинцам, они говорят мне о проблемах и дефиците. Первая же женщина, с которой мы беседовали на рынке, подтвердила этот странный, противоречивый негативный стереотип:
"У нас ничего нет, - сказала она. - Нам нужно все! Продукты питания, напитки ... все!"
Она описывала апокалиптический сценарий, стоя между горами овощей, фруктов, яиц, птицы и рыбы».
Свидетельство заместителя директора Красного Креста в секторе Газа Матильды Редмат (апрель 2011 года): «В секторе Газа нет гуманитарного кризиса».
Так что еда и предметы потребления в Газе есть, вот только у большинства денег на них нет. Почему? Давайте разбираться.
В 2009 году Газа получила 948 миллионов долларов американской финансовой помощи. В 2010 году США и ЕС передали ей 413 миллионов долларов, в 2011 году - 514 миллионов. Давали и Швеция (47 миллионов), и Великобритания (45), и Норвегия (40) и Нидерланды (29).
И так все это время. В 2021 году Газа получила пожертвования на сумму более 1,18 миллиарда долларов и более 1,17 миллиарда долларов в 2022 году от различных стран и организаций.
ГДЕ ЭТИ ДЕНЬГИ?
Где построенные на них больницы и школы, где возделанные поля, где заводы по производству всяких полезных вещей, где дома и дороги? Где созданные рабочие места? Их нет. Потому что миллиарды эти ушли на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ракет, мин, диверсионных туннелей, потому что вместо больниц строили бункеры для военного командования ХАМАСа, а в уже имеющихся больницах, школах, жилых домах размещали пусковые установки. А после того, как Израиль разрушал эти тоннели и бункеры, строили снова.
То, что не ушло на войны, ушло в карманы лидеров ХАМАСа. Журналистка Палки Шарма Упадхьяй (Индия) писала в 2021 году:
«Руководители ХАМАСа, в том числе глава политбюро Исмаил Хания, давно покинули сектор Газа и проживают в других странах мира — Турции, Катаре и Ливане. Они живут в первоклассных апартаментах Бейрута, Дохи и Стамбула, носят дорогостоящие костюмы, летают на частных самолетах, а их дети занимаются элитной недвижимостью. Один из сыновей Хания, Мааз, занимается недвижимостью в Турции, другой, Абдель Салам, формально являясь председателем Палестинского Совета по делам молодежи, постоянно развлекается в той же Турции, тратя огромные деньги».
Согласно Globes (2014) состояние Хания оценивается в 4 миллиарда долларов. Большая часть его активов зарегистрирована на имя его зятя Набила. Состояние Халеда Мишаля, другого руководителя ХАМАСа – 5 миллиардов, состояние Мусы Абу Марзука – 3 миллиарда. Неплохо для детей нищих палестинских беженцев, которые клялись всю жизнь посвятить борьбе. Борьба оказалась очень прибыльным бизнесом.
Так что нищета и безработица Газы следствие не израильской блокады, а коррупции и милитаризма лидеров ХАМАСа.
Миф третий. Израильская блокада
Международное право не требует ни от одной страны, в том числе — и от Израиля, чтобы граница с имеющей независимый статус территорией, где живёт враждебно настроенное население, была открытой.
Никакие меры защиты, предпринятые в ответ на нападения врага, не квалифицируются международным законодательством как коллективное наказание.
Все то время, что длится так называемая блокада, в Газу течет поток продуктов, вещей, материалов из Египта, из Израиля, с моря, частью контрабандных, частью в рамках гуманитарной помощи. Израиль постоянно создает гуманитарные коридоры. Для чего используются материалы, полученные по этим коридорам? Вы угадали, для создания ракет и туннелей, для проведения детских лагерей, в которых пятилетки маршируют с автоматами и кричат «Смeрть eврeям!», а подростки учатся убивать. Тем не менее, Израиль периодически пропускает в Газу эти материалы, пропускает палестинцев в израильские больницы, позволяет воссоединение семей –раз за разом убеждаясь, что ни один его добрый жест не встречает ответа, но делая их вновь и вновь, чтобы оставаться в границах человечности.
Миф четвертый. ХАМАС борется за освобождение Палестины.
Для чего нужно освобождать Палестину? Чтобы улучшить жизнь палестинского народа, не так ли? Но ХАМАС тратит львиную долю международной помощи совсем не на поднятие уровня жизни - на военные нужды. Зачем он это делает?
Потому что цель у ХАМАСа одна – максимально долгое пребывание у власти. А во время войны легче подавлять сопротивление, воровать, класть в собственный карман общественные средства – война все спишет. Война – любая война - оправдывает борьбу с инакомыслием, снижение уровня жизни, жесткие идеологические рамки.
Война делает воюющего человека значимым, люди, умеющие только убивать – что они будут делать, если вдруг наступит мир? Строить-то они не умеют. Остается старый испытанный способ – назначить врага, свалить на него ответственность за все свои неудачи – и воевать, воевать. Чем больше погибших и раненых в очередной заварушке, тем выше подогреваемый пропагандой градус ненависти к "врагам". Так что исчезает потребность даже в самой последней заботе - не о благополучии, где уж там, просто о безопасности собственного народа.
Выводы
• Сектор Газа НИКОГДА не принадлежал арабской стране под названием Палестина и никогда не был отнят у нее Израилем. По той простой причине, что такой страны никогда не было.
• Израиль ПОЛНОСТЬЮ ушел из сектора Газа в 2005.
• В 2007 году жители Газы проголосовали на выборах за ХАМАС, который немедленно начал ракетные обстрелы Израиля с территории сектора Газа.
• Блокада вступила в действие в 2007 году, два года спустя после ухода Израиля из Газы, когда частота и интенсивность ракетных обстрелов ХАМАСа сделали жизнь приграничных районов Израиля абсолютно невыносимой. Израиль периодически открывал гуманитарный коридор, всякий раз получая в ответ усиленные обстрелы.
• Миллиарды долларов были пожертвованы сектору Газа, но использовались для закупки или изготовления оружия, для строительства террористических тоннелей и для личного обогащения лидеров ХАМАСа.
• С 2005 года, когда Израиль ушел из Газы, по 2023 год более 20 000 (!) ракет были запущены из сектора Газа по израильскому гражданскому населению.
НЕ МЫ НАЧАЛИ ЭТУ ВОЙНУ! Как не мы начинали прежнюю, и ту, что до нее, и ту, что до нее, и все войны, которые нас вынуждают вести. Но в ответ на убийство детей и женщин, в ответ на захват заложников, в ответ на ракетные обстрелы невиданной интенсивности, обстрелы, от которых некуда бежать, потому что стреляют ныне по нам и с юга, и с севера, мы не должны молчать, терпеть и жаловаться в ООН. Мы имеем полное право ответить так, как считаем нужным.
автор публикации: OM Kromer
- Местное время
- 12:40
- Регистрация
- 1 Мар 2018
- Сообщения
- 9,951
- Репутация
- 316
- Награды
- 4
- Местоположение
- Краснодар
- Пол
- Мужской
Так блокада миф или реальность? Из этого пропагандистского ролика нифига не понятно.
Неужели уже забыли про нападение цахальцев на мирное турецкое судно перевозившее гуманитарную помощь? Тогда цахальцы убили девять безоружных людей и тридцать ранены.
Всё по рекомендации и финансировании Израиля -
Как Израиль создал ХАМАС
На встрече с госсекретарем Энтони Блинкеном израильский премьер Нетаньяху объявил, что «ХАМАС — это ИГИЛ («Исламское государство» - запрещенная в России террористическая организация. – Прим. ред.), и точно так же, как ИГИЛ было разгромлено, так же будет разгромлен и ХАМАС, и с ХАМАСом следует обращаться точно так же, как обращались с ИГИЛ. Их следует выплюнуть из сообщества наций. Ни один лидер не должен встречаться с ними, ни одна страна не должна их укрывать. А те, кто это делает, должны быть наказаны».
Однако, произнося эти слова, он, видимо, позабыл, что всего пять лет назад Израиль тесно взаимодействовал с боевиками ИГИЛ, снабжал их оружием и боеприпасами, лечил в своих госпиталях и укрывал на своей территории.
Так, например, известен факт, что в 2018 году как минимум четверых полевых командиров ИГИЛ израильские спецслужбы вывезли из сирийской провинции Кунейтра в Израиль.
Известны их имена. Это Моаз Нассара и Абу Ратеб из бригады «Фурсан аль-Голан», Ахмад ан-Нахса из бригады «Саиф аш-Шам» и Ала аль-Халаки из формирования «Джаиш Абабиль». Их эксфильтрация после разгрома бандформирований в провинции была осуществлена разведкой ЦАХАЛ, которая осуществляла взаимодействие с террористами, действовавшими на этом направлении.
Издание Al-Masdar сообщило, что помимо них вывезен весь «персонал» ИГИЛ, контактировавший с израильтянами. Причем перед эвакуацией боевики подорвали большой склад израильского оружия и боеприпасов, который использовался для снабжения группировок террористов к востоку от Голанских высот.
Но это не все. Одно из самых влиятельных изданий Израиля «Гаарец» разместило материал о том, что ХАМАС финансировался из бюджета еврейского государства. Причем не только в момент его создания и первых шагов, но и буквально перед нынешним нападением.
В частности, в статье указывается, что премьер Израиля Нетаньяху настаивал на поддержке, в том числе финансовой, ХАМАС, поскольку это раскалывает палестинское единство и тем самым препятствует становлению независимого палестинского государства, тем самым позволяя Израилю реализовывать свои стратегические задачи.
Возможно, что этот материал увидел свет в контексте внутриполитической борьбы, в целях дискредитации премьера, однако изложенные в нем факты остаются таковыми, вне зависимости от мотивов авторов.
Действительно, ХАМАС – детище израильских спецслужб, пользующееся на всем протяжении своего существования их поддержкой. Его основатель, шейх Ахмед Ясин был агентом Шин-Бет, а созданная им организация «Муджама аль-Исламия», ставшая предтечей ХАМАС, прямо финансировалась Тель-Авивом. Примечательно, что сам Ясин дважды арестовывался израильскими правоохранителями (последний раз он был даже приговорен к пожизненному заключению) и оба раза оказывался на свободе.
Израильские власти с помощью ХАМАСа стремились и стремятся реализовать старый принцип «разделяй и властвуй» – в нем они видели силу, способную расколоть единое палестинское движение (в котором участвовали и христиане, и светские люди разных убеждений, и коммунисты, и социалисты), и противостоять Организации освобождения Палестины (ООП). И с этой задачей ХАМАС справился отлично.
После того, как ООП отказалась от использования террористических методов и были подписаны соглашения в Осло, ХАМАС заявил об их неприятии и продолжении вооруженной борьбы.
Но до недавнего времени террористические вылазки ХАМАС не составляли серьезной угрозы безопасности Израиля, зато позволяли последнему выступать на мировой арене в роли жертвы терроризма и борца с ним, держать общество в тонусе, а самое главное, саботировать все международные решения и договоренности о создании независимой Палестины – нельзя же давать независимость террористам!
Но очевидно, что созданный усилиями спецслужб террористический «голем» начал потихоньку «отвязываться». И, пожалуй, грозный знак о том, что ситуация выходит из-под контроля, был в мае 2021 года, когда израильская ПВО не сумела отразить массированную ракетную атаку из Сектора Газа, превращенного не без участия Тель-Авива в вотчину ХАМАС. Кстати, запертая израильской политикой в этом гетто молодежь, лишенная любых социальных и профессиональных перспектив, охотно пополняет ряды организации.
И 7 октября произошло то, что всегда происходит, когда спецслужбы теряют границы допустимого и заигрываются с террористами.
И действительно – это сейчас Нетаньяху вопит про то, что ХАМАС "являются неонацистами и стремятся причинить евреям новый Холокост" (интересно, каким образом... Старыми ракетами и квадрокоптерами?). Но в 2019 году он говорил совершенно другое: мол, любой, кто хочет помешать созданию палестинского государства, должен поддержать укрепление ХАМАСА и перечислять ему деньги.
То бишь, пока на территории Израиля будет существовать нечто идеологически похожее на террористов из ХАМАС, то о создании реального палестинского государства не будет и речи.
Потому что если в секторе Газа будет тихо, то как "скормить" мировой общественности историю про "новый вид нацизма" угрожающий Израилю, и оправдывать этим жесточайшие контрмеры? Каким образом евреи бы начали процесс "окончательного решения палестинского вопроса", если бы не был создан ХАМАС, который регулярно (с момента "избрания") напоминал о себе обстреливая территорию Израиля?
Может быть именно поэтому за несколько дней до нападения, командование ЦАХАЛ вывело несколько взводов солдат с позиций на границе сектора Газа (где затем был совершен прорыв) для защиты поселенцев на западном берегу реки Иордан? Зачем Израилю столько солдат на Западном берегу? Там вроде как была достаточно спокойная обстановка...
На встрече с госсекретарем Энтони Блинкеном израильский премьер Нетаньяху объявил, что «ХАМАС — это ИГИЛ («Исламское государство» - запрещенная в России террористическая организация. – Прим. ред.), и точно так же, как ИГИЛ было разгромлено, так же будет разгромлен и ХАМАС, и с ХАМАСом следует обращаться точно так же, как обращались с ИГИЛ. Их следует выплюнуть из сообщества наций. Ни один лидер не должен встречаться с ними, ни одна страна не должна их укрывать. А те, кто это делает, должны быть наказаны».
Однако, произнося эти слова, он, видимо, позабыл, что всего пять лет назад Израиль тесно взаимодействовал с боевиками ИГИЛ, снабжал их оружием и боеприпасами, лечил в своих госпиталях и укрывал на своей территории.
Так, например, известен факт, что в 2018 году как минимум четверых полевых командиров ИГИЛ израильские спецслужбы вывезли из сирийской провинции Кунейтра в Израиль.
Известны их имена. Это Моаз Нассара и Абу Ратеб из бригады «Фурсан аль-Голан», Ахмад ан-Нахса из бригады «Саиф аш-Шам» и Ала аль-Халаки из формирования «Джаиш Абабиль». Их эксфильтрация после разгрома бандформирований в провинции была осуществлена разведкой ЦАХАЛ, которая осуществляла взаимодействие с террористами, действовавшими на этом направлении.
Издание Al-Masdar сообщило, что помимо них вывезен весь «персонал» ИГИЛ, контактировавший с израильтянами. Причем перед эвакуацией боевики подорвали большой склад израильского оружия и боеприпасов, который использовался для снабжения группировок террористов к востоку от Голанских высот.
Но это не все. Одно из самых влиятельных изданий Израиля «Гаарец» разместило материал о том, что ХАМАС финансировался из бюджета еврейского государства. Причем не только в момент его создания и первых шагов, но и буквально перед нынешним нападением.
В частности, в статье указывается, что премьер Израиля Нетаньяху настаивал на поддержке, в том числе финансовой, ХАМАС, поскольку это раскалывает палестинское единство и тем самым препятствует становлению независимого палестинского государства, тем самым позволяя Израилю реализовывать свои стратегические задачи.
Возможно, что этот материал увидел свет в контексте внутриполитической борьбы, в целях дискредитации премьера, однако изложенные в нем факты остаются таковыми, вне зависимости от мотивов авторов.
Действительно, ХАМАС – детище израильских спецслужб, пользующееся на всем протяжении своего существования их поддержкой. Его основатель, шейх Ахмед Ясин был агентом Шин-Бет, а созданная им организация «Муджама аль-Исламия», ставшая предтечей ХАМАС, прямо финансировалась Тель-Авивом. Примечательно, что сам Ясин дважды арестовывался израильскими правоохранителями (последний раз он был даже приговорен к пожизненному заключению) и оба раза оказывался на свободе.
Израильские власти с помощью ХАМАСа стремились и стремятся реализовать старый принцип «разделяй и властвуй» – в нем они видели силу, способную расколоть единое палестинское движение (в котором участвовали и христиане, и светские люди разных убеждений, и коммунисты, и социалисты), и противостоять Организации освобождения Палестины (ООП). И с этой задачей ХАМАС справился отлично.
После того, как ООП отказалась от использования террористических методов и были подписаны соглашения в Осло, ХАМАС заявил об их неприятии и продолжении вооруженной борьбы.
Но до недавнего времени террористические вылазки ХАМАС не составляли серьезной угрозы безопасности Израиля, зато позволяли последнему выступать на мировой арене в роли жертвы терроризма и борца с ним, держать общество в тонусе, а самое главное, саботировать все международные решения и договоренности о создании независимой Палестины – нельзя же давать независимость террористам!
Но очевидно, что созданный усилиями спецслужб террористический «голем» начал потихоньку «отвязываться». И, пожалуй, грозный знак о том, что ситуация выходит из-под контроля, был в мае 2021 года, когда израильская ПВО не сумела отразить массированную ракетную атаку из Сектора Газа, превращенного не без участия Тель-Авива в вотчину ХАМАС. Кстати, запертая израильской политикой в этом гетто молодежь, лишенная любых социальных и профессиональных перспектив, охотно пополняет ряды организации.
И 7 октября произошло то, что всегда происходит, когда спецслужбы теряют границы допустимого и заигрываются с террористами.
И действительно – это сейчас Нетаньяху вопит про то, что ХАМАС "являются неонацистами и стремятся причинить евреям новый Холокост" (интересно, каким образом... Старыми ракетами и квадрокоптерами?). Но в 2019 году он говорил совершенно другое: мол, любой, кто хочет помешать созданию палестинского государства, должен поддержать укрепление ХАМАСА и перечислять ему деньги.
То бишь, пока на территории Израиля будет существовать нечто идеологически похожее на террористов из ХАМАС, то о создании реального палестинского государства не будет и речи.
Потому что если в секторе Газа будет тихо, то как "скормить" мировой общественности историю про "новый вид нацизма" угрожающий Израилю, и оправдывать этим жесточайшие контрмеры? Каким образом евреи бы начали процесс "окончательного решения палестинского вопроса", если бы не был создан ХАМАС, который регулярно (с момента "избрания") напоминал о себе обстреливая территорию Израиля?
Может быть именно поэтому за несколько дней до нападения, командование ЦАХАЛ вывело несколько взводов солдат с позиций на границе сектора Газа (где затем был совершен прорыв) для защиты поселенцев на западном берегу реки Иордан? Зачем Израилю столько солдат на Западном берегу? Там вроде как была достаточно спокойная обстановка...
Последнее редактирование:
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.