Нужны ли форуму тролли?

[Цветок Магриба]

Юзер по имени Тролль обидиться может же :(

Юзер по имени Тролль, я не про тебя :) там должно быть слово с маленькой буквы.

 

[Лючия]

раз уж такая тема...
давно хотел уточнить...
а есть у кого-то четкое и ясное определение этого самого тролля ?

Я тоже помню интесовалась) и мне даже обьясняли) точнее пытались)))

 

[Белка]

раз уж такая тема...
давно хотел уточнить...
а есть у кого-то четкое и ясное определение этого самого тролля ?

Я всегда считала, что троллинг - это такое не очень невинное подтрунивание над собеседником. Детей иногда по-доброму троллим. Ну, видимо, есть более строгое определение. У каждого свои трактовки.

 

[Айвери]

Четкое, да ясное...
Ясность это вообще редкое явление!
Смилуйся нам нами, Айвери)

тогда получается что каждый обсуждает что-то свое )
свой некий туманный образ этого самого тролля.
и разговор тупо ниочем...

 

[Айвери]

У каждого свои трактовки.

вот-вот.

 

[Цветок Магриба]

тогда получается что каждый обсуждает что-то свое )
свой некий туманный образ этого самого тролля.
и разговор тупо ниочем...

Смею заметить, так всегда, у всех и во всех темах.
Такое даже в "Диалогах" Платона. Чего уж там ...

 

[Цветок Магриба]

тогда получается что каждый обсуждает что-то свое )
свой некий туманный образ этого самого тролля.
и разговор тупо ниочем...

Тролль это прежде всего провокатор.
Устроить конфликт.
А дальше люди делают все сами...

 

[Светлая]

У каждого свои трактовки.

У каждого своя вседозволенность.

 

[Айвери]

Смею заметить, так всегда, у всех и во всех темах.
Такое даже в "Диалогах" Платона. Чего уж там ...

не согласен.
не всегда и не у всех.
более того, я лично встречал вполне удовлетворительные определения этого самого тролля.
но тут есть заковыка...
зачастую человек считает троллем пользователя, сообщения которого вызывают в нем определенный эмоциональный отклик.
и естественно ответственность за эту свою реакцию он перекладывает на этого пользователя, сходу вешая ему ярлык "тролль".
потому то и не особо кто-то может четко и ясно дать определение ;)

 

[Айвери]

Тролль это прежде всего провокатор.
Устроить конфликт.
А дальше люди делают все сами...

куча пользователей на этом даже форуме затрагивали темы, которые в итоге выливались в конфликты и были закрыты.
политические темы практически все конфликтные.
это что, все тролли ? )))

 

[Цветок Магриба]

не согласен.
не всегда и не у всех.
более того, я лично встречал вполне удовлетворительные определения этого самого тролля.
но тут есть заковыка...
зачастую человек считает троллем пользователя, сообщения которого вызывают в нем определенный эмоциональный отклик.
и естественно ответственность за эту свою реакцию он перекладывает на этого пользователя, сходу вешая ему ярлык "тролль".
потому то и не особо кто-то может четко и ясно дать определение ;)

Даже судьи все оценивают по внутреннему убеждению.
Так что именно вторая сторона управомочена определять, оппонент тролль или не тролль.
Делать это лучше по критериям, конечно.
Но мы все равно придем к оценочным категориям.

 

[Linda]

Ебнулась? Пусть банят, но по иному не спросить.

Бурри, нам сдаваться не надо, пусть враги сдаются!

Вот кому папопи ананашки за матюки Образованный же человек и пылесос Томас есть, а такие слова употребляешь Дурному девушек учишь вот

А чё? Так можно было? Вот я слова подбираю постоянно

раз уж такая тема...
давно хотел уточнить...
а есть у кого-то четкое и ясное определение этого самого тролля ?

Как выяснилось уже - нет. Я пыталась объяснить, но без толку

 

[Vadim]

куча пользователей на этом даже форуме затрагивали темы, которые в итоге выливались в конфликты и были закрыты.
политические темы практически все конфликтные.
это что, все тролли ? )))

Да в политических половина троллятины!

 

[Цветок Магриба]

куча пользователей на этом даже форуме затрагивали темы, которые в итоге выливались в конфликты и были закрыты.
политические темы практически все конфликтные.
это что, все тролли ? )))

Вы оцениваете последствия, а я говорю о намерениях.
Вы же понимаете разницу, правда?
Если я прихожу в тему с целью создать конфликт, намеренно создаю условия для конфликта и получаю некое свое удовлетворение от того, что столкнула стороны, то я тролль...
А если я зашла в тему и столкнулась с антагонистом, то я не тролль... Наш конфликт будет иной природы.

 

[Кот]

Тролль, это тот, который приходит в тему про Александра Невского, где собрались его знатоки и любители и постит нечто в стиле "дерьмо ваш Невский, предатель, в Орду ездил" и ему все начинают доказывать как он неправ, а проделывает он это потому что реферат нужен и он без малейших усилий добывает для себя материал.

Ты хочешь сказать, что у нас в "Политике" одни тролли???

 

[Лючия]

Как выяснилось уже - нет. Я пыталась объяснить, но без толку

Если по твоим объяснениям "жить", то у меня к троллям получается гораздо меньше претензий, чем к тем, кто напрямую или завуалировано агрит)

 

[Linda]

Да в политических половина троллятины!

Со знанием дела, ага

 

[Айвери]

Даже судьи все оценивают по внутреннему убеждению.
Так что именно вторая сторона управомочена определять, оппонент тролль или не тролль.
Делать это лучше по критериям, конечно.
Но мы все равно придем к оценочным категориям.

тоесть получается, что я могу любого пользователя по своим личным необоснованным объективно причинам назвать троллем ?
и это не будет считаться оскорблением ?

Вы оцениваете последствия, а я говорю о намерениях.
Вы же понимаете разницу, правда?
Если я прихожу в тему с целью создать конфликт, намеренно создаю условия для конфликта и получаю некое свое удовлетворение от того, что столкнула стороны, то я тролль...
А если я зашла в тему и столкнулась с антагонистом, то я не тролль... Наш конфликт будет иной природы.

а как ты узнаешь намерения человека ? ))

 

[Linda]

Ты хочешь сказать, что у нас в "Политике" одни тролли???

Они все рефераты пишут?! Ужс

 

[Кот]

Они все рефераты пишут?!

А вот теперь я уже и не знаю.