Новости науки: открытия, изобретения

[Wash]

Несколько слов о том, как создавались языки.

(Чуть добавлю отсебятины)
Финский язык:
- А давайте зевать на каждой гласной
Суахили:
- А давайте говорить с горячей картошкой во рту
Арабский язык:
- Будем писать только согласные и задом наперед
Чукотский язык:
- Пусть для каждого предмета нашего обихода будет по 20 разных названий
Вьетнамский:
- Будем говорить так, чтоб даже китайцы нас не понимали

 

[Malabarka]

«В России обнаружили новый вид кровососущих мух, переносящих инфекции»: В нескольких регионах России летают мухи-переносчики сибирской язвы и чумы.

"В Иркутске обнаружили ранее неизвестный вид кровососущих мух. Пока изучение нового вида не окончено."


Мухи-кровососы переносят разные недуги, а, значит, они могут заразить сельхозживотных и не только их, птичьими вшами, клещами и т.д. Всем известно, что даже обыкновенные мухи – переносчики опасных заболеваний. Но мухи-жигалки или кровососущие мухи способны распространять возбудителей сибирской язвы, чумы, бруцеллеза, туляремии, лихорадки Ку и т.д.

Также они могут переносить частицы фекалий, оставляя их на продуктах питания, на которые они «присаживаются»

 

[Стержень]

В России создали натуральные чернила для 3D-печати овощей и фруктов — причем из необычного сырья. Ученые обещают, что продукты будут максимально приближены к натуральным, при этом количество витаминов и минералов в них можно контролировать — подробнее

 

[Некто]

В 2021 году во время раскопок в западной провинции Керманшах, иранские археологи нашли в глубине пещеры под камнями останки двух эректусов, предположительно погибших от обвала свода пещеры.
Предположительный возраст скелетов 570-450.000 лет.
Удивительного в том два:
Первое, возраст - судя по стёртости моляров (коренные зубы) у обоих и состоянию нижней челюсти одного из них, они были старше 40 лет, что соответствует глубокой старости в то время. Предположительно оба были мужского пола.

Второе, более важное - рядом с ними (помимо трёх небольших ручных рубил из кварцита) обнаружен обсидиан. Около одного мелкие осколки, возможно раздавленные при обвале, под останками другого так же осколки и два небольших округлых нуклеуса в 10-12 см.
Ближайшее известное месторождение обсидиана в 93 километрах.

Кто были эти два старика…

 

[Степлер]

Геологи пробурили Землю на глубину 1,2 км: что увидели внутри (фото)​

Ученые достали самый глубокий образец породы из мантии нашей планеты. Показываем, как он выглядит вблизи.




Мантия составляет большую часть «начинки» Земли, охватывая тысячи километров между корой и ядром. Она представляет собой вязкую полутвердую субстанцию, которая содержит другой минеральный состав, нежели тот, что можно увидеть на поверхности.

Мантию сложно изучать напрямую, поскольку обычно она находится под 40 км каменистой коры. К счастью, есть области, где кора намного тоньше, и материал мантии добирается до поверхности. Новый керн породы был пробурен в одном из таких мест, пишет New Atlas.

Международная группа ученых отправилась к Срединно-Атлантическому хребту — расщелине на дне северной части Атлантического океана, образовавшейся в результате медленного отделения Евразийской плиты от Североамериканской. В этом месте мантийная порода, называемая перидотитом, просачивается вверх и достигает морского дна.

Команда пробурила ошеломляющие 1268 м в перидотите и извлекла 71% породы. Для сравнения, предыдущий рекорд достигал глубины всего 201 м.

Образец достала команда исследовательского судна JOIDES Resolution. Специалисты использовали кран для бурения подводного горного хребта Массив Атлантис, недалеко от Срединно-Атлантического хребта. Группа из 30 ученых на борту судна анализировала образцы по мере их поступления. Перидотит не был первозданным материалом мантии — порода активно взаимодействовала с морской водой и приобрела текстуру, похожую на змеиную кожу. Перидотит также был перемежен рядом других типов пород. Это намекает на то, что, возможно, не существует такой четкой границы между корой и мантией, как думали ученые.

Исследование не было посвящено изучению лишь геологических процессов. Команда также собрала образцы микроорганизмов, которые живут в разных частях образца, с целью изучения химических реакций, которые производят водород и другие молекулы, необходимые для процветания жизни.

«Мы будем использовать эти образцы для исследования пределов жизни в глубоководной подземной морской экосистеме, улучшая наше понимание ее происхождения и помогая определить потенциал жизни за пределами Земли», — заключает профессор Гордон Саутэм, автор исследования.

Ранее геология Венеры бросила вызов теории эволюции планет. Ученые изучили тектонические особенности второй по удаленности от Солнца планеты и узнали новые факты о судьбе этого непривлекательного для жизни мира. Hi-Tech Mail написал об этом здесь.


Автор: Юлия Углова

Геологи пробурили Землю на глубину 1,2 км: что увидели внутри (фото)

Ученые достали самый глубокий образец породы из мантии нашей планеты. Показываем, как он выглядит вблизи.

hi-tech.mail.ru

 

[metropoliu]

В России соберут фотонный процессор​

РИА Новости: в России начнут сборку экспериментального фотонного процессора

Российские ученые в августе начнут сборку экспериментального образца фотонного процессора. Об этом сообщает РИА Новости.
Информацию о проекте агентству раскрыл профессор кафедры технической кибернетики Самарского университета имени Королева, доктор физико-математических наук Роман Скиданов. По словам Скиданова, процессор сможет обрабатывать информацию в сотни раз быстрее современных нейросетей на основе традиционных полупроводниковых компьютеров.

«Реализация нашего проекта идет по плану, создание экспериментального образца фотонного процессора находится сейчас в стадии корпусной сборки», — заявил Скиданов.

В России соберут фотонный процессор

Российские ученые в августе начнут сборку экспериментального образца фотонного процессора. Об этом сообщает РИА Новости

lenta.ru

 

[DId2]

Микродозинг: зачем ученые тестируют наркотики⁠⁠​

© scinquisition

Вкратце

Учёные экспериментально доказали, что микродозинг наркотических веществ не работает как ожидалось и как рассказывают практикующие.

Говорят, психоделики открывают новый мир. А ещё есть мнение, что, если принимать их микродозами, можно и депрессию победить, и умственные способности улучшить, и воображение прокачать. Из сегодняшнего текста вы узнаете, что наука думает об использовании психоделиков в медицине, можно ли лечиться грибами, как выглядит научный рейтинг психоактивных веществ, реально ли создать безопасный заменитель алкоголя и при чём тут печально известный яд «Новичок».
Но сначала – небольшой дисклеймер. Я ни в коем случае никого не призываю покупать, употреблять, изготавливать или пропагандировать запрещенные наркотические вещества и их прекурсоры. Ни в каких количествах. Я хочу лишь описать исследования по изучению воздействия психоделиков на организм. Чисто с научной точки зрения. Нелегальные наркотики опасны еще и тем, что нельзя проверить чистоту и концентрацию действующего вещества — что постоянно приводит к трагическим последствиям.

Микродозинг​

В 2021 году вышло в свет одно из самых крупных исследований микродозинга – двойной слепой плацебо-контролируемый эксперимент. Вот несколько цитат из рассказов испытуемых: «В некоторые дни во время исследования у меня очень усилилась концентрация, а цвета были более яркими. Это было для меня совершенно новое чувство!», «Мне кажется, я смог достичь очень мощного состояния измененного сознания…»
В этом исследовании подопытные принимали крохотные дозы псилоцибиновых грибов и LSD. Псилоцибин — это запрещенный в большинстве стран наркотик. Он содержится в самых разных грибах и вызывает эйфорию, галлюцинации, измененное ощущение времени и мистические опыты.
Но может вызывать и тошноту, панические атаки, даже психоз. Бывали смертельные случаи — из-за паники или дезориентации во время неудачных опытов.
LSD, диэтиламид лизергиновой кислоты — еще одно запрещенное вещество, но уже синтетическое. В целом оно вызывает схожий эффект – сенсорные галлюцинации, мистический опыт, прозрения. Принимающие LSD часто говорят, что у них звуки, цвета и ощущения словно связываются воедино. Действительно, при приеме LSD усиливается “связность” мозга. Это можно увидеть даже по показаниям МРТ: участки нервной системы, которые раньше были независимы, теперь включаются одновременно.
Однако при микродозинге человек выраженного измененного сознания не испытывает, так как доза в 10–20 раз меньше используемой для трипов. Рассказывают, что после микродозинга якобы улучшается память, настроение, креативность, цвета становятся ярче.
Должен признаться: я вас немного обманул. На самом деле написанные выше цитаты принадлежали людям из плацебо-группы, которые никаких психоактивных веществ во время эксперимента не принимали. Причем впечатлениями они делились уже после того, как узнали, что принимали плацебо. Поэтому полностью вторая цитата звучит так: «Мне кажется, я смог достичь очень мощного состояния измененного сознания… только за счет собственных ожиданий того, что может сделать микродоза». А еще один подопытный в шутку сказал: «Вы смогли запихнуть духовность в пустую пилюлю. Невероятно!»
В общем, в самом большом и дотошном на сегодняшний день исследовании микродозинг оказался ничем не лучше плацебо.

Ни по одному исследуемому показателю – от шкалы депрессии до тестов на ум и креативность. А еще оказалось, что люди, которые верили, что принимали микродозы, демонстрировали наилучшие результаты. Независимо от фактического приема веществ. То есть за эффекты веществ люди иногда принимают эффекты собственных ожиданий.

Почему это не бред​

В медицинском смысле идея микродозинга не совсем абсурдна. Это вам не гомеопатия. Да, дозы маленькие, но не настолько! В фармакологии есть понятие «терапевтический потенциал» – это разница между лечебной дозой и смертельной.

У многих лекарств она всего один к двум. Превысил в два раза дозировку, откинул коньки. «Окошко», в котором вещество действует, но не отравляет — очень узкое. А вот в случае грибов эффективная доза, при которой ощущается воздействие, отличается от смертельной в тысячи раз. Для LSD смертельной дозы не выявлено вовсе — даже описаны случаи, когда люди, случайно принявшие сотни эффективных доз разом, не испытали долгосрочных негативных последствий.
Вообще исследовать психоактивные вещества — огромная проблема. И не только потому, что вещества сложно достать. Во-первых, человек, скорее всего, догадается, что принимает настоящий препарат. Поэтому крайне сложно провести слепое исследование. Во-вторых, незаконно приглашать людей к участию в экспериментах с запрещенными веществами — получается, вы подстрекаете молодёжь употреблять наркотики.
Поэтому авторы работы пошли на ухищрение. Они рассудили так: в мире полно людей, которые и так практикуют микродозинг. Давайте вместо клинического исследования в лаборатории кинем клич всем желающим — в какой бы стране они ни жили. Пусть участники микродозят как обычно, а мы за ними понаблюдаем. Но как же контроль за составом и дозировкой препаратов? Ведь каждый покупает вещества где попало, никто не проверяет их состав и так далее…
В том-то и дело: ученые смогли превратить баг в фичу!
Ведь получается, что условия эксперимента максимально приближены к реальности. Не можем управлять дозировкой? Да и не нужно! Ведь испытуемые сами достают психоделики на черном рынке, а там дозировка все равно «плавает» в зависимости от продавца и партии. Заодно это сильно удешевляет сам эксперимент, ведь подопытные сами покупают препараты. К слову, выборку удалось набрать приличную – почти 200 добровольцев (их личные данные учёные не раскрывали). В итоге эксперимент одобрила даже университетская этическая комиссия. Учёные хитро обошли целое минное поле этических и юридических конфликтов.
Но оставалась ещё одна проблема. Если испытуемый сам себе выдает вещества, причём где-то далеко от ученых — как сделать так, чтобы эксперимент был слепым, то есть чтобы участники сами не знали, принимают они действенное средство или плацебо? А вот так. Каждый участник получал непрозрачные капсулы для пилюль. В часть капсул он насыпал свою любимую микродозу. А часть капсул оставались пустыми — это было плацебо. Затем испытуемые раскладывали пилюли по конвертам, клеили на конверты QR-коды и перемешивали. Потом из восьми конвертов участник случайно выбирал четыре — по одному на неделю месячного эксперимента. Причём так, что либо весь месяц он принимал психоактивное вещество, либо весь месяц плацебо, либо пополам — то одно, то другое. Кому что досталось, знали только экспериментаторы — по QR-кодам.
Кроме того, людей просили угадать, что лежит в текущем конверте — и смотрели, влияет ли ожидание человека на субъективный опыт. Ответ вы уже знаете.

Гражданская наука​

Сами авторы назвали свой эксперимент «гражданской наукой». И метод, который они придумали, оказался даже более ценным, чем сам результат эксперимента. Видимо, учёные тоже это понимали — и в 2023 году опубликовали в журнале Scientific Reports статью про сам метод. Причем с интересным дополнением – люди все же иногда угадывали, принимают они психоактивное вещество или нет. Это влияло на результаты. То есть даже хитрый метод с конвертами не дал настоящего слепого, плацебо-контролируемого клинического исследования — где человек в принципе не может догадаться, в какой он группе. Поэтому авторы вывели специальную «формулу ослепления».

Они как бы оценили “эффект плацебо” и научились вычитать его из эффекта препарата. Так можно прикинуть, каким получился бы результат эксперимента, если бы никто не догадался, где были вещества.
И вот они применили эту поправку к своему исходному эксперименту… «И превратили своё поражение в триумфальную победу», наверное, подумали вы. Но вот что пишут учёные:

«При традиционном анализе без этой поправки мы бы сказали, что микродозинг влияет на настроение, эмоциональность, креативность. Но после ее внесения почти ни одного результата не осталось».

Стало понятно, что эффекты микродозинга почти полностью объясняются самовнушением, а не препаратом. Кстати, авторы работы — вовсе не скептики, которые пытались разоблачить микродозинг. А совсем наоборот:

«…мы думали, что станем героями, доказавшими, что микродозинг работает. Результаты несколько разочаровали. В сообществе микродозинга все очень огорчились».

Старший ученый в этой группе — вообще чуть ли главный адепт использования психоделиков для терапии. Это профессор фармакологии Дэвид Натт.

И вот представьте: этот гуру психоделиков тщательно и убедительно показал, что микродозинг работает слабо – а то и вовсе не работает.