- Местное время
- 02:49
- Регистрация
- 18 Апр 2017
- Сообщения
- 76,101
- Репутация
- 1,431
- Уровень
- 2
- Награды
- 35
- Местоположение
- Россия
- Пол
- Мужской
Хорошо, хорошо. Уговорила. Это и правда не обычная одежда. Да.И рассматривать ее как обычную одежду не буду.
Хорошо, хорошо. Уговорила. Это и правда не обычная одежда. Да.И рассматривать ее как обычную одежду не буду.
А я думал, что это порядок - обязательная нашивка.что вся эта мишура в частной охране обязательной не является.
Не, по нормативке вообще достаточно бейджа, с ФИО, должностью и названием ОП. Это обязательно. Чтобы понятно было, кто это такой. Остальное - инициатива самих охранников и их начальников, в основном таких же бывших сапогов. В ведомственной уже другие правила. Ладно, это всё уже лирика, не по теме.А я думал, что это порядок - обязательная нашивка.
Смысл в дистанционном определении "свой - чужой". Не прибегая при этом к звуковым эффектам. Да.нет одежды с символами z и v. Именно потому нет, что мне не понятен смысл ношения такой одежды.
Я полностью согласен с @ЛючияУ меня тоже нет одежды с флагами или какими-то другими гос.символами государства. Нашего или чужого) также как сейчас нет одежды с символами z и v. Именно потому нет, что мне не понятен смысл ношения такой одежды. Чтобы иметь чётко выраженную позицию по тому или иному вопросу, мне не обязательны внешние атрибуты)
Слушай, ну хвала богам, у нас пока не требуется так сходу определение "свой - чужой") а если придет время, что потребуется, то... то уже будет неважно я думаю...некого будет "определять") да и некому...Смысл в дистанционном определении "свой - чужой". Не прибегая при этом к звуковым эффектам. Да.
Насколько я понял, "патриота" осуждали скорее за идиотизм (возможны варианты), чем за патриотизм (и был ли он вообще в данном случае). И уже вторым планом встаёт вопрос - насколько внимательным стоит быть к тому, что ты носишь.вы же все тут дружно обсуждали и осуждали "патриота" за то, что он прикопался к человеку с буквами "NASA" на одежде.
Нет)а уместно ли адресоваться к человеку ,надевшему одежду с атрибутикой иного государства, с вопросом : зачем ты надел это?
Да))"патриота" осуждали скорее за идиотизм (возможны варианты), чем за патриотизм
да вторично, за что осуждали.Насколько я понял, "патриота" осуждали скорее за идиотизм (возможны варианты), чем за патриотизм (и был ли он вообще в данном случае). И уже вторым планом встаёт вопрос - насколько внимательным стоит быть к тому, что ты носишь.
Не получается. Речь в теме идёт о временной или постоянной неадекватности отдельных граждан, а не о борьбе государства с символами других государств.получается, что и в нашем современном обществе человек не волен выбирать ,что надеть.
Настолько же, насколько оправданы действия любого невменяемого гражданина. Исходя из степени невменяемости и причинённого ею ущерба третьим лицам.насколько они,вопросы, оправданы?
Благодарствую))Настолько же, насколько оправданы действия любого невменяемого гражданина. Исходя из степени невменяемости и причинённого ею ущерба третьим лицам.
Я как бы тоже озвучил своё мнение, не общественное. Людей нервных много, есть и вовсе нездоровые, а тут коронавирус, СВО, мобилизация... Это надо принимать во внимание. Ну и конечно, если жителю некоего российского региона хочется непременно надеть нечто, скажем с изображением трезубца или портретом бандеры, то на всякий случай лучше с собой взять ещё и полис ОМС и знать адрес ближайшего травмпункта.должна сказать, что я ж не просто так спросила.
Неуместно такое спрашивать. Статья 23 Конституции РФ. Как и если над пабом висит флаг Великобритании.-а уместно ли адресоваться к человеку ,надевшему одежду с атрибутикой иного государства, с вопросом : зачем ты надел это?
есть ли у стороннего человека право на такой вопрос?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий