Нет плохих людей?

[Sky]

Нет плохих...только ужасные мерзкие гадкие и чудовищные

 

[Darina]

То, что общество считает нормой

то есть - мы обязаны подчиняться большинству?

 

[Linda]

то есть - мы обязаны подчиняться большинству?

Почему обязаны? В разных сообществах и нормы разные. Банальный пример с людоедами Микронезии, или где они там еще сохранились. Возможно, что есть сообщества, где нормой является сморкаться в занавески и ноги класть на обеденный стол. Если никто не возражает, то это норма.

 

[Мэрлайн]

то есть - мы обязаны подчиняться большинству?

Поэтому и есть категория терпимых, это те которые живут как им хочется, и плевать они хотели на мнение большинства.

 

[Linda]

Поэтому и есть категория терпимых, это те которые живут как им хочется, и плевать они хотели на мнение большинства.

Живут как им хочется и плюют на мнение большинства? Т.е. музыка орёт в 3 часа ночи, или паркует машину исключительно на газоне, выворачивая траву вместе с дёрном, мусор выбрасывают из окон, да?

 

[Agniya]

Живут как им хочется и плюют на мнение большинства? Т.е. музыка орёт в 3 часа ночи, или паркует машину исключительно на газоне, выворачивая траву вместе с дёрном, мусор выбрасывают из окон, да?

Ну тут зависит от влияния на социум
Если это мои зановечаи хочу сморкаюсь хочу нет)
Если это газон моего двора хочу паркуюсь хочу нет
И тут уже бесиактно обществу со саоими нормами лезть на мою лужайку

А если в эти процессы вовлечены другие люди, они конечно имеют право отстоять свои интересы

 

[Мэрлайн]

Живут как им хочется и плюют на мнение большинства? Т.е. музыка орёт в 3 часа ночи, или паркует машину исключительно на газоне, выворачивая траву вместе с дёрном, мусор выбрасывают из окон, да?

И эти тоже, там много кого в эту категорию можно добавить.

Добавлено через 2 минуты

Хэх, я смотрю никого не смутила последняя категория, походу сразу понятно кто в нее входит.

 

[Linda]

И тут уже бесиактно обществу со саоими нормами лезть на мою лужайку

Тут опять же, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Т.что ты права конечно.

И эти тоже, там много кого в эту категорию можно добавить.

И это называется "терпимые"?

 

[Айвери]

Как думаете, можно ли простить плохой поступок, если потом следует хороший?

простить плохой поступок можно даже невзирая )

Кто лучше? Вор, спасший человека, или примерные граждане, отвернувшиеся от упавшего под поезд?

по мне так вор в данном случаи лучше.

 

[Мэрлайн]

Тут опять же, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Т.что ты права конечно.


И это называется "терпимые"?

А какие они? Общество их порицает, но особо ничего не делает.

 

[morQroy]

Себе он, может, и будет нравиться, только пусть не удивляется, что от него многие отвернутся.

Ну ладно, это поступок. А характер то куда деть, на будущее?

 

[Talamasca]

по мне так вор в данном случаи лучше.

Да, а примерные граждане оказались слишком равнодушны.

А характер то куда деть, на будущее?

Так ему с ним и жить, в одиночестве и всем недовольным. И ловить бумеранги.

 

[Айвери]

Да, а примерные граждане оказались слишком равнодушны.

а оно так зачастую и бывает.
в большинстве своем примерный гражданин лишь играет роль примерного.
но по сути он является безинициативным, аморфным...
в то время когда асоциальные личности, которые любят нарушать правила, в критических ситуациях проявляют героизм...
видать есть какая-то связь...

 

[Linda]

А какие они? Общество их порицает, но особо ничего не делает.

Это социопаты По-хорошему их надо лечить. По-плохому, если не унимаются, то получают в табло.

 

[Мэрлайн]

Это социопаты По-хорошему их надо лечить. По-плохому, если не унимаются, то получают в табло.

Разве? Всего-то навсего бескультурное и наглое быдло. Нередко, такими становятся потому что их так воспитали.

 

[Linda]

Нередко, такими становятся потому что их так воспитали.

Нередко такими становятся потому, что их как раз не воспитали. А человек, это такое животное, что если его не учить и не воспитывать, то только животное и остаётся.

 

[Олег]

а оно так зачастую и бывает.
в большинстве своем примерный гражданин лишь играет роль примерного.
но по сути он является безинициативным, аморфным...
в то время когда асоциальные личности, которые любят нарушать правила, в критических ситуациях проявляют героизм...
видать есть какая-то связь...

Да, зачастую вот эти асоциальные личности и защищают "примерных граждан" на войнах.

Не знаю, является ли это всё критериями хорошести или плохости.. Просто бывают гнилые поступки, а бывают нормальные. Да и тут не всё однозначно. Скажем, человек слаб духом, трусоват, в чп не закалён. В критической ситуации спасовал. Плохой он разве? А может он детей любит, цветы выращивает и за больными ухаживает.

 

[Айвери]

Не знаю, является ли это всё критериями хорошести или плохости..

согласен.
вообще плохой или хороший - это больше детские категории.
упрощенные.
в жизни все сложнее и ветвистее.
нету такой однозначности как Плохиш и Кибальчиш )

 

[morQroy]

Плохой он разве?

Скорее узконаправленный. Выращивает цветы - это для себя, любимого. И для себя же любимого, для своего Я бьет в морду того, кто попытается цветы понюхать...

 

[Linda]

Да, зачастую вот эти асоциальные личности и защищают "примерных граждан" на войнах.

А еще зачастую занимаются грабежом и мародёрством. Человек существо сложноорганизованное. Кто-то нарушает нормы и правила потому что не нашел точки приложения своих сил и энергии, а кто-то потому что начисто лишен эмпатии и ему так хочется в данный конкретный момент.