Если ты исходишь из официальной версии бытия, то должен придерживаться и вычисленного количества популяции. Которая плодилась только до тех пор пока не достигала неустойчивой точки равновесия "Максимально возможное производство еды" . Жрачки всегда не хватало. Перенос развитого феодализма\раннего капитализма на более раннюю почву раннефеодального государства.
Не придерживаться официальной, а рассматривая все варианты в поисках, в том числе противоречий в каждой. Пока у официальной кратно меньше внутренних противоречий, чем у любой неофициальной.
Посмотри ролик про оледенение. Были периоды, когда хватало даже на континентальные войны. https://web-dialog.com/threads/tolk...o-takoj-nomer-uzhe.25911/page-69#post-3585037
крик души какого-то туземного Навального - "доколе!"
крик души о том, что население отошло от коммунистических принципов
т.е. то, что это произошло семь тысяч лет назад тебя не смутило.
Во-во. Это точно. Суть идей Маркса, Энгельса, Ленина, а за ними Сталина, а теперь, предположительно Дэн Сяопина и Си Цзиньпина - экономика, в разрезе материалистического диалектизма. Т.е. сначала содержание, а только потом форма. Сначала основа, а потом надстройка. Зато набралось превышающее количество идеалистов, для которых форма важней содержания, а настройка впереди основания. Основа - экономика. Надстройка - социальный строй.
Первые официальные(!) колхозы-миллионеры были в конце 30-х. Первые официальные(!) люди-миллионеры (учёные, изобретатели, артисты) в 50-х.
и это только пол-беды. Все эти теории отлично смотрятся как идеальный код, и даже работают(местами), но причина их ущербности(жизненная необходимость в различного рода костылях и дренажах) - игнорирование человеческой природы(о чем вдохновенно не перестает вещать профессор Савельев), именно из-за этого разлетелся как китайская ваза СССР. Пока теоретики теоретизировали натягивая многострадальную сову, общество само себя простимулировало - "к херам ваш коммунизм, мне Светка и за сапоги неплохо даёт...", дальше больше и алга, нет теперь Союза, зато все комсомольцы(из блатных, кого не успели пристрелить в 90-е) в топах Форбса не первый десяток лет...
Я допускаю возможность создания теории, но не для контроля революционеров, а для их запуска.
Э, нет. "Теоретики"-идеалисты развернули страну "догонять капитализм", полностью запретив частный бизнес - артели, дававшие 80% номенклатуры - того самого ширпотреба и разнообразия продуктов (да, да 100 сортов колбасы были отменены Хрущёвым).
если ты про эпос, то перевод адаптирован, т.е. в базовых понятиях установлено соответствие относительно текущего времени и понимания. Для понимания канвы событий достаточно. Если цепляться к каждой букве(как любят делать теологи Ислама) то за потоком мыслей можно потерять не только сюжет, но и сам смысл чтения. Для практик дано общее описание, а уж если тебя вдруг заботит глубинный тайный смысл - так практикуй, там что Кришна, что Шива прямо говорит что надо делать без всякого двоемыслия. Это современные доморощенные "знатоки" массонства любят выискивать тайные знаки в числе стопицот, но у них на то есть священный повод - накосить баблишка на просмотрах, грех их в этом упрекать.
что не так? Цеховики под ворами и наиболее прошаренными функционерами втихую выстроили альтернативную экономику, всё по классикам - если где-то убыло, значит надо потрясти управляющего...
Вот только для идеалистов оказалось сюрпризом, что это была не альтернативная экономика (и воров там было не больше, чем сейчас), а самая что ни на есть основная.
В свете последнего заявления стоит определиться с субъектами - коммунизм для кого? Если по Платону, так он прямо подразумевал толпу рабов, этот самый коммунизм обеспечивающий, а значит большая часть условий соблюдена - в РФ уже коммунизм.
ну если абстрагироваться от представлений об уголовном кодексе в головах отдельно взятых идеалистов "раз не вижу, значит не существует, но на всякий пожарный запретим.." то экономика она монолитна, вопрос в данном случае кто и что контролирует и чем владеет.
Экономика монолитна с позиции государства, но совершенно неоднородна по видам, типам и деталях форм собственности (артельное/частное или государственное или смешанное - но все они - общественные).
другими словами дистиллированная незамутнённая рефлексией Утопия, т.к. отрицает человеческое естество на самом примитивном уровне.
Почему отрицает? Наоборот, использует и направляет. Точно по классике 80/20.
Это пирамида власти, принадлежащая собственнику. Общество состоит из множества пирамид. Перерастая некий предел, собственник пирамиды желает "убить дракона", конкурировать с главным собственником главной пирамиды власти в государстве. Революция - быстрый рост пирамиды за счет заманивания\приглашения (добровольного или неявно принудительного) в неё больших масс, под популистские выкрики. Лозунги эти хорошо известны. Чтобы пирамида приобрела вес ещё при жизни основателя используют внеэкономические методы накопления капитала.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
