Нет Флуду. Нет Флейму. Беседы и знакомства доЛбануло. Часть 6.
- Автор темы DId2
- Дата начала
- Ответы 1 тыс.
- Просмотры 98 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Про производство пороха.
Вот, вот.
Хотя и "производство в целом", в основном, цеха. Это как празднование выпускного в детском саду.
Понимаю, что "на без рыбье и рак - рыба", но тенденция мне не нравится.
"Из прошлого надо брать огонь, а не пепел". Жан Жорес
Отечественные экономисты, наконец (ура!), сделали подобное китайским историкам Оффтоп. Оценили и описали экономическую модель СССР, причины её роста, стагнации и разрушения.
Идеально объясняет чудовищный экономический рост; "мгновенность" переноса тысяч заводов во время ВОВ; резкую остановку роста, начало и финал развала экономической системы и их основную причину. Без политики, без персонификации, без статистики. Чистая, совершенно не кейнсианская, экономическая теория. Которая была "слизана" японцами, тайваньцами, сингапурцами и китайцами и замечательно существует у них и поныне, но, увы, не у нас.
Один из авторов книги об этом Оффтоп заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александр Галушка. Значит надежда ещё есть.
Отечественные экономисты, наконец (ура!), сделали подобное китайским историкам Оффтоп. Оценили и описали экономическую модель СССР, причины её роста, стагнации и разрушения.
Идеально объясняет чудовищный экономический рост; "мгновенность" переноса тысяч заводов во время ВОВ; резкую остановку роста, начало и финал развала экономической системы и их основную причину. Без политики, без персонификации, без статистики. Чистая, совершенно не кейнсианская, экономическая теория. Которая была "слизана" японцами, тайваньцами, сингапурцами и китайцами и замечательно существует у них и поныне, но, увы, не у нас.
Один из авторов книги об этом Оффтоп заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александр Галушка. Значит надежда ещё есть.
В «ауте» от прививки, или основы мифологии
[COPYRIGHT]LadyPedi[/COPYRIGHT]
В далеком теперь уже 1998 году один очень авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал статью британского хирурга Эндрю Уэйкфилда «О связи между вакцинацией и аутизмом».
В этой статье описывалось исследование на 12 детях (любой, даже не близкий к науке человек, должен понимать, насколько мала и недостоверна такая выборка), у которых прослеживалась связь между вакцинацией от кори-краснухи-паротита (MMR-вакцина) и проявлениями аутизма.
По версии врача, ослабленный вирус кори, содержащийся в вакцине, попадал в кишечник и вызывал воспалительные процессы, что впоследствие приводило к появлению аутизма.
Затем уже, независимо от этого исследования, появилась теория о том, что аутизм вызывает не вирус, а консервант на основе ртути - тиомерсал, входящий в препарат (стоит ли говорить, что содержавшиеся его дозы в вакцине ничтожно малы и не опасны), но это уже совсем другая история.
Так вот, через несколько лет этой статьей заинтересовался британский журналист Брайан Дир, который брал интервью у родителей пациентов, участвовавших в исследовании, и нашёл множество «несостыковок», которые его насторожили. Например, выяснилось, что у нескольких пациентов симптомы аутизма начали проявляться ещё ДО введения вакцины...
По просьбе того же самого Дира (от всей души спасибо «дотошным журналюгам»), Генеральный медицинский совет Великобритании запросил медицинскую документацию испытуемых и начал расследование, где нашлось ещё очень много интересных «сюрпризов», например, с подтасовкой диагнозов.
Выяснилось также, что пациентов Уэйкфилд набирал «по знакомству», причём преимущественно из тех, что были против прививок.
Дальше - больше!
По ЛИЧНОМУ мнению Уэйкфилда, о котором он «трубил» направо и налево, не стоило прививать детей от кори-краснухи-паротита ОДНОВРЕМЕННО, якобы это основная причина «побочки» и следует применять раздельные вакцины...одну из которых - от кори (КАКОЕ НЕОЖИДАННОЕ СОВПАДЕНИЕ), он как раз запатентовал за год до проведения ужасающего исследования.
В 2002 году в Дании было проведено детальное исследование с выборкой более чем в полмиллиона человек, которое НЕ ВЫЯВИЛО зависимости вакцинации от кори и возникновения аутизма (кому интересно - почитайте, например, тут https://n
.ru/news/2019/03/06/danish-mmr-study).
В 2010 году Уэйкфилда лишили врачебной лицензии. А миф об аутизме и прививках живет и по сей день.
[COPYRIGHT]LadyPedi[/COPYRIGHT]
В далеком теперь уже 1998 году один очень авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал статью британского хирурга Эндрю Уэйкфилда «О связи между вакцинацией и аутизмом».
В этой статье описывалось исследование на 12 детях (любой, даже не близкий к науке человек, должен понимать, насколько мала и недостоверна такая выборка), у которых прослеживалась связь между вакцинацией от кори-краснухи-паротита (MMR-вакцина) и проявлениями аутизма.
По версии врача, ослабленный вирус кори, содержащийся в вакцине, попадал в кишечник и вызывал воспалительные процессы, что впоследствие приводило к появлению аутизма.
Затем уже, независимо от этого исследования, появилась теория о том, что аутизм вызывает не вирус, а консервант на основе ртути - тиомерсал, входящий в препарат (стоит ли говорить, что содержавшиеся его дозы в вакцине ничтожно малы и не опасны), но это уже совсем другая история.
Так вот, через несколько лет этой статьей заинтересовался британский журналист Брайан Дир, который брал интервью у родителей пациентов, участвовавших в исследовании, и нашёл множество «несостыковок», которые его насторожили. Например, выяснилось, что у нескольких пациентов симптомы аутизма начали проявляться ещё ДО введения вакцины...
По просьбе того же самого Дира (от всей души спасибо «дотошным журналюгам»), Генеральный медицинский совет Великобритании запросил медицинскую документацию испытуемых и начал расследование, где нашлось ещё очень много интересных «сюрпризов», например, с подтасовкой диагнозов.
Выяснилось также, что пациентов Уэйкфилд набирал «по знакомству», причём преимущественно из тех, что были против прививок.
Дальше - больше!
По ЛИЧНОМУ мнению Уэйкфилда, о котором он «трубил» направо и налево, не стоило прививать детей от кори-краснухи-паротита ОДНОВРЕМЕННО, якобы это основная причина «побочки» и следует применять раздельные вакцины...одну из которых - от кори (КАКОЕ НЕОЖИДАННОЕ СОВПАДЕНИЕ), он как раз запатентовал за год до проведения ужасающего исследования.
В 2002 году в Дании было проведено детальное исследование с выборкой более чем в полмиллиона человек, которое НЕ ВЫЯВИЛО зависимости вакцинации от кори и возникновения аутизма (кому интересно - почитайте, например, тут https://n
.ru/news/2019/03/06/danish-mmr-study).В 2010 году Уэйкфилда лишили врачебной лицензии. А миф об аутизме и прививках живет и по сей день.
Геронтологи подтвердили гипотезу о неизменной скорости старения людей
Люди, как и другие приматы, стареют с фиксированной скоростью — к этому выводу пришла группа биологов, после того как они изучили таблицы смертности нескольких видов обезьян и нескольких человеческих популяций. Исследователи заметили, что, чем дольше живет вид, тем синхроннее умирают его представители — то есть продолжительность жизни движется к своему пределу. Замедлить это движение, по подсчетам ученых, можно, только влияя на скорость старения людей — но она оказалась самым консервативным из параметров смертности. Работа опубликована в журнале Nature Communications.
В течение ХХ века люди стали жить дольше, при этом выросла как средняя, так и максимальная продолжительность жизни. Но за последние двадцать лет новых рекордов по долгожительству никто не поставил. И, хотя средняя продолжительность жизни все еще увеличивается, пристальное изучение графиков смертности показывает, что риск умереть все так же растет с возрастом. Люди просто начинают умирать позже, но, кажется, не стали медленнее стареть.
Некоторые исследователи полагают, что мы просто подошли к непреодолимому биологическому пределу, «сроку годности» человеческого тела. Но возможны и другие объяснения: может, изменения слишком медленно происходят, чтобы мы их заметили, или долгожителей слишком мало, чтобы регулярно фиксировать новые рекорды. Чтобы прояснить эту ситуацию, группа ученых под руководством Сьюзан Альбертс (Susan Alberts) из Университета Дьюка решила проверить, насколько постоянна скорость старения у людей как у вида.
Считается, что у многих животных на продолжительность жизни сильно влияет жизненная история: если они быстро растут, рано достигают зрелости и много и часто размножаются, то, скорее всего, быстро состарятся и проживут недолго. Большинство же видов-долгожителей развиваются медленно, производят мало потомства и с большими интервалами, а иногда и обмен веществ у них медленнее, чем у короткоживущих видов.
Но если скорость старения зависит от такого большого набора признаков, которые, к тому же, не так просто и быстро меняются, то в пределах каждого конкретного вида она должна быть постоянной. Так звучит гипотеза неизменной скорости старения. И если она верна, то скорость старения у людей тоже должна быть постоянной — в таком случае не стоит надеяться на то, что она постепенно замедляется, например, по мере улучшения условий жизни.
Впрочем, никто не знает, верна ли гипотеза неизменной скорости старения для человека. Людей изучать довольно сложно — в анализ вмешивается множество социальных факторов, а у приматов этого до сих пор выяснить не удалось. Поэтому Альбертс с коллегами собрала данные по продолжительности жизни у шести родов приматов с разных континентов, а также у девяти популяций людей, среди которых были выборки с XVII по XX века и две выборки современных охотников-собирателей.
Исследователи заметили, что у всех изученных ими приматов (и людей в том числе) существует прямая корреляция между ожидаемой продолжительностью жизни (lifespan expectancy) и сходством в продолжительности жизни (lifespan equality). Иными словами, чем больше в среднем живут представители вида, тем меньше различается время их смерти, то есть все они умирают примерно на одном и том же отрезке своего жизненного пути. Это позволяет предположить, что по мере роста продолжительности жизни все приматы приближаются к своему биологическому пределу, за которым все особи популяции умирают в одном и том же возрасте.
Затем авторы работы построили компьютерную модель, которая лучше всего описывала динамику смертности в каждой популяции. В нее вошло несколько параметров: общая для всех фоновая смертность, детская смертность и «градус» ее снижения, а также смертность взрослых и «градус» ее роста.
Изменяя отдельные параметры внутри модели, исследователи попробовали выяснить, какие из них отвечают за связь продолжительности жизни и разброса в ней — то есть что позволяет сильно изменить угол наклона кривой. Оказалось, что, если изменять фоновую смертность и раннюю детскую смертность, наклон кривой изменится не сильно. А вот в зависимости от скорости старения (то есть градуса роста взрослой смертности), наклон может поменяться сильно — вплоть до того, что станет похожим на кривую для другого вида приматов.
Таким образом, из модели, которую построили Альбертс с коллегами, следует два важных вывода. Первый состоит в том, что гипотеза инвариантной скорости старения, судя по всему, верна у приматов. Несмотря на то, что скорость роста смертности у взрослых особей немного колеблется в пределах рода, эти колебания сильно меньше, чем отличия во всех других параметрах смертности. То есть скорость старения — это самое консервативное свойство смертности у приматов, наименее склонное к изменениям.
Второй вывод состоит в том, что отодвинуть приближение к предельной продолжительности жизни можно в основном через скорость старения. Но она сложнее всего поддается изменению. До сих пор люди влияли на два других параметра: детскую смертность — благодаря борьбе с инфекциями — и общую фоновую смертность — благодаря развитию экстренной медицины и улучшению качества жизни. Но эти параметры не меняют скорость, с которой люди продолжают приближаться к предельной продолжительности жизни, а скорость старения человеческого организма осталась прежней. Ее изменить внешними вмешательствами, по мнению авторов работы, не получится — и только время покажет, заключают они, добьется ли медицина того, что не смогла эволюция.
О том, насколько скорость старения связана с внешним видом человека, мы писали в тексте «Насквозь вижу». А о том, почему так сложно определить, что такое старение, читайте в материале «Дело не в морщинах».
https://n.ru/news/2021/06/18/invariant-rate-aging?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Люди, как и другие приматы, стареют с фиксированной скоростью — к этому выводу пришла группа биологов, после того как они изучили таблицы смертности нескольких видов обезьян и нескольких человеческих популяций. Исследователи заметили, что, чем дольше живет вид, тем синхроннее умирают его представители — то есть продолжительность жизни движется к своему пределу. Замедлить это движение, по подсчетам ученых, можно, только влияя на скорость старения людей — но она оказалась самым консервативным из параметров смертности. Работа опубликована в журнале Nature Communications.
В течение ХХ века люди стали жить дольше, при этом выросла как средняя, так и максимальная продолжительность жизни. Но за последние двадцать лет новых рекордов по долгожительству никто не поставил. И, хотя средняя продолжительность жизни все еще увеличивается, пристальное изучение графиков смертности показывает, что риск умереть все так же растет с возрастом. Люди просто начинают умирать позже, но, кажется, не стали медленнее стареть.
Некоторые исследователи полагают, что мы просто подошли к непреодолимому биологическому пределу, «сроку годности» человеческого тела. Но возможны и другие объяснения: может, изменения слишком медленно происходят, чтобы мы их заметили, или долгожителей слишком мало, чтобы регулярно фиксировать новые рекорды. Чтобы прояснить эту ситуацию, группа ученых под руководством Сьюзан Альбертс (Susan Alberts) из Университета Дьюка решила проверить, насколько постоянна скорость старения у людей как у вида.
Считается, что у многих животных на продолжительность жизни сильно влияет жизненная история: если они быстро растут, рано достигают зрелости и много и часто размножаются, то, скорее всего, быстро состарятся и проживут недолго. Большинство же видов-долгожителей развиваются медленно, производят мало потомства и с большими интервалами, а иногда и обмен веществ у них медленнее, чем у короткоживущих видов.
Но если скорость старения зависит от такого большого набора признаков, которые, к тому же, не так просто и быстро меняются, то в пределах каждого конкретного вида она должна быть постоянной. Так звучит гипотеза неизменной скорости старения. И если она верна, то скорость старения у людей тоже должна быть постоянной — в таком случае не стоит надеяться на то, что она постепенно замедляется, например, по мере улучшения условий жизни.
Впрочем, никто не знает, верна ли гипотеза неизменной скорости старения для человека. Людей изучать довольно сложно — в анализ вмешивается множество социальных факторов, а у приматов этого до сих пор выяснить не удалось. Поэтому Альбертс с коллегами собрала данные по продолжительности жизни у шести родов приматов с разных континентов, а также у девяти популяций людей, среди которых были выборки с XVII по XX века и две выборки современных охотников-собирателей.
Исследователи заметили, что у всех изученных ими приматов (и людей в том числе) существует прямая корреляция между ожидаемой продолжительностью жизни (lifespan expectancy) и сходством в продолжительности жизни (lifespan equality). Иными словами, чем больше в среднем живут представители вида, тем меньше различается время их смерти, то есть все они умирают примерно на одном и том же отрезке своего жизненного пути. Это позволяет предположить, что по мере роста продолжительности жизни все приматы приближаются к своему биологическому пределу, за которым все особи популяции умирают в одном и том же возрасте.
Затем авторы работы построили компьютерную модель, которая лучше всего описывала динамику смертности в каждой популяции. В нее вошло несколько параметров: общая для всех фоновая смертность, детская смертность и «градус» ее снижения, а также смертность взрослых и «градус» ее роста.
Изменяя отдельные параметры внутри модели, исследователи попробовали выяснить, какие из них отвечают за связь продолжительности жизни и разброса в ней — то есть что позволяет сильно изменить угол наклона кривой. Оказалось, что, если изменять фоновую смертность и раннюю детскую смертность, наклон кривой изменится не сильно. А вот в зависимости от скорости старения (то есть градуса роста взрослой смертности), наклон может поменяться сильно — вплоть до того, что станет похожим на кривую для другого вида приматов.
Таким образом, из модели, которую построили Альбертс с коллегами, следует два важных вывода. Первый состоит в том, что гипотеза инвариантной скорости старения, судя по всему, верна у приматов. Несмотря на то, что скорость роста смертности у взрослых особей немного колеблется в пределах рода, эти колебания сильно меньше, чем отличия во всех других параметрах смертности. То есть скорость старения — это самое консервативное свойство смертности у приматов, наименее склонное к изменениям.
Второй вывод состоит в том, что отодвинуть приближение к предельной продолжительности жизни можно в основном через скорость старения. Но она сложнее всего поддается изменению. До сих пор люди влияли на два других параметра: детскую смертность — благодаря борьбе с инфекциями — и общую фоновую смертность — благодаря развитию экстренной медицины и улучшению качества жизни. Но эти параметры не меняют скорость, с которой люди продолжают приближаться к предельной продолжительности жизни, а скорость старения человеческого организма осталась прежней. Ее изменить внешними вмешательствами, по мнению авторов работы, не получится — и только время покажет, заключают они, добьется ли медицина того, что не смогла эволюция.
О том, насколько скорость старения связана с внешним видом человека, мы писали в тексте «Насквозь вижу». А о том, почему так сложно определить, что такое старение, читайте в материале «Дело не в морщинах».
https://n
.ru/news/2021/06/18/invariant-rate-aging?utm_source=yxnews&utm_medium=desktopСекретные документы Министерства обороны найдены на автобусной остановке
Cекретные документы Министерства обороны, содержащие сведения о HMS Defender и британских военных, были найдены на автобусной остановке в Кенте.
В одном из документов обсуждается вероятная реакция России на проход судна через украинские воды у берегов Крыма в среду.
Другие подробности касались планов возможного военного присутствия Великобритании в Афганистане после завершения там операции НАТО под руководством США.
Правительство заявило, что начато расследование.
Представитель Министерства обороны заявил, что один из сотрудников сообщил о потере секретных документов министерства обороны, добавив: "Было бы неуместно комментировать дальше." Документы, почти 50 страниц всего, были найдены в сырой куче за автобусной остановкой в Кенте рано утром во вторник.
Представитель общественности, пожелавший остаться анонимным, связался с Би-би-си, когда понял деликатный характер содержания.
Би-би-си считает, что эти документы, включая электронные письма и презентации PowerPoint, были получены в офисе высокопоставленного чиновника Министерства обороны (МО).
Документы, относящиеся к эсминцу Королевского флота Тип 45, HMS Defender, показывают, что миссия, описанная МО как "невинный проход через украинские территориальные воды", с прикрытыми пушками и вертолетом корабля, размещенным в его ангаре, была проведена в ожидании, что Россия может ответить агрессивно.
В среду более 20 российских самолетов и два корабля береговой охраны следили за военным кораблем, когда он проплыл около 12 миль (19 км) от побережья Крыма.
Министерство обороны Москвы заявило, что патрульный корабль произвел предупредительные выстрелы, а реактивный самолет сбросил бомбы на пути эсминца, но правительство Великобритании отвергло эту версию, отрицая, что были сделаны какие-либо предупредительные выстрелы.
Как показывают документы, эта миссия, получившая название "Op Ditroite", была предметом дискуссий на высоком уровне еще в понедельник, когда официальные лица размышляли о реакции России, если HMS Defender подплывет близко к Крыму.
"Что мы понимаем о возможной" приветственной вечеринке"? " - спросил чиновник в Постоянном объединенном штабе (PJHQ), штаб-квартире трех служб Великобритании в Нортвуде. Недавние взаимодействия в восточном Средиземноморье между российскими войсками и авианосной ударной группой во главе с HMS Queen Elizabeth были ничем не примечательными и "соответствовали ожиданиям", говорилось в документе. Но чиновники знали, что ситуация вот-вот изменится.
"После перехода от оборонной деятельности к оперативной деятельности весьма вероятно, что взаимодействие российских сил -ВМФ России)и ВКС России) станет более частым и напористым", - предупредил один из докладчиков.
https://www.bbc.com/news/uk-57624942 - цинк
https://colonelcassad.livejournal.com/6869128.html
Cекретные документы Министерства обороны, содержащие сведения о HMS Defender и британских военных, были найдены на автобусной остановке в Кенте.
В одном из документов обсуждается вероятная реакция России на проход судна через украинские воды у берегов Крыма в среду.
Другие подробности касались планов возможного военного присутствия Великобритании в Афганистане после завершения там операции НАТО под руководством США.
Правительство заявило, что начато расследование.
Представитель Министерства обороны заявил, что один из сотрудников сообщил о потере секретных документов министерства обороны, добавив: "Было бы неуместно комментировать дальше." Документы, почти 50 страниц всего, были найдены в сырой куче за автобусной остановкой в Кенте рано утром во вторник.
Представитель общественности, пожелавший остаться анонимным, связался с Би-би-си, когда понял деликатный характер содержания.
Би-би-си считает, что эти документы, включая электронные письма и презентации PowerPoint, были получены в офисе высокопоставленного чиновника Министерства обороны (МО).
Документы, относящиеся к эсминцу Королевского флота Тип 45, HMS Defender, показывают, что миссия, описанная МО как "невинный проход через украинские территориальные воды", с прикрытыми пушками и вертолетом корабля, размещенным в его ангаре, была проведена в ожидании, что Россия может ответить агрессивно.
В среду более 20 российских самолетов и два корабля береговой охраны следили за военным кораблем, когда он проплыл около 12 миль (19 км) от побережья Крыма.
Министерство обороны Москвы заявило, что патрульный корабль произвел предупредительные выстрелы, а реактивный самолет сбросил бомбы на пути эсминца, но правительство Великобритании отвергло эту версию, отрицая, что были сделаны какие-либо предупредительные выстрелы.
Как показывают документы, эта миссия, получившая название "Op Ditroite", была предметом дискуссий на высоком уровне еще в понедельник, когда официальные лица размышляли о реакции России, если HMS Defender подплывет близко к Крыму.
"Что мы понимаем о возможной" приветственной вечеринке"? " - спросил чиновник в Постоянном объединенном штабе (PJHQ), штаб-квартире трех служб Великобритании в Нортвуде. Недавние взаимодействия в восточном Средиземноморье между российскими войсками и авианосной ударной группой во главе с HMS Queen Elizabeth были ничем не примечательными и "соответствовали ожиданиям", говорилось в документе. Но чиновники знали, что ситуация вот-вот изменится.
"После перехода от оборонной деятельности к оперативной деятельности весьма вероятно, что взаимодействие российских сил -ВМФ России)и ВКС России) станет более частым и напористым", - предупредил один из докладчиков.
https://www.bbc.com/news/uk-57624942 - цинк
https://colonelcassad.livejournal.com/6869128.html
Как мило :) нашли на автобусной остановке секретные документы по одному из последних важных событий :rolleyes:
@Цветок Магриба, Я тоже посмеялась :
: Эдакие милые чудаки эти англы, то в поезде кейс с секретами забудут, то флэшку в людном месте потеряют. Воскресни Шекспир, а то твои соотечественники совсем бездарно играют :girl_sigh:
: Эдакие милые чудаки эти англы, то в поезде кейс с секретами забудут, то флэшку в людном месте потеряют. Воскресни Шекспир, а то твои соотечественники совсем бездарно играют :girl_sigh:
"Агенты 007 уже не те": так в МИД РФ отреагировали на утечку в британские СМИ секретных документов о проходе эсминца Defender. Найденные прохожим на остановке документы лишь подтвердили, что Лондон заранее готовился к провокации с кораблем.
"Лондон продемонстрировал очередную провокацию и порцию вранья для ее прикрытия», - сказала Захарова и добавила: "Зачем нужны "русские хакеры", если есть британские автобусные остановки".
"Лондон продемонстрировал очередную провокацию и порцию вранья для ее прикрытия», - сказала Захарова и добавила: "Зачем нужны "русские хакеры", если есть британские автобусные остановки".
Министерство здравоохранения Аргентины проанализировало воздействие российской вакцины "Спутник V" на 2,8 миллиона жителей Буэнос-Айреса с 29 декабря 2020 года, дня начала вакцинной кампании, по 3 июня 2021 года.
За этот период было введено 2,8 миллиона доз вакцины "Спутник V", 1,3 миллиона доз вакцины "Синофарм" и 0,9 миллиона доз вакцины "Ковишилд/АстраЗенека", при этом частота тяжелых поствакцинальных явлений на 1 миллион введенных доз составила 0,7, 0,8 и 3,2 соответственно.
Анализ показал, что события, предположительно связанные с вакцинацией или иммунизацией (ESAVI, или Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación o Inmunización), были в основном легкими, в основном связанными с головной болью, лихорадкой и дискомфортом в области применения.
Наиболее частыми были лихорадка (47%), головные боли (45%), миалгии и артралгии (39,5%), а также боль (46,5%) и отек (7,4%) в области, где была сделана инъекция.
Из 125 зарегистрированных серьезных случаев ни один не был вызван ошибками, связанными с процессом работы с вакциной (например, неправильное введение или неадекватное использование расходных материалов), и только 6 были непосредственно связаны с продуктом, вызывая аллергические реакции, от которых вакцинированные люди полностью выздоровели, и не было зарегистрировано ни одного случая смерти, связанного с вакциной Sputnik V.
Большинство (54,4%) случаев ESAVI были классифицированы как "события, совпавшие с вакциной", что означает, что хотя они произошли после ее применения, было доказано, что событие представляло собой заболевание другого происхождения.
https://www.lacapitalmdp.com/un-estudio-realizado-en-provincia-confirma-la-seguridad-de-la-sputnik-v/
За этот период было введено 2,8 миллиона доз вакцины "Спутник V", 1,3 миллиона доз вакцины "Синофарм" и 0,9 миллиона доз вакцины "Ковишилд/АстраЗенека", при этом частота тяжелых поствакцинальных явлений на 1 миллион введенных доз составила 0,7, 0,8 и 3,2 соответственно.
Анализ показал, что события, предположительно связанные с вакцинацией или иммунизацией (ESAVI, или Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación o Inmunización), были в основном легкими, в основном связанными с головной болью, лихорадкой и дискомфортом в области применения.
Наиболее частыми были лихорадка (47%), головные боли (45%), миалгии и артралгии (39,5%), а также боль (46,5%) и отек (7,4%) в области, где была сделана инъекция.
Из 125 зарегистрированных серьезных случаев ни один не был вызван ошибками, связанными с процессом работы с вакциной (например, неправильное введение или неадекватное использование расходных материалов), и только 6 были непосредственно связаны с продуктом, вызывая аллергические реакции, от которых вакцинированные люди полностью выздоровели, и не было зарегистрировано ни одного случая смерти, связанного с вакциной Sputnik V.
Большинство (54,4%) случаев ESAVI были классифицированы как "события, совпавшие с вакциной", что означает, что хотя они произошли после ее применения, было доказано, что событие представляло собой заболевание другого происхождения.
https://www.lacapitalmdp.com/un-estudio-realizado-en-provincia-confirma-la-seguridad-de-la-sputnik-v/
Новейшие британские бронемашины за пять миллиардов долларов оказались фуфлом
Новейшие бронемашины, на которые Великобритания потратила около пяти миллиардов долларов, оказались практически бесполезными и опасными для экипажа. Об этом сообщает газета The Daily Telegraph со ссылкой на попавший в ее распоряжение правительственный доклад.
В документе говорится, что бронемашины семейства Ajax наносили вред здоровью членов экипажа. После непродолжительной езды на них военные жаловались на отеки суставов, ломоту в конечностях и ощущение постоянного шума в ушах. Поэтому с ноября 2020 года по март 2021-го бронемашины не использовались. К тому же командованию пришлось ввести ограничения для безопасной эксплуатации Ajax. Так, максимальную скорость передвижения снизили вполовину, до 32 километра в час, а экипаж решили заменять каждые полтора часа.
Как отметил один из британских генералов, столь частая ротация экипажа, это просто курам на смех.
https://m.lenta.ru/news/2021/06/03/tanki/amp/
---
Новые подробности скандала с испытаниями британских бронетранспортеров Ajax.
На этот раз The Times стало известно точное количество пострадавших в ходе испытаний - более 20 военнослужащих потеряли слух, а еще 83 потребуется ежегодное медицинское обследование после длительного нахождения внутри "Аякса".
На следующей неделе британские военные планируют обсудить с промышленностью альтернативные варианты бронетранспортеров для поставок, а Министерство Обороны страны назначило тщательное расследование по вопросам безопасности.
https://www.thetimes.co.uk/article/6d67bf7e-d9e4-11eb-8f14-0bb645f59db0?shareToken=1a357e2481b04d43ab57003c80c48802
P.S. Это в копилку точки зрения, что мировой кризис - это не заговор, а кризис управления (перед крахом империи), вызванный неспособностью властьимущих передать знания по управлению. Как это случилось после Сталина (систему запустили, а как и почему она работает - передать не сумели).
Новейшие бронемашины, на которые Великобритания потратила около пяти миллиардов долларов, оказались практически бесполезными и опасными для экипажа. Об этом сообщает газета The Daily Telegraph со ссылкой на попавший в ее распоряжение правительственный доклад.
В документе говорится, что бронемашины семейства Ajax наносили вред здоровью членов экипажа. После непродолжительной езды на них военные жаловались на отеки суставов, ломоту в конечностях и ощущение постоянного шума в ушах. Поэтому с ноября 2020 года по март 2021-го бронемашины не использовались. К тому же командованию пришлось ввести ограничения для безопасной эксплуатации Ajax. Так, максимальную скорость передвижения снизили вполовину, до 32 километра в час, а экипаж решили заменять каждые полтора часа.
Как отметил один из британских генералов, столь частая ротация экипажа, это просто курам на смех.
https://m.lenta.ru/news/2021/06/03/tanki/amp/
---
Новые подробности скандала с испытаниями британских бронетранспортеров Ajax.
На этот раз The Times стало известно точное количество пострадавших в ходе испытаний - более 20 военнослужащих потеряли слух, а еще 83 потребуется ежегодное медицинское обследование после длительного нахождения внутри "Аякса".
На следующей неделе британские военные планируют обсудить с промышленностью альтернативные варианты бронетранспортеров для поставок, а Министерство Обороны страны назначило тщательное расследование по вопросам безопасности.
https://www.thetimes.co.uk/article/6d67bf7e-d9e4-11eb-8f14-0bb645f59db0?shareToken=1a357e2481b04d43ab57003c80c48802
P.S. Это в копилку точки зрения, что мировой кризис - это не заговор, а кризис управления (перед крахом империи), вызванный неспособностью властьимущих передать знания по управлению. Как это случилось после Сталина (систему запустили, а как и почему она работает - передать не сумели).
На днях президент в послании сильно возмущался. В учебниках истории даже Сталинграда нет! Да ёшки-матрёшки! Я вам тоже один учебник истории почитаю. Только за стул держитесь. Потому как этот учебник Министерством образования утверждён. С официальным грифом. Кому это самое министерство подчиняется и кто министра назначает мы даже намекать не будем. Вот, пожалуйста. Свеженький учебник для школы. Вышел меньше трёх лет назад. Называется «всеобщая история для девятого класса». Авторы оба с чудной фамилией Сороко-Цюпа. Читаем – рекомендовано министерством образования.
Что характерно, учебник новый, а написано всё по-старому. Вот у меня на полке старенький учебник истории для школы автора Кредера. Издан ровно четверть века назад, в самый разгул демократии. Четверть века прошло, а главные тезисы ничуть не поменялись. Правда, у Кредера всё честнее, я сейчас расскажу почему.
А тезисы всё те же. Тоталитарный режим после Революции, неготовность к Войне, преступник Сталин. Самое главное происходило не в Сталинграде, а Перл Харборе и Северной Африке. Только у Крёдера прямо под обложкой напечатано, что издан он на средства фонда Джорджа Сороса. То есть прямая вражеская пропаганда в наших школах. Гриф министерства, кстати, на учебнике Кредера тоже есть.
Кстати, забавный штришок. На той же полке у меня стоит фундаментальный труд Курта фон Типпельскирха от пятьдесят первого года. Фашистского генерала на минуточку. Так вот отчего-то Типпальскирх про Сталинград знал прекрасно. И про точку перелома в Войне. А вот Перл Харбору у него посвящён ровно один абзац – было там что-то, военного значения не имело.
В источнике https://colonelcassad.livejournal.com/6898747.html перепечатка ВК
Что характерно, учебник новый, а написано всё по-старому. Вот у меня на полке старенький учебник истории для школы автора Кредера. Издан ровно четверть века назад, в самый разгул демократии. Четверть века прошло, а главные тезисы ничуть не поменялись. Правда, у Кредера всё честнее, я сейчас расскажу почему.
А тезисы всё те же. Тоталитарный режим после Революции, неготовность к Войне, преступник Сталин. Самое главное происходило не в Сталинграде, а Перл Харборе и Северной Африке. Только у Крёдера прямо под обложкой напечатано, что издан он на средства фонда Джорджа Сороса. То есть прямая вражеская пропаганда в наших школах. Гриф министерства, кстати, на учебнике Кредера тоже есть.
Кстати, забавный штришок. На той же полке у меня стоит фундаментальный труд Курта фон Типпельскирха от пятьдесят первого года. Фашистского генерала на минуточку. Так вот отчего-то Типпальскирх про Сталинград знал прекрасно. И про точку перелома в Войне. А вот Перл Харбору у него посвящён ровно один абзац – было там что-то, военного значения не имело.
В источнике https://colonelcassad.livejournal.com/6898747.html перепечатка ВК
Мы в какой-то мере этих людей обманывали
[COPYRIGHT]colonelcassad[/COPYRIGHT]
Кучма о развале СССР.
https://strana.ua/news/343330-kuchma-priznalsja-chto-ukraintsev-obmanyvali-pered-raspadom-sssr.html - цинк
В республиках (не только на Украине) рассказывали, что Россия их объедает и если отделиться, то сразу заживут.
В РСФСР рассказывали, что республики Россию объедают, и если отделить республику, то сразу настанет счастье.
По сути же речь шла о разрушении цельного организма на куски, с целью последующей утилизации.
В итоге, и там и там людей цинично кинули или как это называет Кучма "немножко обманули". Что называется "начали жить не по лжи".
Само собой, ни на Украине, ни в РФ (да и в других бывших республиках), лица причастные к этому "небольшому обману" разумеется никакой ответственности за содеянное не понесли.
Схема кстати не нова и ее кальку можно периодически встретить и в современной РФ в известной паре слоганов "Хватит кормить Москву vs "Хватит кормить Кавказ".
Цели как не трудно догадаться те же самые, что и в 1991 году.
[COPYRIGHT]colonelcassad[/COPYRIGHT]
Кучма о развале СССР.
https://strana.ua/news/343330-kuchma-priznalsja-chto-ukraintsev-obmanyvali-pered-raspadom-sssr.html - цинк
В республиках (не только на Украине) рассказывали, что Россия их объедает и если отделиться, то сразу заживут.
В РСФСР рассказывали, что республики Россию объедают, и если отделить республику, то сразу настанет счастье.
По сути же речь шла о разрушении цельного организма на куски, с целью последующей утилизации.
В итоге, и там и там людей цинично кинули или как это называет Кучма "немножко обманули". Что называется "начали жить не по лжи".
Само собой, ни на Украине, ни в РФ (да и в других бывших республиках), лица причастные к этому "небольшому обману" разумеется никакой ответственности за содеянное не понесли.
Схема кстати не нова и ее кальку можно периодически встретить и в современной РФ в известной паре слоганов "Хватит кормить Москву vs "Хватит кормить Кавказ".
Цели как не трудно догадаться те же самые, что и в 1991 году.
КРИСТАЛЛ РОСТА
К РУССКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЧУДУ
Книга доступна для бесплатного скачивания
https://crystalbook.ru/
Они очень в это верили.:girl_sigh:
