Нельзя жениться на разведенной?

[Amalienau]

Слышала вроде, что простым православным людям разрешено вступать в брак дважды (речь о венчании же или нет?)
А вот священнослужителям (не монахам) -один раз только

Если священник женат, то на большой карьере можно ставить крест:
архиереев (высшее православное руководство) избирают исключительно из монашества. Монахи не могут жениться, но вдовец(вдова) может стать монахом.

 

[Miss]

@Drёm, после того, как он стал президентом, он фактически жил совсем с другой женщиной)

 

[Drёm]

@Miss, а я не про его первую жену, а как раз про ту, с которой он в своем дворце жил.

 

[Miss]

@Drёm, аааа) ну да, у той есть дочка от первого брака.
А я подумала, ты про первую жену, думаю - как так, я точно знаю, что у нее не было других детей, кроме общих)

 

[Drёm]

@Miss, я ее имя забыла ))
Да, у нее дочка, помню ее комнату показывали, когда дворец грабили.

 

[Miss]

@Drёm, Любовь Полежай) Они вместе сейчас в Сочи живут, особняк новый построили
А жена его официальная в Крыму)

 

[Rimlyanin]

Но мужчины имеют свойство расти на собой. А женщины - нет.

[FONT=&quot]Ты смотри-ка выжил, а я думал затопчут))[/FONT]

 

[Miss]

Ты смотри-ка выжил, а я думал затопчут))

Грешно смеяться над больными людьми ©

 

[Talamasca]

Но мужчины имеют свойство расти на собой. А женщины - нет.

Это потому что их женщины воспитывают.

 

[Miss]

Это потому что их женщины воспитывают

Да конечно, кого могут воспитать эти неразвитые нищебродки

 

[Гадалка]

На мне уже два раза нельзя было ??????, а все женятся..

 

[Miss]

На мне уже два раза нельзя было ������, а все женятся..

А я наверное поэтому третий раз и не хочу
Негоже мужику жизнь портить, нельзя же на таких жениться

 

[Гадалка]

А я наверное поэтому третий раз и не хочу
Негоже мужику жизнь портить, нельзя же на таких жениться

Да брось эти предрассудки... ::D:

 

[Amalienau]

Слышала вроде, что простым православным людям разрешено вступать в брак дважды (речь о венчании же или нет?)

Царь Иван Грозный был женат 7 раз.. Так что, прецеденты есть..
А сейчас что: если есть деньги - всё возможно, ведь православных церквей много, и одна другой не подчиняется.. Если московский батюшка заупрямится венчать, то обвенчает константинопольский или иерусалимский батюшка, не говоря уж об украинском..

 

[Mari]

О, какое обсуждение получилось. :girl_smile:

Я вернусь к одной из любимых своих тем - к соционике. Есть, господа и дамы, у нас 16 ТИМов. ПО 4. Логики, интуиты, сенсорики и этики по своим ведущим функциям. Так вот логик строит свой мир исключительно на кирпичиках целесообразности, пользы, последовательности причинно-следственной и прочих, ну, очень весомых аргументах и смыслах. Он никогда (или почти никогда) не признает доводы этика или интуита. Они для него странные, неумные, непрактичные и иже с ними. Успешность, как правило, тоже рассматривается однобоко - в материальном аспекте, в личностном, психо-эмоциональном - редко. Поэтому этик и интуит не об'яснит логику мысль, что любофффь и ощущения, жизнь рядом со "своим" человеком - ценность, несоразмеримая с материальным тратами на жизнеобеспечение, даже с учётом возможного её ребёнка от 1 брака. К слову, мужья иногда погибают на войне или в Дтп, к примеру, что уже не является индикатором непригодности женщины. Просто так случилось.. Она, конечно, уже не разведенка, а вдова, но "прицеп" от этого никуда не девается.))))) Поэтому вопрос о "зряшном" его обеспечении остаётся открытым. Есть один совсем интересный социотип - Драйзер. Так вот у драйзера ведущая функция - этика отношений. Он чувствует себя НеНаполненным вне формата отношений или брака. Ему не хватает для равновесия внутреннего близкого человека. Наибольших достижений в жизни он достигает, когда есть для кого. Это может быть его женщина, его ребёнок, даже его народ. Известные люди этого ТИМа, к примеру, - Шойгу, Калугин, Меладзе.

Я здесь о том, что формализм и стереотипы - зло. И жениться на РСП - жуткая жуть - тоже стереотип, причём неактуальный уже в наше время, как сказали выше. Если женщина в состоянии самостоятельно кормить, одевать, учить ребёнка, ей есть где жить и она вообще адекватна и вполне реализована, то исповедовать озвученный стереотип - психологическая ересь и несколько плоское или точнее "схематическое" мышление, впрочем логическим ТИМам можно это не понимать - у них сильные места - другие.

 

[Mari]

Очень меня забавляет ещё фраза про "удержание", да. Когда люди подобрались правильно, они "свои", это вообще не вопрос. Не возникает такой задачи даже. Есть нерушимое целое, свой микромир, который хочется беречь обоим, жить как можно дольше, вместе. И умереть в один день.))))) "Любовь до гроба - это мелко, попробуй так влюбиться чтоб, любовь пустила корни.. Сквозь гроб". Это о тех, кто не то, что в одной жизни, сквозь жизнь рядом, но и сквозь все воплощения друг для друга....

А когда кого-то прям НАДО! Удерживать, то это не надо. Если человек хочет уйти - пусть уходит. Он не" свой". А чужое не нужно.

 

[Joy]

Кто же, кроме РСП

А РСП-М
кому нужен?

 

[Miss]

А когда кого-то прям НАДО! Удерживать, то это не надо. Если человек хочет уйти - пусть уходит. Он не" свой". А чужое не нужно.

Согласна. Твой человек сам от тебя не уйдет.

А РСП-М
кому нужен?

Сложный вопрос.
У меня когда-то был роман с мужчиной, он был гораздо старше меня. Мне тогда было 26, а ему 38. Мужчина хорош был по всем статьям и с серьезными намерениями. Но было огромное НО. От него свалила жена, оставив ему двух дочек - 15 и 18 лет. Я много думала и поняла, что я не вывезу с ними жить, хоть это и не младенцы. И отношения не хочу с ними выстраивать. В общем, разошлись, потому что он хотел именно жену.

 

[Joy]

Я много думала и поняла, что я не вывезу с ними жить, хоть это и не младенцы. И отношения не хочу с ними выстраивать. В общем, разошлись, потому что он хотел именно жену.

Именно
Бежать сверкая пятками

 

[Miss]

@Joy, я просто была больше чем уверена, что они в штыки воспримут мачеху такого возраста, а папашка будет на их стороне. На фиг надо)