Не стоит думать за меня?

[Дерсу]

И придумать за него его ответы?

Нет не придумать, озвучить ему эти ответы, что бы возражая, человек вышел на откровение. Это же простой, известный прием.
@Toreador, я пишу посты в ответ на то что в первом посте написано. А там написано:

Почему надо придумывать за меня, что я подразумеваю, как я реагирую, какие мои мысли...

Следовательно человек слышит что кто то говорит за него. Нигде не написано о том что до него дошли, типа, слухи что за него выдали решение. Речь идет о прямом общении vis a vis, следовательно цель спора не изменить мнение собеседника, а сам собеседник.
Слишком заумно? Ну и ладно. Это не суть важно.

 

[Toreador]

я пишу посты в ответ на то что в первом посте написано.

Так мы все делимся мнением, спасибо за взгляд. :yes_b:

Следовательно человек слышит что кто то говорит за него.

Да, и при прямой беседе это легко исправить. А если на форуме? Вчера прочитали твое сообщение, обиделись, а сегодня ты стоишь и чешешь в затылке - что это было?

 

[Дерсу]

Да, и при прямой беседе это легко исправить. А если на форуме? Вчера прочитали твое сообщение, обиделись, а сегодня ты стоишь и чешешь в затылке - что это было?

@Toreador, то я полез в философские дебаты, видно на крыше перегрелся. На форуме народ просто поддерживает или завязывает спор как способ убить время, в основном. Поэтому активность чесания потылыци на прямую зависит от обстановки в которой находился вчера, ну или что бы понятнее было, состояния, в котором писался спорный пост, вызвавший обиду. На следующий день, сменился ветер своенравный и понимаешь что не прав ты. Как то так, я думаю.

 

[Toreador]

в котором писался спорный пост, вызвавший обиду. На следующий день, сменился ветер своенравный и понимаешь что не прав ты.

Вот остается только надеяться, что иногда разум возобладает над паранойей.::D:

 

[Дерсу]

Вот остается только надеяться, что иногда разум возобладает над паранойей.

Та лан! Разум всегда торжествует.

 

[Toreador]

 

[Talamasca]

Разум всегда торжествует.

Далеко не всегда...

 

[Mulberry]

Бывает, встречаешь странные ожидания. Пара общих фраз, а от тебя уже ждут писем.

 

[Liliann]

Очень часто замечаю в споре, что многие вступают в спор и за других решают, что кто подумал или хотел сказать. Что это? Самоуверенность? Желание приписать другому понятные себе мысли?

Ответ в самом посте.
Каждый из нас судит мир по своей мерке, на основе своего опыта, знаний, сведений


Это не самоуверенность, просто нам так кажется.

 

[Mulberry]

@Liliann,ты права.

 

[Liliann]

@Liliann,ты права.

:kiss_b:

 

[Allegra]

Иногда и за себя думать не стоит, не то что за кого-то там)))
Если человек думает, что я о нем думаю, он же не обо мне думает, он о себе думает, а я конечно не такая , я о себе думаю напрямую, с полной самоотдачей, а когда не думаю о себе, то так мне и надо)))

 

[Mulberry]

@Liliann,ты пишешь, а кто-то свои мысли думает, еще и накручивает.

 

[Toreador]

Не договаривая, мы даём повод додумать...

 

[Белка]

часто замечаю в споре, что многие вступают в спор

 

[ton15]

Так мы все делимся мнением, спасибо за взгляд. :yes_b:


Да, и при прямой беседе это легко исправить. А если на форуме? Вчера прочитали твое сообщение, обиделись, а сегодня ты стоишь и чешешь в затылке - что это было?

Для меня загадка, как это можно обижаться на фразу в интернете, где мы лично не представлена, а присутствуем какими то никами.
Это странность. Я бы скорей предположил, что это вываливается само стремление человека обидеться на что нибудь. И он сам цепляется за такую возможность.
Не знаю как мы можем людям запретить обижаться в интернете, но что то делать надо.
Для начала я бы штрафовал

 

[ton15]

Не договаривая, мы даём повод додумать...

Мы не можем договорить - выложить все свое мировоззрение в двух фразах.
"Ибо, сказанное слово, есть ложь"

 

[Закат]

Я на это обжогся раз, заступился за девушку, в итоге выслушал в ЛС доклад о том какая она сильная и независимая))) Больше никого не поддерживаю в спорах) Грызитесь пожалусти)))

 

[Darina]

Однажды учительница математики из Миннесоты дала ученикам такое задание: составить список класса, подумать, что больше всего нравится в каждом из одноклассников, и записать это качество напротив его фамилии. В конце урока она собрала списки. Это было в пятницу. За выходные она обработала результаты и в понедельник раздала каждому ученику листок, на котором перечислила всё то хорошее, что заметили в нём одноклассники.
Ребята читали, то тут, то там слышался шёпот: «Неужели это всё обо мне? Я и не знал, что меня так любят». Они не обсуждали результаты в классе, но учительница знала: она достигла цели. Её ученики поверили в себя.
Через несколько лет один из этих ребят погиб во Вьетнаме. Его хоронили на родине, в Миннесоте. С ним пришли проститься друзья, бывшие одноклассники, учителя. На поминках его отец подошёл к учительнице математики:
— Я хочу показать вам кое-что. — Из бумажника он достал сложенный вчетверо, потёртый на сгибах листок. Было видно, что его много раз читали и перечитывали. — Это нашли в вещах сына. Он не расставался с ним. Узнаёте?
Он протянул бумагу ей. Это был список положительных качеств, которые заметили в его сыне одноклассники.
— Большое вам спасибо, — сказала его мать. — Наш сын так этим дорожил.
И тут случилось удивительное: один за другим одноклассники доставали такие же листки. Многие всегда держали их при себе, в бумажниках. Кто-то даже хранил свой в семейном альбоме. Один из них сказал:
— Мы все сохранили эти списки. Разве можно такое выбросить?

нужно ли и можно ли думать за другого?
нужно и можно
для взаимопонимания