Наши слова - наше зеркало?

[Луша]

По вашему идеалист идиот,

По-моему идиот идеалист
На мой взгляд любые крайности не очень хорошо. Это очень правильно видеть светлую сторону и самому дарить свет, потому что мир действительно прекрасен, но не замечать темные пятна и не пытаться их стереть тоже не верно.

Добавлено через 1 минуту

Он и правда больной человек, если что)

Это его слова.

Добавлено через 57 секунд

а что он там, как реагирует, следует ли советам- не замечаю.

Что ж это за общение такое если все все равно?

 

[Nirvana]

Что ж это за общение такое если все все равно?

ну общение может быть ярким)
если меня что-то тревожит, я заведу личную тему, и она будет обо мне , только обо мне, через призму меня. и тут мне можно указывать на перекосы и мои личные шаблоны))отвести душу::D:

все- равно в том плане, что от каждого можно получить при желании, что-то приятное и интересное.
а у кого-то могут быть иные желания

 

[Toreador]

Желание видеть в людях хорошее - оно никуда не девается.

А я не хочу видеть хорошее. Чтобы потом опять не выковыривать осколки розовых стекол из глаз.

 

[Если бы]

Наши слова - наше зеркало?

Если только кривое... Лично я, когда неловко себя чувствую, могу начать в речи использовать кое-что из примитивного жаргона. Но не думаю, что лишь на этом основании правильноо было бы сделать вывод о том, что я - быдло. Да у любого, я думаю, в жизни бывали случаи, когда при жутком внутреннем волнении, речь человека, тем не менее, отличалась спокойствием и лаконичностью. И наоборот, по пустяку может разразится словесная буря.

любое высказывание субъекта об объекте говорит больше о первом, а не о втором.

Согласна.

 

[OnlyTouch]

А я не хочу видеть хорошее.

А это не зависит от твоего желания... если это твоя природа, то никуда от неё...:girl_sigh:

На мой взгляд любые крайности не очень хорошо.

Так и не рассматривайте крайности, по моему их в природе и нет, если мы берём в общем и целом нормальных людей. Но подходы у всех разные, это нельзя не видеть. Есть люди более благодушные, есть более подозрительные, есть циники, есть лирики - и всё это нормальные люди.

но не замечать темные пятна и не пытаться их стереть тоже не верно.

Ты их не то, что не замечаешь, ты замечаешь, но великодушие мешает с этим что-то делать радикально. Да и потом ты просто авансом даришь людям хорошее отношение, чтобы банально иметь возможность с ними общаться в нужной тебе атмосфере. И мне лично так нравится больше, чем изначально от каждого ждать какой-то подлянки и в чём-то подозревать. Мне, к примеру, вот очень долго нужно доказывать, что человек не заслуживает моего доверия. Даже тут на форуме многие знают, сколько я могу давать шансов людям, которые этого и близко не заслуживают. Но каждый раз веришь, а вдруг? Идиотия? По моему просто вера в лучшее... и большое желание в каждом увидеть его светлую сторону, пусть даже человек и поворачивается к тебе тёмной. И эта вера в идеалисте неистребима.

Добавлено через 3 минуты

Это его слова.

И его, и его мамы... зачем человеку десятилетиями троллить весь инет? Он троллит, конечно, но неосознанно. Но эффект от присутствия Кена на форуме и правда впечатляет. :emoji18:

 

[Луша]

@OnlyTouch, Я поняла мы по разному воспринимаем идеалистов. В моем восприятии то о чем Вы говорите, это обычное уважительное, доброе отношение к людям.
Идеалист же, на мой взгляд, это человек который считает этот мир идеальным. Поэтому ему не надо давать второй шанс кому-то, его и первый устраивает, а если не устраивает, то найдет зерно от которого можно оттолкнуться, чтобы оправдать.

 

[OnlyTouch]

Идеалист же, на мой взгляд, это человек который считает этот мир идеальным. Поэтому ему не надо давать второй шанс кому-то, его и первый устраивает, а если не устраивает, то найдет зерно от которого можно оттолкнуться, чтобы оправдать.

Мне ближе вот такое определение:

Быть настоящим идеалистом – значит, любить реальность вплоть до самых мелких возможностей ее улучшения, любить двигаться вперед по пути прогресса, даже если это долгий путь.

Идеалист прекрасно знает, что его идеал – всего лишь идея, и что реальность устроена иначе. Именно по этой причине их встреча может быть настолько чудесной: реальность может измениться при соприкосновении с идеалом, и наоборот. Ведь идеалист, в отличие от идеолога, умеет корректировать свой идеал в результате контакта с реальностью. Изменять реальность во имя идеала: это то, что Макс Вебер называл «этикой убеждения». А менять идеал в контакте с реальностью – это то, что он называл «этикой ответственности».

Нужны оба этих компонента, чтобы стать человеком действия, ответственным идеалистом. Чтобы удержаться на этой натянутой проволоке, в этой золотой середине между идеологией и покорностью.

 

[Toreador]

Так и наша ненависть к кому-либо сообщает больше о нас, нежели о том, кого мы ненавидим.

Задумался, а кого я ненавижу? Именно ненавижу? Года два назад еще такие были, а сейчас уже все так забылось и сгладилось...

 

[Серферша]

Задумался, а кого я ненавижу? Именно ненавижу? Года два назад еще такие были, а сейчас уже все так забылось и сгладилось...

тоже задумалась, сейчас нет такого ни к кому, вспоминаю, было ли к кому

 

[Toreador]

сейчас нет такого ни к кому, вспоминаю, было ли к кому

Это слишком сильное чувство. :yes_b:

 

[Серферша]

Это слишком сильное чувство.

да, наверно, причем не известно кому больше вреда наносит, тоту, кто не навидит или тому, кого, дкмаю, что первому, т.к. это чувство наверное сильно мучает и изматывает

 

[Toreador]

@Серферша, любая негативная эмоция изматывает. Учишься от них избавляться, и не всегда получается.:morning_b:

 

[Гадалка]

А я не хочу видеть хорошее. Чтобы потом опять не выковыривать осколки розовых стекол из глаз.

это ты в малознакомых людях не хочешь, а когда знаешь человека достаточно?

 

[Серферша]

и не всегда получается.

к сожалению

 

[Улыбка :)]

У меня мысль такая возникла :73326be1e410:
Бабки у подъезда ))) что это за психотип? Ну вот когда они стали теми которых мы видим ежедневно, причем практически в каждой жилой площади ....
Ну вот как не стать таким членом общества? Не родились же они такими зудящими и все недовольными ....

 

[Amalienau]

Важнейший принцип гуманитаристики - любое высказывание субъекта об объекте говорит больше о первом, а не о втором.

Сомнительно.
Если субъект скажет "Париж- столица Франции..", то что это о нём говорит? )

Добавлено через 1 минуту

Бабки у подъезда ))) что это за психотип?

Когда нет своей личной жизни, говорят о чужой, как бабки...
Это психотип одиноких людей..

 

[Серферша]

Не родились же они такими зудящими и все недовольными ....

ну те, который у подьезда возможно такими и были, не все же бабки у подъезда сидят, есть те. которые ходят по театрам, выставкам, в фитнесцентры

 

[Окси]

Вот интересная тема. И Кена кстати вспомнили.
Значит, тех, кто ненавидит кена, это очень характеризует? О себе говорят, значит.

 

[Улыбка :)]

психотип одиноких людей..

Одинокими стают добровольно?( я не говорю о родственных связях) Ведь мы окружены постоянным потоком людей вокруг ...

 

[Окси]

Невозможно всегда быть на мажорной ноте.
В принципе, я согласна, что в других мы видим лишь себя, но прочувствовать этого никак не могу.
Человека я вижу одним и тем же не смотря на мое настроение, отношение к себе, жизни и т.д.
Если впечатление от человека статично и не меняется - о чем-то это говорит?