«Нас готовят к матрице»: раскрыт смысл пандемии

[Drёm]

У кого-то там была идея полёта?
У Леонардо да Винчи?

У него, кроме идеи, были чертежи, макеты и понимание принципа.
:d_coffee:

 

[Сим]

У него, кроме идеи, были чертежи, макеты и понимание принципа.

Принцип создания нашей Вселенной достаточно прост.
Я попытался сформулировать так, как я понимаю ...

Оффтоп

"В докладе на Президиуме РАН 27 октября 2009 г. Л. Б. Окуня "О движении материи" говорится, что "законы теории относительности и квантовой механики, согласно которым происходит движение и взаимодействие элементарных частиц материи, предопределяют формирование и появление закономерностей широчайшего круга явлений, изучаемых различными естественными науками. Эти законы лежат в основе современных высоких технологий и во многом определяют состояние и развитие нашей цивилизации".
В докладе также сказано, что "Элементарными частицами называют мельчайшие неделимые частицы материи, из которых построен весь мир. Самым удивительнейшим свойством, отличающим эти частицы от обычных не элементарных частиц, например, песчинок или бусинок, является то, что все элементарные частицы одного сорта, например, все электроны во Вселенной абсолютно(!) одинаковы — тождественны. А как следствие, тождественны друг другу и их простейшие связанные состояния — атомы и простейшие молекулы".

В настоящей публикации предлагается гипотеза "компьютерного возникновения, творения" материальных объектов. Изложение основано на толковании известного выражения "на земле как на небе" в том смысле, что происходящее на земле является своеобразным отражением происходящего в тонких мирах и утверждении Андрея Тюняева о том, что вакуум обладает структурными элементами (пузырьками), имеющими два чётко выраженных состояния.

Исходя из этого можно сказать, что вакуум с информационной точки зрения очень похож на компьютерную память в том смысле, что состояния структурных элементов подобны скажем, ферритовому колечку, которое может быть или намагниченным или размагниченным. В этом предположении состояние, информационное состояние вакуума может быть описано набором 0 и 1.

Говорят, что вселенная управляется числами. Но ведь содержимое любой двоичной памяти может быть представлено наборами 0 и 1, то есть, числами двоичной системы счисления, которая является базовой для современных компьютеров.
Ответим сразу на возможное возражение "В компьютере могут храниться не только числа, но и тексты, графические изображения и многое другое".
Действительно, так оно и есть, но и упомянутые тексты и изображения также представлены в памяти как наборы 0 и 1, просто эти наборы подразумевают определённые правила их преобразования в тексты или графические изображения.
Итак, попытаемся смотреть на наш мир с информационной точки зрения.

Ранее было высказано предположение, что вакуум является памятью, двоичной памятью вселенной. Тогда возникает вопрос "А где же располагается сам процессор или компьютер? И, главное, а кто же им управляет?"
Здесь можно предположить, что всеми информационными процессами во вселенной управляет Сверхсознание, которое было названо на востоке Абсолютом, и этим удовлетвориться и считать, что современные компьютеры в чём-то очень схожи с вселенским компьютером.

Отметим, что информацию можно подразделить на два типа - управляющую и обрабатываемую. Тот, кто программировал на языке низкого уровня, скажем, ассемблере, ясно понимает какую опасность представляет собой попытка использовать обрабатываемую информацию в качестве управляющей.
Логически завершённые блоки управляющей информации принято называть программами. Смысл любой программы прост - с помощью заложенных кем-то в программу правил, алгоритмов программа преобразует входную информацию в выходную. Это похоже, скажем, на доменную печь, где с помощью горящего угля из руды выплавляется металл. Это вполне разумный и востребованный процесс. Но можно создать и достаточно бессмысленную программу, которая, очевидно, популярность не приобретёт.

Теперь отметим то, что свет от солнца и самых дальних звёзд одинаков, говорит о том, что процесс "создания" света в различных точках вселенной происходит по одинаковым правилам, алгоритмам, то есть, под управлением одинаковых программ, что ещё раз наталкивает на мысль о едином управлении вселенной. К мысли о едином управлении можно также прийти на основе удивительного, предельного подобия всех однотипных элементарных частиц и атомов.
До сих пор мы рассматривали статичную информационную модель. Но окружающий нас мир не статичен, он движется, развивается. Интуитивно к динамической информационной модели можно подойти с помощью компьютерных игр, в которых каждая новая ситуация вычисляется на основе предыдущих ситуаций и указаний игрока.
Вполне можно представить себе мгновенную "информационную" фотографию, скажем, атома углерода. Это будет какая-то "безумная" комбинация нулей и единиц. Буквально в следующий момент времени эта комбинация должна будет претерпеть какие-либо изменения, поскольку, как известно, электроны вращаются вокруг ядра, в котором протоны и нейтроны также относительно подвижны.

Такое последовательное преобразование информационной "картины" атома, очевидно, должно производиться но каким-то правилам, алгоритмам, то есть, какой-то программой "движения" атома. Логично предположить, что атом имеет не только базовую информацию обо всех своих компонентах, но и программу, "приводящую атом в движение".
Это не следует понимать так, что сама программа "вращает" электроны. Это правило, по которым внешние силы оказывают воздействие на атом, на его информационную картину. Такую программу можно назвать сознанием атома.
Уместно также предположить, что управляющая программа атома, его сознание, не только "вращает" электроны, но и имеет правила встраивания этого атома в более сложные образования, скажем, в молекулу. Наличие таких управляющих программ вполне возможно и для всех составляющих атома - электронов, протонов, нейтронов. Да и вообще для любого материального объекта во вселенной.

Наверное, программы управления объектами, сознания объектов, должны иметь правила оценки целесообразности агрегирования объекта с другими объектами для создания более сложных конструкций с целью оптимизации энергозатрат. Эти же программы должны обеспечивать независимое существование объектов в случае распадения, дезинтеграции сложных конструкций на составляющие.
Таким образом сознание, видимо, является основным "информационным двигателем" во вселенной, обеспечивая процесс развития в направлении об меньшего к большему, от грубого к совершенному.

Кастанеда приводит знания о формировании индивидуальных сознаний людей, основанные на прямом видении толтеками тонких энергетических процессов. В планетарном сознании Земли существует "механизм", названный толтеками "человеческой матрицей", которая "штампует" индивидуальные сознания из светящихся струн, нитей, тянущихся к Земле откуда-то из глубин вселенной. После рождения новое сознание человека агрегируется, инкарнируется в новорожденное на Земле плотное тело.
Знания толтеков вполне созвучны с информационной моделью.
Те, кто программировал на языках высокого уровня, прекрасно представляют себе, что многие "стандартные" операции обработки информации начитывают в себе сотни, тысячи и более команд и предоставляются программистам в виде обращения к процедурам, хранящимся в библиотеках.

Можно предположить, что светящиеся нити представляют собой ничто иное как энергоинформационные связи во вселенной, несущие в себе не только энергию, но и необходимые алгоритмы управляющих программ, действующих по законам вселенной. Эти алгоритмы необходимы для развития не только планетарного сознания Земли, но и всех сознаний материальных объектов не только Земли, но и всего космоса."

 

[олененок]

Я полагаю, что общение возможно на уровне сознания.

Тогда и до рыбок уж совсем недалеко ...

Суха, мой друг, теория, везде

 

[Сим]

Суха, мой друг, теория, везде

Как там поётся в песне?

"Мир не прост, совсем не прост
Нельзя в нём скрыться от бурь и от гроз
Нельзя в нём скрыться от зимних вьюг
И от разлук, от горьких разлук
Но кроме бед, непрошеных бед
Есть в мире звёзды и солнечный свет
Есть дом родной и тепло огня ..."

 

[Drёm]

Я попытался сформулировать так, как я понимаю

Хорошо, но почему при этом вы даете мне чужую статью?

 

[Сим]

Хорошо, но почему при этом вы даете мне чужую статью?

Это не чужая статья.
Это исключительно мой "опус", к которому я "шёл" не один десяток лет.

 

[Linda]

Не пустят в матрицу.

Зато у нас есть Чубайс. Он всё знает про нанотехнологии, а теперь еще и договариваться будет.:connie_1:

 

[Toreador]

Почувствовать слабость и воспользоваться ею?
Что бывает с теми, кто запускает болезнь?

Или научись науськивать на врагов.

 

[Drёm]

все электроны во Вселенной абсолютно(!) одинаковы — тождественны.

А мы этого не знаем.
Мы исходим только из того, что есть на нашей крошечной планете.
Остальное - гипотезы и предположения.
Даже гелиосфера принесла удивительные открытия.
До этого еще более удивительные открытия принес выход в космос.
А ведь по меркам вселенной это все в одной песчинке пляжа.
Что за ней... тайна покрытая мраком.

Добавлено через 51 секунду

Или научись науськивать на врагов.

Ага, ну привезли ковид в Китай, и что?
У него оказались свои планы

 

[Drёm]

Зато у нас есть Чубайс. Он всё знает про нанотехнологии

Т.е. наночипов лет 20 еще не будет...

 

[Сим]

А мы этого не знаем.
Мы исходим только из того, что есть на нашей крошечной планете.
Остальное - гипотезы и предположения.

Не факт.

Например, свет, который приходит к нам из глубин вселенной.
А мы воспринимаем его так, как будто бы он "создан" нашим родным солнцем.

Добавлено через 1 минуту

А ведь по меркам вселенной это все в одной песчинке пляжа.
Что за ней... тайна покрытая мраком.

Этот мрак обусловлен уровнем наших знаний.
И слишком большой "зависимости" от научных методов.

 

[Чех]

все электроны во Вселенной абсолютно(!) одинаковы — тождественны

А какой линейкой /штангенциркулем мерили, сколько электронов измеряли данным методом.
Хотелось бы узнать кол-во электронов участвовавших в этом репрезентативном "опросе" и точность средств измерения.

 

[Toreador]

Речь "жёстко" связана с 3-м грубым измерением.
Для 5-го, более тонкого измерения, мысль является основным "инструментом" и для общения и для действий.

Вот когда Вы продемонстрируете диалог между Вами и вирусами и добьетесь от них нужного результата, я приму этот разговор всерьез.

 

[Drёm]

свет, который приходит к нам из глубин вселенной.

Фотоны?
Не обладающие ни строением, ни размером?

 

[Сим]

А какой линейкой /штангенциркулем мерили, сколько электронов измеряли данным методом.
Хотелось бы узнать кол-во электронов участвовавших в этом репрезентативном "опросе" и точность средств измерения.

Эти вопросы, наверное, детально обсуждаются на специализированных научно-технических форумах.
Да и просто в интернете, думаю, есть достаточно информации ...

 

[Drёm]

Этот мрак обусловлен уровнем наших знаний.
И слишком большой "зависимости" от научных методов.

О чем я вам и говорю, а Вы, зачем-то, на этом мраке строите истории о пятом измерении

 

[Сим]

Вот когда Вы продемонстрируете диалог между Вами и вирусами и добьетесь от них нужного результата, я приму этот разговор всерьез.

Это совершенно не моя задача - сделать вас серьёзным.
Если вы заметили, то я ничего категорически не утверждаю и не стараюсь всеми способами внедрить в чьё-то сознание.

Есть одна замечательная фраза, которая мне очень нравится.
"Пусть будет так, как вам того хочется"

И, кстати, это фраза не так уж и бессмысленна.

Добавлено через 5 минут

Фотоны?
Не обладающие ни строением, ни размером?

Так, вроде бы, есть корпускулярно-волновой дуализм.
И потом - не уверен, что это "мнение" сейчас доминирует в физике.

 

[Toreador]

Если вы заметили, то я ничего категорически не утверждаю и не стараюсь всеми способами внедрить в чьё-то сознание.

Не заметил. Потому что утверждения про 5-е измерение повторяются из темы в тему.:pardon_b:

 

[Linda]

Т.е. наночипов лет 20 еще не будет...

Может и больше даже. Путину 4 года осталось, а что дальше будет только Великие Вомбаты знают

 

[Сим]

О чем я вам и говорю, а Вы, зачем-то, на этом мраке строите истории о пятом измерении

Под слишком большой зависимостью я понимаю то обстоятельство, что часто только та информация считается достоверно, которая получена научными методами.
Но это не значит, что научные методы не дают в определённых областях достоверные знания.

Истории насчёт 5-го измерения я не строю.
В приводимом мной материале есть достаточно того, что при желании может быть проверено.