Начало войны за редактирование Википедии?

[Topik]

Википедия заблокировала страницу «Один дома 2» из-за правки о сыгравшем в фильме Трампе

Дональд Трамп и Маколей Калкин во второй части фильма «Один дома»

Википедия заблокировала страницу о фильме «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке» после того, как кто-то из пользователей внес на страницу информацию, связанную с импичментом Трампа. Об этом сообщает Mediaite.com.

В 1992 году Трамп владел отелем «Плаза», в котором в это время проходили съемки фильма «Один дома 2». Таким образом Трамп получил 30-секундную роль в фильме, где он направляет главного героя Кевина Маккалистера в вестибюль.

18 декабря пользователи увидели на странице фильма в Википедии строчку о том, что «18 декабря 2019 года Дональд Трамп стал первым актером «Один дома 2», который был привлечен к импичменту Палатой представителей США».

После этого администрация сайта закрыла возможность свободного редактирования пользователями данной страницы.

В сети появилось мнение, что это может стать «началом войны за редактирование» на Википедии.
Википедия заблокировала страницу «Один дома 2» из-за правки о сыгравшем в фильме Трампе - Газета.Ru | Новости

 

[Карлсон]

Прикол Вики в том, что редактировать и писать отсебятину может абсолютно любой человек, так что как-то стрёмно полагаться на неё в исторических темах

 

[Toreador]

Прикол Вики в том, что редактировать и писать отсебятину может абсолютно любой человек, так что как-то стрёмно полагаться на неё в исторических темах

И это очень просто, мы (было дело) в статьи про собак правку вносили. ::D:
А еще знакомый был редактором Википедии, не знаю, как сейчас. Пути разошлись.

 

[Архи]

Прикол Вики в том, что редактировать и писать отсебятину может абсолютно любой человек, так что как-то стрёмно полагаться на неё в исторических темах

Все правки проверяются на корректность и достоверность, а если есть какие-то неточности, то их со временем исправят. В официальных же документах и книгах уже никто ничего не исправит - что написали, тому и верь. А Историю пишут победители, как известно.
Так что, я бы информацию из учебников сравнивал с информацией в Википедии, чтобы доверять ей. Полезный сайт, я считаю. :d_coffee:

 

[annazimoj]

Если надо что то узнать по быстрому и по верхам, то Википедия сгодится.
Для более серьезной проработки материала Википедии маловато.
А вообще эти политиканы надоели. Вот какое отношение импичмент Трампа имеет к фильму? На кой черт такое писать?

 

[Квакин]

В трансферные окна в футболе, слежу за трансферами футболистов (переход из клуба в клуб)
Вики, как правило откликается молниеносно, сразу после подписания контракта, порой раньше чем на трансфермаркете или на официальных сайтах клуба.
значит там, как минимум работают люди, которые мониторят

 

[Toreador]

а если есть какие-то неточности, то их со временем исправят.

Но ошибки там бывают феерические.::D:
Ненадежная Википедия: шесть из десяти статей содержат ошибки

 

[Eveliabel]

Вики частенько с ошибками года даты путают...

 

[Стержень]

Прикол Вики в том, что редактировать и писать отсебятину может абсолютно любой человек, так что как-то стрёмно полагаться на неё в исторических темах

Все правки проверяются на корректность и достоверность, а если есть какие-то неточности, то их со временем исправят

Википедия ценна ссылками на источники. Качество статей зависит от качества источников.

Править вики может, как бы, любой человек, но есть сложившаяся тусовка приоритетных модераторов, которые двигают вики в определённом направлении. Они обычно стараются не врать, но часто могут что-то умалчивать, подавать информацию однобоко.

Ненадежная Википедия: шесть из десяти статей содержат ошибки

Интересно

 

[Toreador]

но есть сложившаяся тусовка приоритетных модераторов, которые двигают вики в определённом направлении

Я с одним даже был знаком, не сильно доверяю этому источнику.::D:

 

[Карлсон]

Они обычно стараются не врать, но часто могут что-то умалчивать, подавать информацию однобоко.

А ты зайди в украинсю Вику, в исторический раздел, и ты там охренеешь просто от передёргиваний, лжи и манипуляций!

 

[Universe]

Во всех точных науках нет ошибок.
В математике и астрономии - всё точно в Вики.
Но в молекулярной биологии, в эмбриогенезе есть неточности.

 

[Toreador]

Суд в Москве оштрафовал на 2 миллиона рублей "Википедию" за неудаление фейков о спецоперации

 

[Юлия]

Раньше часто сверялась с Вики, потом перестала.

 

[Степлер]

Суд в Москве оштрафовал на 2 миллиона рублей "Википедию" за неудаление фейков о спецоперации

Надо больше.
Тогда и СВО закончим быстрее и результативнее. На эти штрафы.

 

[Toreador]

@Степлер, ты веришь, что они заплатят?

 

[Степлер]

@Степлер, ты веришь, что они заплатят?

Я в глупости не верю. )

 

[Стержень]

ты веришь, что они заплатят?

Я в глупости не верю. )

Не, ну кого-то из вносивших вредные правки в вики, таки задержали. Причём, если я правильно помню, его выдали нам из другой страны. Так что - всё может быть.

 

[Toreador]

Не, ну кого-то из вносивших вредные правки в вики, таки задержали.

Те, кто в нашей юрисдикции, наверное. А Википедия сама кому принадлежит, кстати?

 

[Степлер]

Так что - всё может быть.

Пусть будет.
Возможно всё, всегда, везде и вдруг. )