Как вы думаете, в чем заключаются моральные различия между холокостом и бомбардировками городов Хиросима и Нагасаки?
И есть ли отличия?
И есть ли отличия?
Никаких различий. Геноцид всегда останется геноцидом, как бы его не старались преподнести.Как вы думаете, в чем заключаются моральные различия между холокостом и бомбардировками городов Хиросима и Нагасаки?
И есть ли отличия?
Убийство и геноцид...:girl_sigh:как бы его не старались преподнести.
В данном случае никаких...моральные различия
И есть ли отличия?
Первый случай- геноцид против собственных граждан.
Второй случай- война с чужой страной.
Суть там только одна, уничтожение мирного населения. И в подобных вещах нет разделения на своих и чужих, а значит оценивается одинаково.Первый случай- геноцид против собственных граждан.
Второй случай- война с чужой страной.
Я могу ошибаться, но термин холокост вроде как был придуман специально для определения действий нацистов по селекции населения. Проще - по уничтожению всех, кто по каким-то параметрам не подходил для светлого нацистского будущего: евреи, цыгане, поляки, "неправильные" немцы, инвалиды, люди, которые сейчас относятся к ЛГБТ сообществу...Как вы думаете, в чем заключаются моральные различия между холокостом и бомбардировками городов Хиросима и Нагасаки?
И есть ли отличия?
Как вы думаете, в чем заключаются моральные различия между холокостом и бомбардировками городов Хиросима и Нагасаки?
И есть ли отличия?
Первый случай- геноцид против собственных граждан.
Второй случай- война с чужой страной.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий