Модерация: удалять или оставлять?

[Лючия]

Существует обратная связь.
Правда, чаще туда приходят матерные письма.

Я теперь могу себе представить что вам приходится читать

 

[Linda]

Если такая политика форума, нечего тогда и обсуждать)
Модераторы не идеальны. И могут совершать ошибки. При прозрачности, забаненный может доказывать свою точку зрения.

На форуме есть раздел "Уголок модератора". Обсуждение модерации вне положенного раздела является нарушением. В разделе можно создать свою тему, или воспользоваться существующей, подходящей по смыслу и излагать там свою точку зрения с приведением цитат и скринов. Также, всем, кто здесь недавно, рекомендую ознакомиться с Правилами форума. У всех пользователей есть кнопка "жалоба". Жалобы рассматриваются командой и решение принимается коллегиально. Т.что модератор не может единолично принять решение о бане или предупреждении, таким образом, вероятность ошибки стремится к нулю.

 

[Нат]

В разделе можно создать свою тему, или воспользоваться существующей, подходящей по смыслу и излагать там свою точку зрения с приведением цитат и скринов.

Как можно излагать свою точку, когда цитата удалена и скрин отсутствует?

 

[Linda]

Как можно излагать свою точку, когда цитата удалена и скрин отсутствует?

Но с памятью проблем нет, я надеюсь. Учитывая, что вся команда видела удалённую цитату и провалами памяти не страдает. Цитаты и скрины нужны тогда, когда Вы считаете, что нарушены правила и жмёте кнопку "жалоба".

 

[Drёm]

Это после вчерашних закидонов пыль никак не осядет?

 

[Toreador]

Как можно излагать свою точку, когда цитата удалена и скрин отсутствует?

В спорном случае, если на самом деле имеется необходимость, модераторы всегда могут открыть удаленные сообщения.
Так же в спорных случаях всегда можно проверить историю действий модераторов.

 

[Linda]

Это после вчерашних закидонов пыль никак не осядет?

Именно. Я даю скидку на то, что новички еще не освоились и не очень хорошо понимают что можно у нас, а что нельзя. И конечно Правил не читали, что не новость. Если читали бы, то вопросов было бы в разы меньше.

 

[Нат]

Но с памятью проблем нет, я надеюсь. Учитывая, что вся команда видела удалённую цитату и провалами памяти не страдает. Цитаты и скрины нужны тогда, когда Вы считаете, что нарушены правила и жмёте кнопку "жалоба".

Я кнопку жалоба не жму никогда. Но гарантий, что на мое сообщение см не нажмут, у меня нет. А если его удалят, то важны «нюансы» )
Память у меня не очень. Если честно, плохая у меня память. Но это иногда плюс)

 

[Darina]

Как кто считает, что лучше?
Когда модераторы убирают сообщения с нарушениями или когда оставляют их, чтобы было видно, за что прилетели баллы или бан?
Вроде бы, когда убирают сообщение с оскорблениями, создается видимость покоя и благости, другие не продолжают конфликт, с другой стороны, тогда начинают возмущаться, что наказали ни за что.
Кто что думает?

я за то, чтоб оставляли
"Дабы дурь каждого видна была всякому", как кое кто у нас в истории говорил
можно между прочим при этом иметь внизу поста типа как репутация - замечание модератора, что за пост сей человек этот получил такое-то наказание - баллы там, или бан

 

[Darina]

о! чот показалось что тема новая
а она 2-хлетняя оказывается
тады ой
)

 

[Нат]

Именно. Я даю скидку на то, что новички еще не освоились и не очень хорошо понимают что можно у нас, а что нельзя. И конечно Правил не читали, что не новость. Если читали бы, то вопросов было бы в разы меньше.

Я правила читаю всегда. В тему зашла без всякой связи с баном. Просто совпало. Я думаю, что тему подняли не зря. ))

 

[Darina]

Ну вот сегодня с утра была обида, что не удалили.

ну потому что давно уже тут традиция, что всё удаляют, люди привыкли к этому
и непонятно порой - за что баны
(а так - будет видно и понятно, что за человек и на что "способен")
а если народ увидит, что не удаляют, и все "геройства" на литсе - и к этому привыкнут

Оффтоп

помнится, я будучи модером, ничего не удаляла на своем ресурсе, даже когда меня всякими матерными словами крыли))
а, нет - только творчество Воланда удаляли - но так ващще такое было....

 

[Linda]

Я правила читаю всегда. В тему зашла без всякой связи с баном. Просто совпало. Я думаю, что тему подняли не зря. ))

Здесь любая тема не зря. Что могу сказать по существу, так только то, что пользователи очень разные и то что один считает нормой, другой может считать жутким оскорблением для себя и если просит удалить оскорбительный для него пост, то ему можно пойти навстречу, смотря по контексту беседы и если удаление не разрушает общий смысл. В обсуждаемом случае, пост содержал прямое оскорбление, а смысла не содержал. К тому же мог вызвать дальнейшее никому не нужное обсуждение в оскорбительном ключе. Обычно мы следуем принципу "дабы дурь каждого видна была".

 

[Linda]

можно между прочим при этом иметь внизу поста типа как репутация - замечание модератора, что за пост сей человек этот получил такое-то наказание - баллы там, или бан

Вот кстати да. На некоторых форумах вместо удаления поста практикуется изменение текста модератором, о чем прямо там и сообщается красным цветом букв. Ну разные бывают способы. Опять же, в исключительных случаях, удалённое сообщение может быть открыто модераторами.

 

[Toreador]

а, нет - только творчество Воланда удаляли - но так ващще такое было..

Я помню.
Одни его ники чего стоили...

 

[Toreador]

Я кнопку жалоба не жму никогда. Но гарантий, что на мое сообщение см не нажмут, у меня нет.

Ну тут дело добровольное.
Модераторы могут вмешаться, если и без кнопки увидят что-то запредельное. А могут и на нажатую кнопку не отреагировать, если там нарушение не увидели.
Но тут нюанс... как Вы говорите.

Если кто-то не жал жалобу, а потом жалуется, что модераторы бездействуют, вот такие жалобы не принимаются.