Международная политика - 3

[Veta]

РИА Новости. Поставки западного вооружения и разрешение на удары по российской территории не заставят Москву капитулировать и лишь способствуют разоблачению несостоятельности западных лидеров, пишет итальянская газета IL Fatto Quotidiano.
"На самом деле ни одно западное оружие не может заставить Москву сдаться, потому что она располагает шестью тысячами ядерных боеголовок. Россия на Украине просто непобедима. По причине несостоятельности и коррумпированности правящего класса Евросоюз ввязался в конфликт, в котором он может только проиграть", — считает автор материала.

 

[DId2]

Британия - страна-банкрот? Экономисты дают неутешительные прогнозы (https://www.telegraph.co.uk/money/p...-triple-lock-retirement-age-general-election/) состояния британских финансов. Уже к 2035 году пенсионная система окажется на грани банкротства. Население стареет, рождаемость резко падает, а мигранты не спешат платить налоги.

Пенсионные расходы в Британии уже выросли до 7% от ВВП. Ещё хуже обстоят дела с госмедициной. Она работает из рук вон плохо - медиков остро не хватает, а среднее время ожидания приёма у врача составляет 20-30 недель. Но тянет она из бюджета по 400 миллиардов фунтов в год. Это треть всех госрасходов - и 12-13% от размера ВВП.

Дефицит бюджета в этом году достигнет 120 миллиардов фунтов. Госдолг Британии впервые за 70 лет превысит 100% от ВВП. На его обслуживание уже приходится тратить в 2 раза больше, чем на военные расходы. Поэтому британская армия и съёживается до размеров 18 века.

Похожая ситуация наблюдается и в США. Там тоже пенсионная система обанкротится к 2033 году (Оффтоп

). Госдолг растёт по 1 триллиону долларов каждые 90 дней. А дефицит бюджета в 2024 составит 2-3 триллиона. Но США пока спасает статус первой экономики мира. У Британии такого нет.

Такое печальное наследие оставляют (https://www.bloomberg.com/news/arti...nt-faces-hardest-fiscal-challenge-in-70-years) Тори лейбористам. Ну а те могут рискнуть и резко нарастить госрасходы в попытке вытащить Британию из стагнации. Впрочем, это повторит кризис времён Лиз Трасс и обвалит курс фунта. И вызовет валютную войну с США, где Трамп хочет сам резко девальвировать доллар, лишь бы вытянуть Америку из долгового кризиса.

Источник ТГ

 

[mggu]

Британия - страна-банкрот? Экономисты дают неутешительные прогнозы (https://www.telegraph.co.uk/money/p...-triple-lock-retirement-age-general-election/) состояния британских финансов. Уже к 2035 году пенсионная система окажется на грани банкротства. Население стареет, рождаемость резко падает, а мигранты не спешат платить налоги.

Пенсионные расходы в Британии уже выросли до 7% от ВВП. Ещё хуже обстоят дела с госмедициной. Она работает из рук вон плохо - медиков остро не хватает, а среднее время ожидания приёма у врача составляет 20-30 недель. Но тянет она из бюджета по 400 миллиардов фунтов в год. Это треть всех госрасходов - и 12-13% от размера ВВП.

Дефицит бюджета в этом году достигнет 120 миллиардов фунтов. Госдолг Британии впервые за 70 лет превысит 100% от ВВП. На его обслуживание уже приходится тратить в 2 раза больше, чем на военные расходы. Поэтому британская армия и съёживается до размеров 18 века.

Похожая ситуация наблюдается и в США. Там тоже пенсионная система обанкротится к 2033 году (Оффтоп

). Госдолг растёт по 1 триллиону долларов каждые 90 дней. А дефицит бюджета в 2024 составит 2-3 триллиона. Но США пока спасает статус первой экономики мира. У Британии такого нет.

Такое печальное наследие оставляют (https://www.bloomberg.com/news/arti...nt-faces-hardest-fiscal-challenge-in-70-years) Тори лейбористам. Ну а те могут рискнуть и резко нарастить госрасходы в попытке вытащить Британию из стагнации. Впрочем, это повторит кризис времён Лиз Трасс и обвалит курс фунта. И вызовет валютную войну с США, где Трамп хочет сам резко девальвировать доллар, лишь бы вытянуть Америку из долгового кризиса.

Источник ТГ

У меня вообще такое ощущение, что всем все равно что происходит, пенсионеры живут как раньше, а вот что касается относительно молодых, такое ощущение что им вообще никто не разрешал жить, как им жить в старости если доживут вообще непонятно

 

[Malabarka]

Президент Всемирного экономического форума в Давосе Шваб – рассказал Вовану и Лексусу об «использовании Зеленского»: В Европе ЕС играет важную роль, оказывая на Зеленского влияние. Я имею в виду, что нужно использовать Зеленского и сказать ему, что он получит то, чего хочет, оружие и доступ в ЕС, только если поддержит наши демократические принципы.

[Но, как вы теперь знаете, принять его в ЕС не представляется возможным]
Нет, это понятно, но перспективы для этого все равно надо сохранять.

 

[Marvin]

Президент Всемирного экономического форума в Давосе Шваб – рассказал Вовану и Лексусу об «использовании Зеленского»: В Европе ЕС играет важную роль, оказывая на Зеленского влияние. Я имею в виду, что нужно использовать Зеленского и сказать ему, что он получит то, чего хочет, оружие и доступ в ЕС, только если поддержит наши демократические принципы.

[Но, как вы теперь знаете, принять его в ЕС не представляется возможным]
Нет, это понятно, но перспективы для этого все равно надо сохранять.

Там все огонь! Кажется уже нельзя быть круче, но Алексей и Владимир пробивают любые высоты! Ждем Сороса со вскрытием покровов!!!

А со Швабом ребята точно уже до чина полковников дослужились. Такую тварь крутануть!

 

[Стержень]

Из сегодняшнего выступления президента...
«Мы думаем на тему о том, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России».

Замечу, что чувствительных мест у США, с её базами по всему миру, предостаточно. И, в результате их внешней политике, желающие по ним шмальнуть тоже найдутся.

 

[Mak]

Из сегодняшнего выступления президента...
«Мы думаем на тему о том, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России».

Замечу, что чувствительных мест у США, с её базами по всему миру, предостаточно. И, в результате их внешней политике, желающие по ним шмальнуть тоже найдутся.

Хуситам противоавианосную ракету

 

[Malabarka]

Forwarded from Оптимистка в штатском

Путин предлагает Западу подумать (гипотетически) о том, что Россия могла бы помочь Мексике вернуть её территории, ранее отжатые США. Сравнивая участие Штатов в конфликте с б/Украиной.

Мы давно об этом говорим, отличная идея!

 

[Mak]

 

[mggu]

Да, не очень хорошая новость, теперь мест где не просто спорят а применяют оружие наверное будет больше

 

[Mak]

Да, не очень хорошая новость, теперь мест где не просто спорят а применяют оружие наверное будет больше

Они уже есть эти места, но теперь пиндосы могут понять, что в любую игру можно играть вдвоём, а то привыкли в одну калитку

 

[Степлер]

Они уже есть эти места, но теперь пиндосы могут понять, что в любую игру можно играть вдвоём, а то привыкли в одну калитку

В общем, американский ВПК станет банкротом. Вангую. И очень скоро. Фактически, США уже банкрот по многим статьям.
Поможем им дотрепыхаться.

 

[Стержень]

Путин предлагает Западу подумать (гипотетически) о том, что Россия могла бы помочь Мексике вернуть её территории, ранее отжатые США. Сравнивая участие Штатов в конфликте с б/Украиной.

Мы давно об этом говорим, отличная идея!

Ну, прям вернуть территории - думаю, сами мексиканцы не захотят в такое ввязываться. Если только США совсем не начнут разваливаться.

Другое дело, что вечные войны мексиканских наркокартелей подогреваются госдепом. И у мексиканцев есть более чем хороший мотив сделать пендосам что-то такое нехорошее, чтобы они озаботились проблемами на своей территории и отстали от Мексики наконец.

 

[Стержень]

Во время своего визита в Китай, глава турецкого МИД Хакан Фидан заявил, что Турция приняла решение добиваться своего принятия в БРИКС и для обсуждения этого шага он намерен посетить встречу глав МИД стран — участниц объединения, которая пройдет 10-11 июня в Нижнем Новгороде. А так же: «БРИКС может предложить Турции хорошую альтернативу Евросоюзу, заявку на вступление в который Анкара подала еще в апреле 1987 года» - тоже его слова.

Президент страны Реджеп Тайип Эрдоган в первый раз официально сообщил о желании Турции присоединиться к БРИКС еще в июле 2018 года на полях саммита объединения в Йоханнесбурге, и президент России Владимир Путин тогда сказал, что Анкара может присоединиться к БРИКС в 2022-м.

В 2022 году, после начала СВО, Турция взяла паузу, чтобы посмотреть, как будет развиваться противостояние России и запада. И сейчас хитроделанные турки, наконец, определились.

 

[Martin]

«Путин прав»: Запад неожиданно отреагировал на заявления президента РФ в беседе с иностранными журналистами.​

СМИ стали признавать ошибки собственных правительств

Прошедшая 5 июня встреча Владимира Путина с руководителями иностранных информационных агентств ввела прессу недружественных стран в состояние тремора. Из всего сказанного, особое внимание западные СМИ обратили на заявление президента России о поставках оружия в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, отправляющих оружие Киеву. Некоторые издания с болью признают, что со стороны Запада действительно произошла смена подхода в этом вопросе. А вот французы на этом фоне все настойчивее стали задавать неудобные вопросы своему президенту.

Зарубежная пресса, наверное, без исключения высоко оценила организованную встречу Путина с руководителями иностранных информационных агентств. The New York Times обращает внимание, что российский лидер разговаривал со руководителями как минимум 15 информационных агентств со всего мира, которые были приглашены встретиться с ним на полях Петербургского международного экономического форума.

Присутствовали, по данным газеты, Associated Press, Reuters и различные европейские агентства, включая Agence France-Presse, DPA из Германии, ANSA из Италии и EFE из Испании. И это издание не говорит о присутствии руководителей информагентств из Ирана, Турции, Республики Корея, Японии, Казахстана и многих других.

Признается, что Владимир Путин ответил на вопросы по широкому кругу тем, но многие из них так или иначе касались конфликта на Украине. И вот здесь главное, что забеспокоило Запад, – заявление о поставках оружия в регионы, откуда могут быть атакованы объекты стран, поставляющих оружие Киеву.

«У России есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву», – так звучало заявление российского президента.

The Guardian расценила это заявление так: «Владимир Путин раскритиковал поставки Западом оружия дальнего действия на Украину, предупредив, что Москва может поставлять аналогичное оружие другим странам для атак западных целей».

Здесь иностранные СМИ признают, что, по сути, зарубежные правительства в этом и виноваты. Как пишет CNN, «Украина в значительной степени полагалась на оружие, поставляемое западными союзниками». На прошлой неделе, отмечает телеканал, президент США Джо Байден впервые разрешил Киеву использовать американские боеприпасы для нанесения ограниченных ударов по территории России после того, как несколько европейских стран сняли ограничения на использование поставляемого ими оружия.

The Washington Post также обратила внимание и на такие слова Путина: использование некоторых видов оружия, поставляемого Западом, предполагает, что военнослужащие этих стран контролируют ракеты и выбирают цели, и поэтому Москва может предпринять «асимметричные» шаги в других частях мира. Но тут пресса старается замести следы, ссылаясь на заявления американских чиновников, которые заявляют о том, что якобы «не контролируют использование своего оружия украинской армией».

Запад не был бы Западом, если бы не коснулся своей излюбленной темы. Представитель агентства Reuters все же вывела разговор на ядерный вопрос. Мол, что бы послужило сигналом для применения такого рода оружия.

Путин ответил более чем четко: «Нас все время пытаются обвинять в том, что мы махаем какой-то ядерной дубинкой. Но разве я сейчас поставил вопрос о возможности использования ядерного оружия? Это же вы сделали, вы меня выводите на эту тему, а потом скажете, что я махал ядерной дубинкой». Было прямо добавлено, что не стоит доводить до такой ситуацию и напомнил, что сказано в ядерной доктрине России: в случае действий, угрожающих суверенитету России, она считает возможным использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства.

И хотя бы здесь западная пресса все же ничего не переиначила. В кои-то веки. Вопрос о поставке оружия в регионы, из которых могут быть атакованы западные объекты, оказался в топе.

И здесь интересна реакция французской прессы. Le Figaro отмечает, что комментарии Путина прозвучали как раз вовремя: «Запад начинает при определенных условиях разрешать удары по территории России с использованием оружия, поставляемого в Киев. Украина требует этого права уже несколько месяцев… Недавно Франция объявила, что рассматривает возможность отправки военных инструкторов на Украину для ускорения подготовки украинских солдат и формирования с этой целью европейской коалиции».

Но подчеркивается, что «другие страны, такие как США, исключили отправку инструкторов, и ни одно государство не сообщило о присутствии своих военных в Украине». Хотелось бы вступить в диалог с Le Figaro и сказать: когда страной правит дурачок, потом за его слова и действия приходится отвечать. Хотя, конечно, читатели газеты сами это осознают.

Комментаторы буйствовали и выливали на Макрона под этим материалом всю свою желчь. Один читатель пишет: «Это следствие необдуманных заявлений Макрона, как доброго слуги американцев».

Второй пользователь подхватил: «Счастлив ли наш маленький президент?».

А вот юзер под ником Bon plein оказался особо красноречивым: «Путин прав, поскольку марионеточные правительства США и ЕС делают это слишком долго. Мы должны вернуться к разуму. Операция, проводимая Россией по освобождению русских на Украине, угнетаемых с 2014 года украиноязычными, нам не грозит и нас не касается. Интерес ЕС и Франции, в частности, заключается в широком партнерстве с Россией для создания прочного блока континентальных держав. Существует пространство для мира, роста и процветания для будущих поколений. Вместо этого Макрон за наш счет поддерживает маленького Зеленского, действия которого не являются образцовыми и которому кроме неприятностей нам нечего принести».

И еще немного: «Благодаря Макрону нас вышвырнули из Африки и у нас все меньше и меньше интересов в мире».

В общем, стал Запад выстраивать какие-то логические цепочки, но с большим скрипом. Несмотря на то, что на страницах зарубежных изданий признаются неправомерные шаги своих правительств, те самые правительства продолжат действовать все в той же опасной логике. Просто, потому что «тупые, как этот стол» и «несут бред собачий», как выразился сам Путин. Как ни крути, пугалка «российской угрозой» – действительно стала для западных руководителей инструментом манипуляций сознанием собственных граждан.

 

[mggu]

«Путин прав»: Запад неожиданно отреагировал на заявления президента РФ в беседе с иностранными журналистами.​

СМИ стали признавать ошибки собственных правительств

Прошедшая 5 июня встреча Владимира Путина с руководителями иностранных информационных агентств ввела прессу недружественных стран в состояние тремора. Из всего сказанного, особое внимание западные СМИ обратили на заявление президента России о поставках оружия в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, отправляющих оружие Киеву. Некоторые издания с болью признают, что со стороны Запада действительно произошла смена подхода в этом вопросе. А вот французы на этом фоне все настойчивее стали задавать неудобные вопросы своему президенту.

Зарубежная пресса, наверное, без исключения высоко оценила организованную встречу Путина с руководителями иностранных информационных агентств. The New York Times обращает внимание, что российский лидер разговаривал со руководителями как минимум 15 информационных агентств со всего мира, которые были приглашены встретиться с ним на полях Петербургского международного экономического форума.

Присутствовали, по данным газеты, Associated Press, Reuters и различные европейские агентства, включая Agence France-Presse, DPA из Германии, ANSA из Италии и EFE из Испании. И это издание не говорит о присутствии руководителей информагентств из Ирана, Турции, Республики Корея, Японии, Казахстана и многих других.

Признается, что Владимир Путин ответил на вопросы по широкому кругу тем, но многие из них так или иначе касались конфликта на Украине. И вот здесь главное, что забеспокоило Запад, – заявление о поставках оружия в регионы, откуда могут быть атакованы объекты стран, поставляющих оружие Киеву.

«У России есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву», – так звучало заявление российского президента.

The Guardian расценила это заявление так: «Владимир Путин раскритиковал поставки Западом оружия дальнего действия на Украину, предупредив, что Москва может поставлять аналогичное оружие другим странам для атак западных целей».

Здесь иностранные СМИ признают, что, по сути, зарубежные правительства в этом и виноваты. Как пишет CNN, «Украина в значительной степени полагалась на оружие, поставляемое западными союзниками». На прошлой неделе, отмечает телеканал, президент США Джо Байден впервые разрешил Киеву использовать американские боеприпасы для нанесения ограниченных ударов по территории России после того, как несколько европейских стран сняли ограничения на использование поставляемого ими оружия.

The Washington Post также обратила внимание и на такие слова Путина: использование некоторых видов оружия, поставляемого Западом, предполагает, что военнослужащие этих стран контролируют ракеты и выбирают цели, и поэтому Москва может предпринять «асимметричные» шаги в других частях мира. Но тут пресса старается замести следы, ссылаясь на заявления американских чиновников, которые заявляют о том, что якобы «не контролируют использование своего оружия украинской армией».

Запад не был бы Западом, если бы не коснулся своей излюбленной темы. Представитель агентства Reuters все же вывела разговор на ядерный вопрос. Мол, что бы послужило сигналом для применения такого рода оружия.

Путин ответил более чем четко: «Нас все время пытаются обвинять в том, что мы махаем какой-то ядерной дубинкой. Но разве я сейчас поставил вопрос о возможности использования ядерного оружия? Это же вы сделали, вы меня выводите на эту тему, а потом скажете, что я махал ядерной дубинкой». Было прямо добавлено, что не стоит доводить до такой ситуацию и напомнил, что сказано в ядерной доктрине России: в случае действий, угрожающих суверенитету России, она считает возможным использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства.

И хотя бы здесь западная пресса все же ничего не переиначила. В кои-то веки. Вопрос о поставке оружия в регионы, из которых могут быть атакованы западные объекты, оказался в топе.

И здесь интересна реакция французской прессы. Le Figaro отмечает, что комментарии Путина прозвучали как раз вовремя: «Запад начинает при определенных условиях разрешать удары по территории России с использованием оружия, поставляемого в Киев. Украина требует этого права уже несколько месяцев… Недавно Франция объявила, что рассматривает возможность отправки военных инструкторов на Украину для ускорения подготовки украинских солдат и формирования с этой целью европейской коалиции».

Но подчеркивается, что «другие страны, такие как США, исключили отправку инструкторов, и ни одно государство не сообщило о присутствии своих военных в Украине». Хотелось бы вступить в диалог с Le Figaro и сказать: когда страной правит дурачок, потом за его слова и действия приходится отвечать. Хотя, конечно, читатели газеты сами это осознают.

Комментаторы буйствовали и выливали на Макрона под этим материалом всю свою желчь. Один читатель пишет: «Это следствие необдуманных заявлений Макрона, как доброго слуги американцев».

Второй пользователь подхватил: «Счастлив ли наш маленький президент?».

А вот юзер под ником Bon plein оказался особо красноречивым: «Путин прав, поскольку марионеточные правительства США и ЕС делают это слишком долго. Мы должны вернуться к разуму. Операция, проводимая Россией по освобождению русских на Украине, угнетаемых с 2014 года украиноязычными, нам не грозит и нас не касается. Интерес ЕС и Франции, в частности, заключается в широком партнерстве с Россией для создания прочного блока континентальных держав. Существует пространство для мира, роста и процветания для будущих поколений. Вместо этого Макрон за наш счет поддерживает маленького Зеленского, действия которого не являются образцовыми и которому кроме неприятностей нам нечего принести».

И еще немного: «Благодаря Макрону нас вышвырнули из Африки и у нас все меньше и меньше интересов в мире».

В общем, стал Запад выстраивать какие-то логические цепочки, но с большим скрипом. Несмотря на то, что на страницах зарубежных изданий признаются неправомерные шаги своих правительств, те самые правительства продолжат действовать все в той же опасной логике. Просто, потому что «тупые, как этот стол» и «несут бред собачий», как выразился сам Путин. Как ни крути, пугалка «российской угрозой» – действительно стала для западных руководителей инструментом манипуляций сознанием собственных граждан.

«Путин прав»: Запад неожиданно отреагировал на заявления президента РФ в беседе с иностранными журналистами.​

СМИ стали признавать ошибки собственных правительств

Прошедшая 5 июня встреча Владимира Путина с руководителями иностранных информационных агентств ввела прессу недружественных стран в состояние тремора. Из всего сказанного, особое внимание западные СМИ обратили на заявление президента России о поставках оружия в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, отправляющих оружие Киеву. Некоторые издания с болью признают, что со стороны Запада действительно произошла смена подхода в этом вопросе. А вот французы на этом фоне все настойчивее стали задавать неудобные вопросы своему президенту.

Зарубежная пресса, наверное, без исключения высоко оценила организованную встречу Путина с руководителями иностранных информационных агентств. The New York Times обращает внимание, что российский лидер разговаривал со руководителями как минимум 15 информационных агентств со всего мира, которые были приглашены встретиться с ним на полях Петербургского международного экономического форума.

Присутствовали, по данным газеты, Associated Press, Reuters и различные европейские агентства, включая Agence France-Presse, DPA из Германии, ANSA из Италии и EFE из Испании. И это издание не говорит о присутствии руководителей информагентств из Ирана, Турции, Республики Корея, Японии, Казахстана и многих других.

Признается, что Владимир Путин ответил на вопросы по широкому кругу тем, но многие из них так или иначе касались конфликта на Украине. И вот здесь главное, что забеспокоило Запад, – заявление о поставках оружия в регионы, откуда могут быть атакованы объекты стран, поставляющих оружие Киеву.

«У России есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву», – так звучало заявление российского президента.

The Guardian расценила это заявление так: «Владимир Путин раскритиковал поставки Западом оружия дальнего действия на Украину, предупредив, что Москва может поставлять аналогичное оружие другим странам для атак западных целей».

Здесь иностранные СМИ признают, что, по сути, зарубежные правительства в этом и виноваты. Как пишет CNN, «Украина в значительной степени полагалась на оружие, поставляемое западными союзниками». На прошлой неделе, отмечает телеканал, президент США Джо Байден впервые разрешил Киеву использовать американские боеприпасы для нанесения ограниченных ударов по территории России после того, как несколько европейских стран сняли ограничения на использование поставляемого ими оружия.

The Washington Post также обратила внимание и на такие слова Путина: использование некоторых видов оружия, поставляемого Западом, предполагает, что военнослужащие этих стран контролируют ракеты и выбирают цели, и поэтому Москва может предпринять «асимметричные» шаги в других частях мира. Но тут пресса старается замести следы, ссылаясь на заявления американских чиновников, которые заявляют о том, что якобы «не контролируют использование своего оружия украинской армией».

Запад не был бы Западом, если бы не коснулся своей излюбленной темы. Представитель агентства Reuters все же вывела разговор на ядерный вопрос. Мол, что бы послужило сигналом для применения такого рода оружия.

Путин ответил более чем четко: «Нас все время пытаются обвинять в том, что мы махаем какой-то ядерной дубинкой. Но разве я сейчас поставил вопрос о возможности использования ядерного оружия? Это же вы сделали, вы меня выводите на эту тему, а потом скажете, что я махал ядерной дубинкой». Было прямо добавлено, что не стоит доводить до такой ситуацию и напомнил, что сказано в ядерной доктрине России: в случае действий, угрожающих суверенитету России, она считает возможным использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства.

И хотя бы здесь западная пресса все же ничего не переиначила. В кои-то веки. Вопрос о поставке оружия в регионы, из которых могут быть атакованы западные объекты, оказался в топе.

И здесь интересна реакция французской прессы. Le Figaro отмечает, что комментарии Путина прозвучали как раз вовремя: «Запад начинает при определенных условиях разрешать удары по территории России с использованием оружия, поставляемого в Киев. Украина требует этого права уже несколько месяцев… Недавно Франция объявила, что рассматривает возможность отправки военных инструкторов на Украину для ускорения подготовки украинских солдат и формирования с этой целью европейской коалиции».

Но подчеркивается, что «другие страны, такие как США, исключили отправку инструкторов, и ни одно государство не сообщило о присутствии своих военных в Украине». Хотелось бы вступить в диалог с Le Figaro и сказать: когда страной правит дурачок, потом за его слова и действия приходится отвечать. Хотя, конечно, читатели газеты сами это осознают.

Комментаторы буйствовали и выливали на Макрона под этим материалом всю свою желчь. Один читатель пишет: «Это следствие необдуманных заявлений Макрона, как доброго слуги американцев».

Второй пользователь подхватил: «Счастлив ли наш маленький президент?».

А вот юзер под ником Bon plein оказался особо красноречивым: «Путин прав, поскольку марионеточные правительства США и ЕС делают это слишком долго. Мы должны вернуться к разуму. Операция, проводимая Россией по освобождению русских на Украине, угнетаемых с 2014 года украиноязычными, нам не грозит и нас не касается. Интерес ЕС и Франции, в частности, заключается в широком партнерстве с Россией для создания прочного блока континентальных держав. Существует пространство для мира, роста и процветания для будущих поколений. Вместо этого Макрон за наш счет поддерживает маленького Зеленского, действия которого не являются образцовыми и которому кроме неприятностей нам нечего принести».

И еще немного: «Благодаря Макрону нас вышвырнули из Африки и у нас все меньше и меньше интересов в мире».

В общем, стал Запад выстраивать какие-то логические цепочки, но с большим скрипом. Несмотря на то, что на страницах зарубежных изданий признаются неправомерные шаги своих правительств, те самые правительства продолжат действовать все в той же опасной логике. Просто, потому что «тупые, как этот стол» и «несут бред собачий», как выразился сам Путин. Как ни крути, пугалка «российской угрозой» – действительно стала для западных руководителей инструментом манипуляций сознанием собственных граждан.

Здесь два варианта, или мы заработаем на продаже оружия, или нарвемся на серьёзные ответные санкции или даже действия.

 

[Martin]

Здесь два варианта, или мы заработаем на продаже оружия, или нарвемся на серьёзные ответные санкции или даже действия.

Не подскажите а какие такие еще санкции ОНИ могут ввести против нас?

 

[Mak]

Здесь два варианта, или мы заработаем на продаже оружия, или нарвемся на серьёзные ответные санкции или даже действия.

Второй вариант невозможен

 

[Martin]

Что ж ты фраер сдал назад?
Байден: США не дадут Киеву разрешения бить американским оружием по Москве

Президент США Джо Байден сделал заявление о том, разрешат ли Киеву применять американское оружие для ударов по Москве и Кремлю. Ранее эксперты отмечали, что теоретически, ракеты, выпущенные из передаваемых Украине самолетов F-16, могли бы достать до Москвы.

"Не санкционируем удары по Москве и Кремлю", - сказал Байден в интервью ABC News.

Он также отметил, что Вашингтон не разрешает украинским военным использовать американское оружие для ударов вглубь России на расстояние в 200 миль (около 322 км).

Байден объяснил, что американское оружие разрешено применять для ударов по территории России, но только вблизи украинской границы и по конкретным целям.

 

[Чех]

Свидание Зельца с Эмманюэлькой прошло успешно, только "скумбрия по 8" ревнует.



Франция - передаст.