Международная политика - 2

[Кот]

а какой у тебя ещё вопрос, любознательный ты наш?

Там всего один вопрос и был. Как они там в такой тусовке вообще понимают, кто и с кем воюет? Кто свой, кто чужой.
Пример с гражданской войной в России как-то не убедительно звучит.
Там всё-таки очень многосторонняя война. И, к примеру, мы с Турцией как бы немножко дружим, и так же немножко воюем. И всё это одновременно и в одном месте.

 

[комукак]

Сирия и сейчас пророссийская с российскими базами. А Турция и сейчас антироссийская, НАТОвская. Но там нет "тисков": в Турции американское ядерное оружие и она под защитой всей натовской Западной Европы от Норвегии до южных морей. Там Россия не в меньшей степени оказывается в тисках: с западного боку- враждебная Европа, с восточного боку- враждебные США с Японией, с южного боку- враждебная Турция с Украиной и Грузией.
******************************************************


Уверены, что Турция побоится закрыть Босфор и выйти из договора Монтрё, если
она не побоялась сбить российский военный самолет? Вдобавок в Турции был убит российский посол Карлов. Вдобавок Эрдоган занял сейчас откровенно антироссийскую позицию по Крыму, и с Украиной поёт в унисон. Я вот совершенно не уверен, что Турция этого побоится. А в способности российской дипломатии уговорить Эрдогана поменять позицию- тоже не верю на фоне того, что в мире происходит за последние 6 лет.

Турция - это не Украина
и Турции нет смысла ухудшаться
к тому же
у Турции полная маза улучшаться от России
=======================================
эвропа сдохла на собсной дистанции,
а США и евразия ещё чуток поднакопят ракет - и на этом и США устаканится
- Путин уже обозначил саммит 5-ти (уже ж0па наступила)

 

[Amalienau]

со стороны "кошки" :

И кто же кошка в отношениях НАТО и России, а кто мышка? )
Верите в то, что Россия может победить НАТО? Российской дипломатии не удалось добиться выхода из НАТО даже хоть одной страны за последние 30 лет. А вот желающих вступить в НАТО- полно. Даже при всех моих антипатиях к американской внешней политике приходится признать, что Америка значительно сильнее России как в военном отношении, так и в экономическом, так и в дипломатическом. А уж если доплюсовать к Америке военно-экономический потенциал натовской Европы, то перевес сил окажется ещё существеннее. Чего уж там говорить. Нелицеприятная правда уж лучше, чем красивые иллюзии.

 

[комукак]

И кто же кошка в отношениях НАТО и России, а кто мышка? )
Верите в то, что Россия может победить НАТО? Российской дипломатии не удалось добиться выхода из НАТО даже хоть одной страны за последние 30 лет. А вот желающих вступить в НАТО- полно. Даже при всех моих антипатиях к американской внешней политике приходится признать, что Америка значительно сильнее России как в военном отношении, так и в экономическом, так и в дипломатическом. А уж если доплюсовать к Америке военно-экономический потенциал натовской Европы, то перевес сил окажется ещё существеннее. Чего уж там говорить. Нелицеприятная правда уж лучше, чем красивые иллюзии.

НАТО когда нить воевало ?
(на этом с НАТО и закончим)
в европе и США нету воина
НАТО и США умеют только папуасов долбить,
единственный воин - немец, но он не пойдёт на восток

 

[Amalienau]

эвропа сдохла на собсной дистанции,

О как. ) Европа - "сдохла", а Россия- процветает и купается во всеобщем благоденствии и счастье? Или как по-вашему? )

 

[Amalienau]

НАТО когда нить воевало ?

Да оно всегда с кем-то воюет. И обычно добивается военных успехов, меняя царя той страны, с кем воюет, на собственного ставленника. После Вьетнама 1973, Америка с тех пор не терпела каких-то существенных военных поражений.

 

[комукак]

О как. ) Европа - "сдохла", а Россия- процветает и купается во всеобщем благоденствии и счастье? Или как по-вашему? )

не жалуемось

Добавлено через 5 минут

Да оно всегда с кем-то воюет. И обычно добивается военных успехов, меняя царя той страны, с кем воюет, на собственного ставленника. После Вьетнама 1973, Америка с тех пор не терпела каких-то существенных военных поражений.

щасс это уже называется ВОЮЕТ ? - папуасофф долбить
не понимаешь ты политики
попуасов долбить - России же легше,
ведь папуас у Росси же просить ням-ням будет,
а так долбят папуасов - янкеры и отвечают за папуасофф
а Россия - чистенькая
(пусть долбятся, а Россия пока на коньках покатается ::D:)

 

[Серж]

Да оно всегда с кем-то воюет. И обычно добивается военных успехов, меняя царя той страны, с кем воюет, на собственного ставленника. После Вьетнама 1973, Америка с тех пор не терпела каких-то существенных военных поражений.

Брэхня. Нато никогда ещё не воевала даже с равным противником. А против туземцев воевать особого ума не надо. Вся их война в голливудских фильмах. Там да они супер пупер.
Но а на самом деле, они воевать не умеют и страшно боятся войны с равными, а уж с более сильными даже и не заикаются, да и нечем кроме атомной бомбы, которая уже даже не является для всех чем-то новым и более страшным.

Что они могут, так это пилить те средства, которые выбивают себе военным. Там да они "воюют" в государственных масштабах. Взять хотя бы программу по созданию лазерного оружия, которую они разворовали сами у себя и теперь кричат о том, что надо как-то догонять Россию:laugh1:

 

[Кот]

Верите в то, что Россия может победить НАТО?

Да нету никакого НАТО давно, даже если и было когда-то. НАТО - абстракция.
НАТО - это только США. И никто и ни за кого там не впишется, в случае чего.
Правильно @комукак сказал - папуасов долбить, это они могут вместе. Авианосная группа из США, два французских самолёта, и пятеро прибалтов.

 

[комукак]

Да нету никакого НАТО давно,
даже если и было когда-то. НАТО - абстракция.
НАТО - это только США. И никто и ни за кого там не впишется, в случае чего.
Правильно @комукак сказал - папуасов долбить, это они могут вместе. Авианосная группа из США, два французских самолёта, и пятеро прибалтов.

ну как ты точно сказал
- у меня крутилось, но я не сформулировал
ты прям сёдни в ударе

 

[Amalienau]

Нато никогда ещё не воевала даже с равным противником.

А Россия\СССР после 1949 года разве воевала с равным противником?
Афганская война, две Чеченские - явно бойцы разных весовых категорий, неравный бой и неравные противники. Но победы даже над такими противниками дались достаточно тяжело для России. Отнюдь не одним махом, как в свое время хвастался министр обороны Грачев перед Чеченской войной, что возьмет Грозный за 2 часа силами одного парашютно-десантного полка..

 

[Amalienau]

Да нету никакого НАТО давно,

Угу. А авиационное военное вторжение в Ливию в 2011 году начала несуществующая натовская Франция. )

 

[Mak]

А что будете делать, если Турция закроет проливы для российских кораблей, и в одностороннем порядке денонсирует договор в Монтрё 1936 года? Через Босфор тогда не пройдешь. А корабли в Средиземном море окажутся заперты , словно в бутылке. Через Гибралтар и Суэц тоже могут не выпустить никуда. То, что Эрдоган сейчас приехал в Киев и витийствует с трибуны, делая заявления по Крыму такие, какие Украине выгодны, это можно назвать и недоработками российской дипломатии: не смогли добиться того, чтобы Эрдоган хотя бы ничего не говорил на крымские темы, держал нейтральность. Вот кто сейчас у России по Крыму союзник, если даже Беларусь отнюдь не спешит делать заявления по Крыму, которые были бы неугодны Америке с Украиной, а американские политики зачастили в Минск. Высокопоставленные, вплоть до госсекретаря Помпео.

Тебе так хочется повоевать?

Добавлено через 1 минуту

Там всего один вопрос и был. Как они там в такой тусовке вообще понимают, кто и с кем воюет? Кто свой, кто чужой.

Может они друг друга в лицо знают

 

[Amalienau]

Тебе так хочется повоевать?

Нет.

 

[Mak]

Америка значительно сильнее России как в военном отношении, так и в экономическом, так и в дипломатическом. А уж если доплюсовать к Америке военно-экономический потенциал натовской Европы, то перевес сил окажется ещё существеннее.

Ты главное в это верь и всё будет хорошо

Добавлено через 4 минуты

НАТО когда нить воевало ?

С равным противником - нет.
А, учитывая в разу лучшую мобильность, однородность войск и командования, опыт и вооружение России, не стоит и пробовать

Добавлено через 1 минуту

единственный воин - немец, но он не пойдёт на восток

Тоже уже нет - раздавили народ, да и 100 танков на ходу это впечатляет

Добавлено через 45 секунд

О как. ) Европа - "сдохла", а Россия- процветает и купается во всеобщем благоденствии и счастье? Или как по-вашему? )

По сравнению с Европой - да, купается

Добавлено через 2 минуты

Нет.

Твой сценарий это война, хочешь повоевать - то реализуй его.

 

[комукак]

Тоже уже нет - раздавили народ, да и 100 танков на ходу это впечатляет

германец - боец по своей природе ,
как и
наглосакс - бандит, вор и пират по своей природе

 

[Amalienau]

бандит, вор и пират по своей природе

Чересчур утрируешь. Проекции на весь народ- явно не мерило истины. Как и англофобия- тоже совсем не показатель истины, словно бывают "плохие" и "хорошие" народы, а не плохие политики, кто втягивают народы помимо их воли в какие-либо безумные и вредные авантюры.

 

[Серж]

А Россия\СССР после 1949 года разве воевала с равным противником?
Афганская война, две Чеченские - явно бойцы разных весовых категорий, неравный бой и неравные противники. Но победы даже над такими противниками дались достаточно тяжело для России. Отнюдь не одним махом, как в свое время хвастался министр обороны Грачев перед Чеченской войной, что возьмет Грозный за 2 часа силами одного парашютно-десантного полка..

А России достаточно второй мировой, в которой она смогла выстоять и победить превосходящего её по первому времени противника. И поэтому Россия и воевать умеет и может воевать. В конце концов есть огромный военный и исторический опыт и понимание что такое война! Амеру это неведомо, т.к. они на своей территории ничего такого не видели, кроме гражданской, а это несколько разные вещи.

Да и народ. Россияне понимают что значит Родина, которую надо защищать и зачем её надо защищать. Амеру же и это неведомо. Кроч амер полная туфта в театре полномасштабных действий, поэтому и долбят только тех, кто слабее и то проигрывают иногда.

Да и не надо брать в пример период, когда в стране, подобные вам устроили бедлам и тогда вообще решалась судьба России, а не какие-то там военные действия, когда все дела зависели от подписи ваших амерских советников.

Вопрос, почему вы не уезжаете из России? Вам же здесь не место

 

[Amalienau]

А России достаточно второй мировой,

Это не аргумент. Вы ещё эпоху неолита вспомните, 7 тысячелетие до Рождества Христова.
***************************************************

подобные вам устроили..Вопрос, почему вы

Навешивание ярлыков, переходы на личности собеседников и хамские вопросы вас
ну никак не украшают.
***********************************

 

[Серж]

Это не аргумент. Вы ещё эпоху неолита вспомните, 7 тысячелетие до Рождества Христова.
***************************************************


Навешивание ярлыков, переходы на личности собеседников и хамские вопросы вас
ну никак не украшают.
***********************************

Почему сразу ярлыки и хамство? Просто читая вас именно такие вопросы и возникают. А что что-то не так? На вопос так и не ответили.

А по поводу неополиалите))))))
. А какой военный опыт полномасштпбных действий хотя бы с равным противником у ваших американцев, что бы позиционировать себя с сильной стороны?::D: