Меркантильность и есть продажность. Прочитайте моё первое сообщение, что там непонятно? (постараюсь объяснить, если смогу)
Расчёт имеет другую смысловую нагрузку и другое выражение в действительности. Это баланс.
Меркантильность
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 44
- Просмотры 3 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Расчёт имеет другую смысловую нагрузку и другое выражение в действительности. Это баланс.
Те же вавки, прям обидно, быть трепетной и воздушной не дано
Это конкретно ваше субъективное мнение обо мне, в виду недостаточной информированности о моей скромной персоне. Это раз.
И то, что я часто привожу в пример личный опыт, совсем не значит, что я делаю выводы только на его основе. Это два.
В контексте обсуждаемого тут вопроса, принципиальной разницы в смысловой нагрузке нет. Есть разница чисто этического характера. Хотя... да, наверное. Ведь расчёт - это действие, а меркантильность - это свойство личности. Так что правильней будет так: расчёт - это следствие и признак меркантильности.
Да-да-да, слышал. Настоящий бухгалтер получает оргазм только когда дебет сходится с кредитом... но тема не совсем об этом. А о том, что там где берёт верх бухгалтерия, там для любви места не остаётся.
У меня нет о вас мнения и совершенно точно - не будет.
Я комментирую ту реальность, которую вы описываете.
Вот. Мнения нет. Информации тоже нет. А "мою" реальность вы сразу распознали и прокомментировали. Это, девушка, довольно самонадеянно с вашей стороны. Поверхностно, по дилетантски, и даже без попытки хоть как-то свои комментарии аргументировать. О чём это говорит? А говорит это о том, что вам просто захотелось выразить своё "фи", не утруждая себя хотя бы минимальным погружением в обсуждаемый вопрос темы.
А на основании чего ещё, кроме как своего субъективного восприятия, вы делаете выводы о женщинах?
Вполне возможно, что вас окружают именно такие, так причина не в них.
Не в женщинах причина вашего отношения к ним и восприятия их. Всем попадается то, на что они ориентируются.
Да, я владелец агентства по подбору меркантильных женщин. Остальные отсеиваются не доходя до меня. На предварительном отборе срезаются.
Правильней для чего?
Продажный человек может вообще ничего не понимать в расчётах, он может быть обыкновенным дураком или бандитом, у которого сплошные убытки. Давать подобную характеристику аж целой группе людей?
Расчёт не имеет ничего общего с продажностью, самые расчетливые люди ни за что продаваться не будут и с продажными навряд ли свяжутся.
Да не нужно быть настоящим бухгалтером для того, чтобы открыть и закрыть баланс. Экономисты - отличные психологи.
Я вам предложил вариант. Это же вы придираетесь к словам, не я.
Ммм... будем и дальше обсуждать дураков, бандитов и бухгалтерию, или же всё-таки вернёмся к теме, к любви и меркантильности в отношениях?
Учту. Если когда-нибудь решу обратиться к психологу, пойду прямо в бухгалтерию.
Да откуда вы всё это берете? Наверное, оттуда же, откуда и обобщение о женщинах?
У меня нет мнения о вас, я не интересуюсь вашей персоной.
Я беру это из вполне приличного личного, и не только, опыта общения с женщинами. Я вообще всю жизнь интересуюсь исключительно женщинами. В плане отношений. А вот откуда вы всё это берёте? А главное - зачем? Ну "фи" чисто из чувства противоречия, вы мне уже высказали, я услышал, цель вроде бы достигнута. Или есть что-то ещё...
Оно и видно))Да, я владелец агентства по подбору меркантильных женщин. Остальные отсеиваются не доходя до меня. На предварительном отборе срезаются.
А вы готовы потерпеть убытки из-за неверной интерпретации слов, ибо это придирки?
Начинаете повторяться. Хотя я уже написал вам, что я в курсе. Но если нужно по два раза... хорошо, я пока не занят...
На каком основании вы рисуете мир своего собеседника, не имея о нём мнения и не интересуясь его персоной? Пастернака не читала, но он точно писал полную хрень, так что ли?
Действительно, я теряю время. Прощайте.
Ой, хвала Всевышнему. А то я никак не мог придумать, как бы деликатно свернуть этот чудесный разговор о бухгалтерах-психологах... выручили, спасибо!
