лет на 11?
Бородатые мускулистые немытые мужики, кровь и кишки, большие мечи, грудастые блондинки в стальных бикини и на восьминогих пегасах, с небес бросающие пиво.. :rolleyes: Я ничего не обещаю, конечно же, хотя образы аппетитные. :rolleyes:
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Маузер Посейдон
- Автор темы aequans
- Дата начала
- Ответы 363
- Просмотры 16 тыс.
Бородатые мускулистые немытые мужики, кровь и кишки, большие мечи, грудастые блондинки в стальных бикини и на восьминогих пегасах, с небес бросающие пиво.. :rolleyes: Я ничего не обещаю, конечно же, хотя образы аппетитные. :rolleyes:
Поэтом звать или не звать
А в том ли для тебя награда?
Признают, или нет, как знать...
Скажи, оно тебе так надо?
А чего пишут? Я случайно к разговору присоединился.
:)))))лет на 11?
Я как раз представляла как художник в мечтах ставит Леврглазую на колени в своем любимом укромном пятом углу стеклянной комнаты, выходящей в сад))
Давай напишем одну и ту же историю каждый по своему, с обеих сторон Луны?
И потом одновременно выставим где-нибудь)
Только с именем Левоглазой...что-нибудь другое придумаем?
Или у тебя будет Левоглазая, а у меня - Правоглазая?)
Авторитетное мнение исследователя, учёного, понимающего человека. Статью в энциклопедии или научную статью.
Я своё мнение могу таким образом подтвердить.
Рифма - это просто элемент. Не она делает стих стихом.
Коньяк мне пить или не пить?
Бокальчик или сразу пару?
Конечно,
ПИТЬ!
Налить и пить!
И безо всякого базару!
А чего пишут? Я случайно к разговору присоединился.
А вот мы с Бакалавром @Бакалавр - историю одного Адама, которому ушедшая Лилит мысленно рисует наброски в журнал. А он думает что это просто фантазии и рисует с них картины
Мы с Бакалавром - по обе стороны Луны, а ты - в центре, как балансирующее ядро )
Каждый пишет историю по своему, в стихах или прозе
Выставляем все одновременно, как договоримся
А что она еще делает мысленно?:cool_b:
Конечно, рифма ПИТЬ и ПИТЬ
сильна и убедительна!
Но после двух бутылок жить
Довольно разорительно
Добавлено через 2 минуты
Это не твое мнение. Ты принял точку зрения большинства, которое решило, что так и есть. Но есть другие мнения)
Недолгий поиск определения рифму поставил в первую строку)
Стихотворение - это одна из форм литературного произведения. Как правило, оно отличается сравнительно небольшим объемом и наличием рифмы. В каждом стихотворении заключен особый смысл, передаваемый автором. Хорошее стихотворение - это произведение, в котором выдержан ритм. Его можно пропеть, потому стихи накладывают на музыку. Также в нем все структурированно. От первой до последней строчки выдержана идея автора.
Женщина, которую Адам якобы забыл?
Ооо, она многое делает мысленно)
Весь Стокгольмский Синдром наизнанку переписывает)
Поскольку ПИТЬ,
А также ПИТЬ -
Приятно и волнительно!
Нет. Я знаю, как стихотворение устроено, и могу свою точку зрения обосновать логически.
Далеко не вся поэзия рифмованная. И рифма вообще пришла в поэзию далеко не сразу. В античной поэзии рифма считалась браком.
"Иллиада" и "Одиссея" - не поэзия?
Похоже на определение для детского сада.
И даже в нём есть "как правило".
Стихотворение - это не обязательно силлаботоника. И не обязательно рифма.
Мне дела нет до греческой, японской, или еще какой поэзии, и ее законов
Я о русской. И если Гамлет на английском написан, допустим, без рифмы, мне дела до этого нет, мне важно, чтобы в русском варианте была рифма. Тогда это поэзия. Это мое мнение, и многих из тех, с кем я общался, творил, выпивал, как бы мне не пытались привести в пример произведения Пушкина и Горького.
А я о поэзии вообще.
Иллиада и Одиссея существуют в русском переводе.
Он - проза?
Понимаю)
По твоему, пардон, по "ихнему", стихотворение— это ничего не обязательно))
Тогда я против ТАКИХ стихотворений)
Это , как я понимаю, как в живописи извращенной: необязательно, чтобы кошка была похожа на кошку. Важнее передача света, и степень сумашествия автора...))
Поэзия - не кошка.
Ты вполне можешь быть против того, чтобы считать кошкой египетского сфинкса.
Но он от этого быть кошкой не перестаёт.
В современном понимании, нет. Скорее, былина, сказ
Спасибо за ответ))
Безусловно. Младшенькая моя тоже рисует кракозябру, и говорит, что это кошка. Ну, да, от того, что она выглядит кракозяброй, условно , назовем это кошкой, в уме, все таки зная, какой должна быть кошка)
Ну да. Так и есть. Если дать, например, ребёнку четырёх лет Мастера и Маргариту и попросить ребёнка оценить это, как литературу. А малыш только-только по слогам читать научился. Он сможет адекватно и по достоинству оценить это произведение? Я не думаю, что сможет.
Ну или вот я. Я нифига не понимаю в вине. Да я виноградный сок вряд ли от вина отличу. Так что моё мнение о вине почти не имеет смысла.
Поэтому я и не согласна, когда предлагается любому читателю самостоятельно решать, является ли книга настоящей литературой (или стихотворение - настоящей поэзией и т.д.). Максимум, что может решить любой читатель - является ли эта книга настоящей литературой для него самого. Личное субъективное "нравится/не нравится", "понимаю/не понимаю". Объективная (условно объективная - полной объективности здесь быть не может) оценка складывается сложнее и для неё требуется куда больше, чем одно частное мнение.
Ну я так считаю. А моё мнение - тоже личное и субъективное))
Добавлено через 59 секунд
Да. Я умыкнула твой довод) Он мне понравился, я не смогла его оспорить, поэтому поступила проще - сделала своим)
Одиссею ему дай)