Маузер Посейдон

[aequans]

Хорошо ли это для поэта?

Смотря для кого. Кто-то и не ставит цели "тронуть". Отстранение - тоже подход.

 

[aequans]

Действительно, о чем это я?

Да. О чём это ты?

 

[Ъакалавр]

Не трогает— это значит не трогает, не близко, безразлично. Хорошо ли это для поэта? Думаю, нет.

а ему то что?! Всех не натрогаешь. ) Да и не всем нужно, чтобы их теребили за подол, требуя ответных излияний чувств. Можно же и так просто, издали посмотреть. Но все таки посмотреть. А не мимо пройти.

 

[pinky]

Глаза и ухо - вот его инструмент.

Без головного мозга это просто дырки и гляделки. Не инструмент.

Деньги

Предлагаю это вообще исключить из уравнения, иначе я начну настаивать на том, что лучший текст - это текст этикетки туалетной бумаги. Самый покупаемый, чо.

 

[Русалочка]

И стихи есть?)

Ну в конце концов, хоть кто-то прочтет действительно талантливые стихи современников - о любви?

Да! Тоже хочу
Пусть хоть белые стихи
Но о любви)

 

[aequans]

иначе я начну настаивать на том, что лучший текст - это текст этикетки туалетной бумаги.

Эй-эй! Это же мой довод! Помнишь "самый массовый стих"?

Без головного мозга это просто дырки и гляделки. Не инструмент.

Головной мозг - тоже инструмент.

Добавлено через 54 секунды

Пусть хоть белые стихи

А что такого плохого в белых стихах?

Но о любви)

Очень рекомендую Веру Павлову.

 

[Mercure]

Маузер Посейдон

мои ассоциации к названию темы. ::D: Романтично- то как.

 

[aequans]

@Mercure, вполне уместно. Фаунд поэтри.

 

[STARGAZER]

Нормальные рифмы.

Ну, я и говорю, для капустника, норм))

 

[Ъакалавр]

Пусть хоть белые стихи
Но о любви)

Я за то люблю монеты, что они цена поэта. Можно в рифму, можно без - только если их в обрез, и в углах нет ярких груд, значит был напрасен труд. :rolleyes:

 

[STARGAZER]

А что такого плохого в белых стихах?

Ничего, кроме того, что это не стихи)

 

[aequans]

Ничего, кроме того, что это не стихи)

Как интересно.

Обоснуешь?

 

[STARGAZER]

а ему то что?! Всех не натрогаешь. ) Да и не всем нужно, чтобы их теребили за подол, требуя ответных излияний чувств. Можно же и так просто, издали посмотреть. Но все таки посмотреть. А не мимо пройти.

Да ему то вообще пофиг теперь)))
А так да, издали, и мимо, потому что есть более интересные поэты, есссесссно, для меня

Добавлено через 2 минуты

Как интересно.

Обоснуешь?

Мы уже говорили об этом. Это в е что угоднш, но не стихи. Возможно этому нужен другой термин, типа хоку—судоку, но стихи— это стихи

 

[aequans]

Мы уже говорили об этом.

Нет, не говорили.

Это в е что угоднш, но не стихи.

Это стихи.
Таково мнение читателей, таково мнение учёных, таково мнение учебников.

Твоё личное мнение ничем не подкреплено.

типа хоку—судоку

Хайку - тоже стихи.

 

[Green Eyes]

Если у него есть инструмент. Умение складывать буквы в слова, не обременённое анализатором и понятийным аппаратом - не признак писателя или читателя. :

Нельзя ли уточнить что подразумевается под анализатором?
Способность и умение анализировать? Это не приставка к головному мозгу ( * который есть буквально во всех человеческих черепных коробках)

@aequanse, глянула я на ту Веру Павлову, которую ты все рекомендуешь.
Многое спорно.
Нашла то, что заинтересовало

прикосновение чем легче тем нежнее
наинежнейшее не задевает кожи
но продолжает быть прикосновеньем
но воплощает нежность в чистом виде
предвозвещая: кожа глиной станет
а нежность станет теплотой и светом
так нежность плоть к бесплотности готовит
и учит о бессмертии молиться

 

[alex алекс]

@aequans,

как ночи летние тихи,
но мне хотелось бы в морозы,
а белый стих-он не стихи,
верлибр, наверное, не проза...

 

[Green Eyes]

а ему то что?! Всех не натрогаешь. ) Да и не всем нужно, чтобы их теребили за подол, требуя ответных излияний чувств. Можно же и так просто, издали посмотреть. Но все таки посмотреть. А не мимо пройти.

Конечно, всех не натрогаешь)
Но и не все пишут, чтоб именно " тронуть". ( именно поэтому не люблю сладких поэтических мачо))
Думаю многие пишут то, что не могут не писать

А последствия - уж как получится) посмотрят ли в твою сторону, прислушаются или ...?
Какое это уже имеет значение? Поздно, стих родился)

 

[Ъакалавр]

пишут то, что не могут не писать

да.

Какое это уже имеет значение? Поздно

и это да. ) Оффтоп

У меня сразу совершеннолетние рождаются. ) Без вынашивания и коррекции. Плохо ли это, хорошо - не знаю, потому что других не было. )

 

[Green Eyes]

да.

]У меня сразу совершеннолетние рождаются. ) Без вынашивания и коррекции.[/OFF]

Все хотела тебя об этом спросить - как?
Приходит образ, или строчка, или сразу выливается в " совершеннолетнего"?ты отстукиваешь ритм?

 

[Ъакалавр]

как ночи летние тихи,
но мне хотелось бы в морозы,
а белый стих-он не стихи,
верлибр, наверное, не проза...

Только затянувшись дозой, в недрах разума глухих, между рифмами и прозой вижу белые стихи. Ну а кто-то есть мастак видеть это просто так.

Добавлено через 1 минуту

Все хотела тебя об этом спросить - как?
Приходит образ, или строчка, или сразу выливается в " совершеннолетнего"?ты отстукиваешь ритм?

сразу. ) Образ-текст. Как будто ассоциативно открывается книга, где оно уже все есть\было.