Луна-25

[Кот]

А ездить по Луне он способен?
Или прилунился и все?

Может у них и задача была - просто попасть. Ездить ещё зачем-то.

 

[Malabarka]

Может у них и задача была - просто попасть. Ездить ещё зачем-то.

та а нафига просто попасть?
там на Южном полюсе, пишут, лед есть, надо съездить, набрать, проанализировать.

 

[Кот]

там на Южном полюсе, пишут, лед есть, надо съездить, набрать, проанализировать.

Не всё сразу. Индия всё же не самая передовая страна в области освоения космоса.

 

[Malabarka]

 

[Marvin]

если смотреть правде в глаза Индия дала удар в спину России(((.

Они перед этим два штуки шлепнули. Так что "не все так очевидно..." ©

 

[Marvin]

Не всё сразу. Индия всё же не самая передовая страна в области освоения космоса.

Но и не последняя. В принципе, тут как с ядерной энергетикой - совсем немного стран владеют технологиями. Молодцы.

 

[Marvin]

Ну и отдельно по теме, у каждой страны своя космическая программа, свои поставленные задачи, поэтому сравнение бесполезно. Единственное, что можно с уверенностью сказать, что РФ в пиар не умеет, причем не только в области космонавтики. А вот это огорчает.

 

[Гордон Шамуэй]

Единственное, что можно с уверенностью сказать, что РФ в пиар не умеет

Умеет.
И на очень хорошем уровне.

 

[Marvin]

Умеет.
И на очень хорошем уровне.

Далеко не всегда. К сожалению.

 

[Amalienau]

Не всё сразу. Индия всё же не самая передовая страна в области освоения космоса.

Но есть нюанс.. Если в 1962 году Россия \СССР конкурировала в космосе только с одними США..
То сейчас уже не скажешь, что в России космическая отрасль развита лучше, чем у Индии или Китая..
Ощущение регресса так или иначе присутствует..
Про конкуренцию со Штатами с их аппаратами, летающими в районе Марса и Плутона, можно даже не вспоминать..
Российские и индийские аппараты на Плутоне вряд ли появятся в ближайшие 100 лет..

 

[Гордон Шамуэй]

Далеко не всегда. К сожалению.

В данном случае получилось.
Да и до сих пор, нет примеров, чтобы заложенный в бюджете пиар не сработал, как планировалось.
Это касается не только космоса.

 

[Marvin]

Но есть нюанс.. Если в 1962 году Россия \СССР конкурировала в космосе только с одними США..
То сейчас уже не скажешь, что в России космическая отрасль развита лучше, чем у Индии или Китая..
Ощущение регресса так или иначе присутствует..
Про конкуренцию со Штатами с их аппаратами, летающими в районе Марса и Плутона, можно даже не вспоминать..
Российские и индийские аппараты на Плутоне вряд ли появятся в ближайшие 100 лет..

Не стоит упускать из виду то, что у Индии и Китая был эффект низкой базы. Т.е. в то время у стран не было достаточно денег и ресурсов для космической программы. А еще стоит вспомнить то, что большинство грузов и даже приличное количество экипажей доставляются на МКС именно российскими ракетоносителями. Плюс еще количество спутников, выводимых на орбиту...

Еще раз повторюсь, что задачи и цели у космических программ разных стран совершенно разные, поэтому лобовое сравнение их - абсолютно бессмысленно. Это как гимнасток с пловцами сравнивать, или лыжниками. В каждой области - лидерами будут разные страны...

 

[Кот]

сейчас уже не скажешь, что в России космическая отрасль развита лучше, чем у Индии или Китая..

Мы вообще не можем что-то конкретное сказать по этому поводу. Поскольку некомпетентны в этих вопросах, 2/3 из которых и вовсе под грифом.

Ощущение регресса так или иначе присутствует..

А может быть нас просто очень сильно нае..ли 50 лет назад? И не только по поводу астронавтов на Луне.

Российские и индийские аппараты на Плутоне вряд ли появятся в ближайшие 100 лет..

Да и хорошо. Плутон-то нам зачем? В ближайшие сотни лет, как минимум.

 

[джовдед]

Про конкуренцию со Штатами с их аппаратами, летающими в районе Марса и Плутона, можно даже не вспоминать..

Ды да... только вот почему-то на мкс на наших аппаратах летают. Гы!... Даже двигатель закупают старейшей разработки СССР--так и не смогли скопировать. А запустить аппарат к Плутону как раз не проблема. Хоть сейчас, но нуно ли делать сьёмки небольшого обьекта такой ценой? Сразу видно что вы знаток интернета...

 

[Malabarka]

@джовдед,да что там!
можно смеяться, но американцы не в состоянии даже собственный сортир на станции придумать.
наши покупают.

 

[Mak]

А запустить аппарат к Плутону как раз не проблема.

Сложнее попасть в Плутон

 

[Serg]

Сложнее попасть в Плутон

а может и не было цели прилуняться? Отрабатывали поражение чужих лунных станций..)))))))

 

[Mak]

а может и не было цели прилуняться? Отрабатывали поражение чужих лунных станций..)))))))

У нас на этот случай ракета Нудоль есть

 

[Стержень]

Но есть нюанс.. Если в 1962 году Россия \СССР конкурировала в космосе только с одними США..
То сейчас уже не скажешь, что в России космическая отрасль развита лучше, чем у Индии или Китая..
Ощущение регресса так или иначе присутствует.

Замечательная логика. В 1988 Карл Бенц начал производить автомобили в Германии и Франции. А сегодня их производит любая Гваделупа. Как у вас с ощущением регресса?

Что касается России, то мы вполне успешно продавали (не знаю, продаём ли сейчас) автомобили в Европу(пусть и в не особо больших количествах - это не самый продаваемый вид российской техники европейцам).

 

[Стержень]

Я вижу ситуацию так:

- в 1950х годах большой СССР не просто конкурировал с США, но серьёзно опережал.

- потом некогда несомненное лидерство СССР было поставлено США под сомнение и - да, многое произошло, на какое-то время нам стало не до космоса.

- в 1990х годах США приобрели задарма многие советские наработки(полную документацию двигателей и прочего)

- к 2000м годам США многое растеряли, а усовершенствовать советские наработки не сумели. Зато это сумела сделать Россия - и поэтому США перешли на использование российских космических двигателей.

- разумеется, США искали альтернативу нашим двигателям и оказалось, что НАСА, с накладываемыми госконтролем на её деятельность ограничениями, не способна конкурировать с Роскосмосом. И поэтому, государственные денежки и разработки НАСА и специалисты были переданы негосударственной компании, в надежде обогнать наш Роскосмос. Насколько это удалось - вопрос спорный.

- итого, в последние годы выделились три ведущие космические державы - Россия, США и Китай. При этом, Китай активно пользуется научной помощью России и участвует в совместных проектах. США имеют преимущество благодаря большим финансам. А Россия успешно совершенствует космическую технику и за тот недавний период "несколько лет без катастроф России в космосе", например, неоднократно побивала мировые рекорды по скорости доставки грузов на МКС.

- что касается последних событий, то мировые державы заинтересованы в исследовании полярных областей Луны, ввиду подозрения на возможность найти там залежи водяного льда. Это несколько особенная область, со своими нюансами и конкретно туда свои аппараты направляли - Япония, Израиль и Индия - и все потерпели неудачу. Так же, как и Россия буквально на днях. США собирались направить туда свой аппарат к концу 2020х годов. Китай полагается на получение результатов от России - в рамках планов по совместному российско-китайскому освоению Луны, которые предполагают, в итоге, создание совместной базы на Луне. Замечу, что некоторые свои запланированные этапы китайцы так же выполнили не с первого раза.

- ну и вот, сейчас Индия успешно посадила свой аппарат на Луну и доставила туда луноход. Ну чо - молодцы. Это вполне себе претензия на то, чтобы считаться одной из четырёх космических держав. Или одной из шести. Или из скольки ещё можно насчитать. И, в норме, со временем космических держав должно становиться только больше. А что касается сравнения с Россией, то космические технологии Индии уж точно отстают от наших.