Литературная дуэль. Стихотворение: "Цвет неба" / до 27.02.2019

[Танцующая с ветром]

Литературная дуэль.
Стихотворение: "Цвет неба"

Работа #01

Все в тумане, за стеной слышу чьи-то крики
Дверь закрыта на замок, не понять интриги…
Как я очутился здесь? И зачем уколы?
Задал я вопрос врачу, но в ответ ни слова

На знакомом языке, что за чертовщина…
Пляшут тени на стене, там висит картина.
Чья безумная рука кисть в руке держала?
Солнце в центре на холсте освещает скалы,

Дальше лес, река и дом, серый, обветшалый…
Беспокойно на пейзаж я смотрю усталый,
Перепутаны цвета, странны и нелепы…
Пурпур яростной листвы на зеленом небе.

От уколов вижу бред иль кошмар мне снится?
Рассветает за окном, вот запела птица,
Изумрудный небосвод, две Луны прекрасны,
И созвездия видны, все теперь мне ясно….

Работа #02

Я бродил по берегу пепельного дня
И упало звёздами небо на меня,
Было в небе зарево, плыли облака,
Отражалась лентою светлая река...
Бликами рассеялось сонное тепло,
Янтарём и золотом сердце истекло...
И жемчужным отсветом небосклон сиял -
Шёлковое олово, розовый металл...
Я бродил по берегу, я встречал рассвет.
Этим разноцветиям и названья нет...​

 

[OnlyTouch]

Номер два мне ближе)

 

[Ъакалавр]

2

 

[Пиона]

шелковое олово...как здорово.
2

 

[Конфетка]

2

 

[Сиш]

2

 

[aequans]

Оба текста чёткие, чеканные, с ярко выраженной цезурой посреди строки. Увы, но и ненужными поэтизмами изобилуют оба, есть даже "иль".
Было интересно следить за обеими историями, но автор первой работы явно вложил в текст больше работы руки, ему и голос.
За N1.

 

[Танцующая с ветром]

@Экванс, простите, пожалуйста, чисто любопытства для, как перевести на русский язык вашу "работу руки"?

 

[Lilu]

№ 2. :girl_in_love_b:

 

[Toreador]

как перевести на русский язык вашу "работу руки"?

Руки стерли, пока написали.::D:

 

[Танцующая с ветром]

@Toreador,
Почему руки?
Ну ладно б карандаш, перо, чернила кончились, но руки?!

 

[Toreador]

@Тихий Дождь, а ты что, мысли и душу вложила? Механическая работа руки.

 

[Танцующая с ветром]

@Toreador, я, может, конечно, и из палеолита, но таки стихи пишу по-старинке, чисто под руководством Вдохновения, когда оно диктует, а ты радио приёмником работаешь.
И вот руки, в таком случае, последнее, о чем бы я подумала, когда читала стихи. Это же настолько тонкая материя, как лунный свет, её не трогают руками.
Вот та ж Цветаева или Есенин... Разве можно так про них сказать?
Не, я надеюсь, что просто что-то не так поняла. Нельзя меня ранить в самое сердце такими грубостями.

 

[Ъакалавр]

Оффтоп

всё и всегда творя рукой, он сон утратил и покой, в попытках завести детей, и не ища иных путей..

 

[Танцующая с ветром]

@Бакалавр, Оффтоп

ода Волли

Простите :sorry1:

 

[aequans]

@Тихий Дождь, Цветаева и Есенин владели техникой превосходно. Потому и чувства в их поэзии столь зримы, выпуклы, доступны пониманию читателя.

То же самое скажу о любом авторе.
Не работать над техникой - значит лишать себя возможности творческого роста.
Великие - на то и великие, что работали (и стеснялись этого, как Ахматова, и создавали свой миф "врождённой гениальности" именно потому, что публика в большинстве своём с Вами согласна "это вдохновение, а не рука").

Да, без вдохновения поэзии не бывает.
Но без зримого воплощения формального мастерства (что я и называю работой руки) её не бывает тоже.

 

[Танцующая с ветром]

Но без зримого воплощения формального мастерства (что я и называю работой руки) её не бывает тоже.

Не перестаю удивляться способности людей говорить вроде бы на одном языке, но так, будто один из Китая, а другой с Альфа-Центавры.
Что такое зримое воплощение формального мастерства?
Можно то же самое сказать, но не витиевато и туманно, а попроще, для обычных не особенно одарённых людей? Пожалуйста!
Мне очень хочется вас понять, потому что я из последних сил надеюсь, что вы не имеете в виду графоманию.

 

[aequans]

@Тихий Дождь, о графомании я бы так и сказал - графомания.

Говорить проще всегда сложно)
Стихотворение - это особым образом организованный текст. Каким образом - отдельный разговор.
Этот текст опирается как на традиции, так и на новаторство.
Поэт всегда опирается на классику и всегда пытается сказать нечто своё (иначе он именно что графоман).

Таким образом, у стихотворения есть такая характеристика, как мастерство автора, проявленное при его написании. Это включает в себя обоснованность опоры на традицию, смелость новаторства, умение работать со словом (как словом вообще, так и в узком смысле - конкретно поэтическим), умение встроить свою работу в существующий контекст, фонику, ритмику, работу с рифмой, выбор метра и размера, строфику, идейно-тематическое содержание текста, работу с тропами и прочее.

Это не значит, что бедный автор сверяется со всеми этими штуками по списку. Это значит, что у поэта оно всё само собой оказывается на месте. А если нет - то это либо часть его авторского почерка, либо недоработка.

Вы не спросили меня про слово "поэтизм". То есть по этому моему пассажу вопросов нет?

 

[ЗаяцПоЦарски]

Руки стерли, пока написали

представила себе: мозолистые руки поэта...

 

[Танцующая с ветром]

@Экванс, ох, это радует! А-то я думала, поругали Вы или похвалили стихотворение.
Я очень трепетно к этому отношусь, а такого рода дуэль веду всего лишь во второй раз.
Вот про работу с текстом... Ощущение, что несчастный автор поставил перед собой цель, набросал план, сверился с часами и в поте лица штудирует словари, выписывая более-менее подходящие по смыслу рифмы, и из вот этого конструктора сооружает что-то...
Ладно, это всё частные случаи, каждый творит, как может.
С главным мы разобрались, вы так похвалили, поэтому я убрала копье и щит. ::D: