Личное - мешает ли оно объективности восприятия? ))

[Степлер]

Личное. Личное отношение к кому-либо. К чему оно может нас, людей, сподвигнуть?

Оно трогает за ту самую душу, существование которой отрицается атеистами.

При этом атеисты признают наличие у человека психики.

А по-гречески "психо" - и есть душа.

*******************************************

Так как же личное отношение к кому-либо влияет на наше отношение к поступкам человека, к которому (уф!) у нас имеется сугубо личное отношение? )) Пардон за тавтологию.

Мы ему простим больше - или как раз меньше? У нас к нему заниженные - или повышенные требования?

Мы его стремимся понять лучше - или, наоборот, полагаем, что, раз он лично нам близок по каким-то параметрам, которые мы сами к нему и приложили, - то мы не просто его понимаем "до дондышка", но и ожидаем от него таких же реакций, какие и сами демонстрируем?

Мы вообще ЧТО-ТО точно можем знать - о нём и о себе?

Поговорим? ))

 

[Цветок Магриба]

А можно мешать тому, чего нет?

 

[Степлер]

А можно мешать тому, чего нет?

Реально нет - или в воображении смотрящего на то, что есть?

Тогда возникает следующий вопрос: а что есть-то? )) На самом деле, реально?

 

[Степлер]

Пример. Специально - самый дурацкий. Для осознания парадокса.

Муж кидает в жену ботинок. Например.

Что ЕСТЬ - муж? Ботинок? Действие кидания оного? Жена, реагирующая на ботинок и на мужа, и на его действие?

Замечу: ботинку-то всё равно.

Кому - не всё равно?

У жены к мужу личное отношение, а он сделал то, что её обидело и оскорбило.

Чем она это действие вызвала? Сможет ли она простить такое к себе временное личное отношение мужа? ЕЁ мужа. НЕ чужого.

**По-моему, тут больше жаль безответный ботинок.

 

[Степлер]

***Кстати: если жена кидает ботинок в мужа, она права исторически. И мужу просто надо с этим смириться.

ИЛИ?

 

[Лючия]

"Личное отношение к кому либо" - оно же тоже формируется не само собой - жизненный опыт, логика, симпатия (или в противовес - антипатия) и вот уже сформировано отношение. Кстати, зачастую и оно не статично и может меняться. Насколько оно мешает объективности восприятия? Ровно настолько, насколько мы сами позволяем ему мешать)

 

[Darina]

изначально, вся наша жизнь - субьективна
ведь центр нашего восприятия и жизни - это прежде всего наша жизнь и наши интересы, то бишь - личное
с этим связано вообще ВСЁ - наши желания, наши действия, наше настроение, ну вообще всё!
поэтому....мне кажется, любая попытка типа быть обьективным - это что то вроде симуляции...
тут ещё накладывается социальное - мы сейчас ведь живем (цивилизационно) вообще в другой стаии развития чем например, раньше...

мне кажется , в вирте много разговоров о субьективности и обьективности восприятия...и порой такое скользит, мол, "вы господа, субькутивны, и это очень айяйяй (плохо)"
на самом деле - избавиться от субьективости невозможно, при жизни и это нормально)
от так от)

 

[Drёm]

Личное. Личное отношение к кому-либо.

Это называется субъективность.
Мы все субъективны.
Каждый.
А вот проявления субъективности уже индивидуальны.

 

[Кот]

Так как же личное отношение к кому-либо влияет на наше отношение к поступкам человека

Напрямую!

 

[Танцующая с ветром]

Личное отношение

а чем личное отношение хуже объективности?

 

[Степлер]

Напрямую!

А на фига?

Плохо ли, хорошо ли... это вопрос второй.

Первый вопрос: на фига вообще на кого-то влиять, если тебя (меня, его, её, их и т.д.) не просят?

 

[Кот]

А на фига?

А патамушта мы все взаимозависимы. Живя в обществе по другому просто невозможно.

 

[Степлер]

"Личное отношение к кому либо" - оно же тоже формируется не само собой -

Формироваться ОНО может так, как угодно. Внутри нас.

Важно вот что: а мы спросили у того, по отношению к кому что-то там формируется у нас?

Оно ЕМУ-то - надо? То, что у нас сформировалось, или он (человек этот) сам как-нибудь обойдётся?

 

[Степлер]

А патамушта мы все взаимозависимы. Живя в обществе по другому просто невозможно.

В скиту - возможно.

А их там просто послушники кормят раз в сутки.

 

[Степлер]

Такой вопросик.

У меня (тебя, у неё, у них) есть к кому-то что-то личное.

ЭТО даёт ли право своим личным отношением к человеку теребить этого человека:?

Я думаю - нет. Не даёт.

Думает(шь) - ну и думай себе (мне, тебе, ему, ей).

А жить этому другому человеку - ну не мешай.

Неужели это так трудно понять и сделать?

********************

Иначе получается абсурд: "Я тебя люблю и отношусь к тебе лиЧЧЧНО - а ты, любмый(ая), кряхти и терпи это моё к тебе личное отношение!"

 

[Степлер]

А вот проявления субъективности уже индивидуальны.

А можно просто НЕ проявлять её? Так активно?

Ну сядь и книШку напиши.

 

[Степлер]

а чем личное отношение хуже объективности?

Оно НЕ хуже.

Оно бывает некстати и не вовремя.

Не даёт ОНО другому человеку побыть наедине с собой и со своими мыслями.

Ломятся. Как танки. И дальше эти танки прут, не разбирая дороги и не видя того (и тех), по кому они прут своим личным отношением.

 

[Танцующая с ветром]

Оно бывает некстати и не вовремя.

Грустно...

 

[Степлер]

на самом деле - избавиться от субьективости невозможно, при жизни и это нормально)
от так от)

Не надо избавляться.

А сдерживать - вот это уметь НАДО.

Имхо. )

 

[Степлер]

Грустно...

Никак. )

Просто - факт. )