"Мерзкий ролик", "гнусная манипуляция", "ксенофобия" и "разжигание ненависти" — такие характеристики дают появившемуся пару дней назад на ютьюбе агитационному видео, посвященному поправкам в Конституцию. Кого же и как у нас обижают?
Конечно же, геев — точнее, все ЛГБТ-сообщество сразу. Его представители, как и вся "прогрессивная общественность", обиделись на ролик, посвященный поправке к 72-й статье Конституции, в которой предлагается закрепить понятие брака как союза мужчины и женщины.
В коротком видеоролике показана "прекрасная Россия будущего" — 2035 год. Сотрудница детского дома снимает на телефон радостный момент — "у нас сегодня мальчишку усыновили". За мальчиком Петей приходит папа, но когда все выходят на улицу, выясняется, что вместо мамы у него "родитель номер два", то есть гей. Работницы детского дома в недоумении, мальчик удивлен, но ему дарят платье и сажают в машину. Слоган — "Такую Россию ты выберешь? Реши будущее страны, голосуй за поправки в Конституцию".
Нет смысла спорить о вкусах — надо ли было педалировать еще и тему смены пола, которую навязывают детям? Ну это же американские проблемы, не наши — у них Анжелина Джоли с ума сходит, а не у нас. Но это все глубоко вторично — ролик и так возмутил до глубины души даже гомофобов.
Не верите? Ну ведь "Московский комсомолец" врать не будет, газета так и пишет, причем уже в подзаголовке своей заметки — "Ролик осудили даже гомофобы". И приводит цитаты из комментариев к видео — все как одна осуждающие и негодующие. Тут и любимые аргументы гей-лоббистов "а что, лучше ребенку жить в детдоме?", и "а семьи без отцов, в которых растут миллионы, они что, тоже однополые?", и возмущение "гомофоба" тем, что геев показали дураками и он не понимает, при чем здесь вообще Конституция.
Естественно, отреагировали и "профессиональные геи", то есть защитники прав ЛГБТ-сообщества — в одном из откликов заявили, что "считают неприемлемым использование гомофобной и ксенофобной риторики" и будут добиваться запрета демонстрации ролика и его удаления с ютьюба. Юристы сообщества написали в прокуратуру о "возбуждении ненависти и вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе ЛГБТ". Подобные же обращения отправила редакция делового СМИ, а один из депутатов Госдумы оперативно перенаправил запрос генпрокурору.
То есть органы просят найти в ролике "элементы разжигания" — и запретить его. Чтобы не причинять боль и так дискриминируемым представителям секс-меньшинств: сначала пропаганду среди несовершеннолетних запретили, а теперь вот пугают ими людей, агитируя за Конституцию.
Для того чтобы увидеть в ролике разжигание ненависти, нужно обладать нетрадиционным сознанием — но ведь речь и идет о группе лиц с нетрадиционной ориентацией, чего от них еще ждать? Разве в ролике есть какая-то клевета или навет на ЛГУТ? Нет — нельзя даже сказать, что он подает их в утрированной, пародийной форме. Там же сказано — 2035 год, то есть будущее. Это гипотетическое наше будущее можно увидеть уже сегодня — на Западе, который давно пошел по пути легализации однополых браков. Разве там не отдают детей однополым парам? Пока еще не много и не везде? Ну так лиха беда начало — мы что, будем ждать, когда там этот процесс дойдет до своего логического финала, чтобы принимать минимальные ограничения?
https://ria.ru/20200604/1572422961.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Конечно же, геев — точнее, все ЛГБТ-сообщество сразу. Его представители, как и вся "прогрессивная общественность", обиделись на ролик, посвященный поправке к 72-й статье Конституции, в которой предлагается закрепить понятие брака как союза мужчины и женщины.
В коротком видеоролике показана "прекрасная Россия будущего" — 2035 год. Сотрудница детского дома снимает на телефон радостный момент — "у нас сегодня мальчишку усыновили". За мальчиком Петей приходит папа, но когда все выходят на улицу, выясняется, что вместо мамы у него "родитель номер два", то есть гей. Работницы детского дома в недоумении, мальчик удивлен, но ему дарят платье и сажают в машину. Слоган — "Такую Россию ты выберешь? Реши будущее страны, голосуй за поправки в Конституцию".
Нет смысла спорить о вкусах — надо ли было педалировать еще и тему смены пола, которую навязывают детям? Ну это же американские проблемы, не наши — у них Анжелина Джоли с ума сходит, а не у нас. Но это все глубоко вторично — ролик и так возмутил до глубины души даже гомофобов.
Не верите? Ну ведь "Московский комсомолец" врать не будет, газета так и пишет, причем уже в подзаголовке своей заметки — "Ролик осудили даже гомофобы". И приводит цитаты из комментариев к видео — все как одна осуждающие и негодующие. Тут и любимые аргументы гей-лоббистов "а что, лучше ребенку жить в детдоме?", и "а семьи без отцов, в которых растут миллионы, они что, тоже однополые?", и возмущение "гомофоба" тем, что геев показали дураками и он не понимает, при чем здесь вообще Конституция.
Естественно, отреагировали и "профессиональные геи", то есть защитники прав ЛГБТ-сообщества — в одном из откликов заявили, что "считают неприемлемым использование гомофобной и ксенофобной риторики" и будут добиваться запрета демонстрации ролика и его удаления с ютьюба. Юристы сообщества написали в прокуратуру о "возбуждении ненависти и вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе ЛГБТ". Подобные же обращения отправила редакция делового СМИ, а один из депутатов Госдумы оперативно перенаправил запрос генпрокурору.
То есть органы просят найти в ролике "элементы разжигания" — и запретить его. Чтобы не причинять боль и так дискриминируемым представителям секс-меньшинств: сначала пропаганду среди несовершеннолетних запретили, а теперь вот пугают ими людей, агитируя за Конституцию.
Для того чтобы увидеть в ролике разжигание ненависти, нужно обладать нетрадиционным сознанием — но ведь речь и идет о группе лиц с нетрадиционной ориентацией, чего от них еще ждать? Разве в ролике есть какая-то клевета или навет на ЛГУТ? Нет — нельзя даже сказать, что он подает их в утрированной, пародийной форме. Там же сказано — 2035 год, то есть будущее. Это гипотетическое наше будущее можно увидеть уже сегодня — на Западе, который давно пошел по пути легализации однополых браков. Разве там не отдают детей однополым парам? Пока еще не много и не везде? Ну так лиха беда начало — мы что, будем ждать, когда там этот процесс дойдет до своего логического финала, чтобы принимать минимальные ограничения?
https://ria.ru/20200604/1572422961.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
