Кино. Запрет на реальность.

[комукак]

- да, речь идёт не о запрете что-то там снимать. А о том, что есть вещи, которые не будут спонсироваться государством и которые не будут показаны по федеральным каналам.

ещё есть такое понятие как "художник"
ведь синема (кино) - это ведь есть изобразительное искусство
на уровне живописи, если не выше, как "реалопись"
а художники растут из классики,
(правда есть баловники в любом искусстве,
но баловство - не закономерно)
поэтому кино цензурируется в первую очередь художественной ценностью,
а государство может цензить или заказывать только тему и содержание,
- как материал :
это как дом построить :
заказ и ценз государства на кирпич и этажи,
а архитектура и добротность - это уже за архитектором.

 

[Toreador]

Но ведь ещё Салтыков-Щедрин говорил "Простота- хуже воровства"

Вы уверены, что он имел в виду необходимость снимать кино про геев?

 

[Amalienau]

Вы уверены, что он имел в виду необходимость снимать кино про геев?

Я не знаю, как бы отреагировал на нынешнее кино Салтыков-Щедрин.
Но, конечно, если содомия существует в реале, при этом если в кино будут запреты на такие сюжеты, то это лишь отдалит кино от реального мира и проблем реального мира в какой-то свой собственный киношный мир, шаблонный, штампующий однотипные фильмы с идеологически правильным сюжетом как на конвейере и малоинтересный ..

 

[Toreador]

Но, конечно, если содомия существует в реале, при этом если в кино будут запреты на такие сюжеты

А надо все тащить на экраны?
Про копрофилию часто снимают?

 

[Amalienau]

А надо все тащить на экраны?
Про копрофилию часто снимают?

Какое кино запрещать, а какое разрешать- вопрос дискуссионный..
Но современное кино мне не очень, за редким исключением.. Скучное..
Целиком смотреть невозможно,только эпизодами..

 

[Айвери]

мне думается, что обилие фантастических сюжетов в современных блокбастерах как раз из-за того, что реальный мир со своими проблемами многих достал.
и наблюдать это еще и в кино мало кому интересно.

 

[Toreador]

Какое кино запрещать, а какое разрешать- вопрос дискуссионный..

Так вот по следам любой дискуссии кто-то принимает решение. И подозреваю, что это не я и не Вы.

 

[Darina]

что-то я не заметил в статье об иностранном кино.
а так, если короче то запрета всего 3 основных:
1) политика
2) лгбт
3) оскорбление чувств верующих.

в иностранном кино наоборот культвируется тема намбер 2 - в каждом фильме сегодня обязательно должны быть представители этого самого элгэбэтэ
плюс - хорошим героем ныне обязательно должОн быть черный!!
он либо генерал, либо президент, либо просто хороший парень!)
а белые все либо подчиненные, либо бяки)
но есть ещё и № 4 - расовая тема, культивируемая особенным способом

 

[Стержень]

ведь ещё Салтыков-Щедрин говорил "Простота- хуже воровства"

И причём тут упрощение вообще? И причём вообще "запрет на реальность"? И почему в статье такой акцент на России, будто бы тема цензуры как-то особенно актуальна именно для России?

Похоже, вы, @Amalienau, опять пришли в грязных сапогах и навалили грязи. Регулярно повторяемое такое поведение выглядит как бескультурье.

===

Разрешена ли в России реальность? - разумеется. Причём, о реальности можно говорить и снимать практически что угодно. Например, известный севший жулик, годами снимавший клеветнические видюшки, в итоге получил не такой уж большой срок - но не за клевету, а за финансовое мошенничество. Или другой - косоглазый "правозащитник", клеветал на больших чиновников и одновременно получал президентские гранты, направленные на развитие оппозиции. И перестал получать гранты только после неоднократных нарушений российского законодательства(опять же - не за клевету, а за не соблюдение закона об иноагентах). И можно вспомнить множество подобных пачкунов, которые снимают и распространяют лживую хрень и никто им не мешает.

Но не везде это так и Сноуден с Ассанджем - далеко не единственные пострадавшие за попытку раскрыть правду. А в Британии так и вообще открыто действует "министерство правды", решающее что можно врать с экранов, а что нельзя.

Разрешена ли в России социальная сатира? - да сколько угодно. Вспомним снятые при поддержке Минкультуры "Дурак" и "Левиафан". Интересно, что второй из них по признанию самого автора был написан под впечатлением событий, происходивших в США(случай с Киллдозером) - но вот, под этим впечатлением он снял фильм про Россию. Опять же - не вижу смысла перечислять другие работы подобного плана.

Но, разумеется, в любой цивилизованной стране есть и запреты. Просто у нас запреты не такие жёсткие, но, главное отличие - в России существует большой пласт "творческой элиты", склонной поливать помоями и это самое государство и проживающие в нём народы(особенно русских). В странах западной демократии всю эту звиздобратию или разогнали бы или заставили низко кланяться и умело подлизывать. Вообще, одна из очень серьёзных проблем России - формирование тухлой верхушки в лихие девяностые. А что касается "творческой элиты", то это загнивание началось ещё со смерти Сталина.

Добавлено через 10 минут

И, да - что же запрещено на самом деле, о чём вообще речь в открывающем сообщении темы - грубо и условно говоря, о том, что нельзя снять клеветнический художественный(!) фильм про соседа. Сказать публично про соседа всё что хочешь - можно(он может подать в суд за клевету, но это административная статья и за это не сажают). Снять иносказательную притчу - запросто.

 

[комукак]

А что касается "творческой элиты", то это загнивание началось ещё со смерти Сталина.

(+++ весомый пост)
=======================================================
а загнивание элиты (которой нету и не было)
началось с 1917г.
к л а с с и к и - то нету
(Малевич есть ... (классика), )))

 

[Эдельвейс]

Что значит запрет?
Уголовщину введут что ли, и сразу всех сажать начнут)
И ссылка на какую то Ирину Вилкову от оппозиции.
Ну круто, пропаганда она всегда работает в одном направлении, сначала напугать, а потом показать путь к светлому будущему.

 

[Toreador]

а потом показать путь к светлому будущему.

Стесняюсь спросить, а светлое будущее в данном случае под лучами радуги?::D:

 

[Эдельвейс]

Стесняюсь спросить, а светлое будущее в данном случае под лучами радуги?::D:

Ах, как тонко))
Светлое будущее с любимым человеком, определенно)

 

[Malabarka]

- Какой ужас! Актеров лишили ролей за политическую позицию!

- И не говори, режим совсем слетел с катушек, Газпром-медиа исключил их из проектов только за то, что они поддерживали Навального!

- Нет, я про американскую актрису Джину Карано, которую Disney и LucasFilm исключили из всех проектов за поддержку Трампа и критику травли республиканцев.

- Ватник! Это другое! Понимать надо! ©

 

[комукак]

смена чиновничества "президент" и губернатор на главу
- это к диктатуре или к паханату,
и на этом все оппозиции и закончатся
:smile: