Карандышев, что думаете про персонажа?

[Talamasca]

Факт, который многое меняет в нашем восприятии Карандышева​

Большинство театральных и киношных режиссеров показывают нам Карандышева этаким совершеннейшим ничтожеством с больным уязвленным самолюбием.
И нам кажется, что это самолюбие не имеет под собой никаких оснований, а на самом деле основания есть и очень даже веские.
Островский, описывая персонажей, говорит, что Карандышев "мелкий чиновник, небогатый молодой человек".

Чиновник - это человек, состоящий на государственной службе.

Но к какому сословию принадлежит Карандышев?​

Узнать это можно по тому, какие планы они с Ларисой строили после женитьбы. Они хотели уехать в деревню, не просто в деревню, а в ИМЕНИЕ.
У Карандышева есть имение. Пусть небольшое и разоренное, но свое имение!

Карандышев дворянин!​

Да, бедный, вынужденный служить за невысокое жалование, не получивший хорошего образования, но дворянин.
И самолюбие у него дворянское!
Вокруг него множество богатейших людей, считающих себя хозяевами жизни, но сословно они ниже Карандышева.

Как тут не появиться уязвленному самолюбию?​

Правда, главный соперник Карандышева, Паратов тоже дворянин. И тоже разорившийся. Он даже имения своего сохранить не сумел.
И что же делает Паратов, лишившись средств? Идет честно служить? Нет. Он просто продает самого себя богатой невесте.

Потому и постоянно противопоставляет Карандышев себя другим героям пьесы.
Кстати, и в отношении к Ларисе Карандышев ведет себя совсем по-другому, чем остальные герои.
Кнуров Ларису покупает как товар, Вася тоже бы купил, но считает дороговатой, хлопот много. Паратов просто берет ее по хозяйски, как будто весь мир принадлежит ему и женщины в том числе.

И только Карандышев хочет честно жениться и нести ответственность за свою жену.​

И за эту честность он получает только насмешки окружающих и нескрываемое презрение Ларисы
Как тут не начать вести себя не совсем адекватно?
Пьеса вообще-то остросоциальная и главное в ней не страдания Ларисы, а общественные изменения.

Факт, который многое меняет в нашем восприятии Карандышева

Большинство театральных и киношных режиссеров показывают нам Карандышева этаким совершеннейшим ничтожеством с больным уязвленным самолюбием. И нам кажется, что это самолюбие не имеет под собой никаких оснований, а на самом деле основания есть и очень даже веские. Островский, описывая...

zen.yandex.ru

 

[Кот]

что думаете про персонажа?​

Ничтожество. Злое, завистливое, слабое, похотливое существо. И да, уязвлённое самолюбие. А за что его любить? Он, по идее, даже сам себя должен бы был ненавидеть и презирать. Кстати, Мягков его сыграл замечательно. Возможно даже, отчасти он играл сам себя. Поэтому ему было так легко.

 

[Talamasca]

Он, по идее, даже сам себя должен бы был ненавидеть и презирать.

Строг ты. А хоть что-то хорошее в нем видишь?

 

[Кот]

А хоть что-то хорошее в нем видишь?

Неа, хорошего не вижу. Так там вроде как и по сюжету хорошее не предполагалось. И задача была показать именно такого вот мерзкого типа.

 

[КарЛеонова]

главное в ней не страдания Ларисы, а общественные изменения.

Какие изменения?
Карандышев
берет в жены бесприданницу, но уважения и благодарности при этом
ни от кого не имеет.
Если он дворянин, все равно по статусу ниже обедневших
Огудаловых.
Поместье может быть однодворным и живет он у тетки
в городе.
Почему мать против этого брака с самого начала, хотя уже
пристроила двух дочерей неудачно?

Карандыш это значит коротышка. У Островского Карандышев
"маленький человек", мелочный, завистливый, не заслуживший Ларисы.
Зато имя отчество у него Юлий Капитоныч. Хочется ему
масштаба хоть в чем-то. Нет масштаба, есть трагедия.

 

[Лючия]

Ничтожество. Злое, завистливое, слабое, похотливое существо. И да, уязвлённое самолюбие. А за что его любить? Он, по идее, даже сам себя должен бы был ненавидеть и презирать.

Именно. Маленький человек с большими амбициями. Такое сплошь и рядом, увы. Примазаться к сильному, чтобы на его фоне приподняться в своих глазах, а самое главное - в глазах окружающих. Я бы иначе относилась к персонажу если бы он хотя бы Ларису убил бы из ревности. Но так ведь нет, и на нее ему по большому счету было наплевать... как там было? "не доставайся же ты никому"...

 

[Кот]

Я бы иначе относилась к персонажу если бы он хотя бы Ларису убил бы из ревности.

А, Лариса тоже не много лучше. Влёгкую легла под первого пушистого кобеля. Типа от отчаяния и безысходности. А вроде бы приличная дама была. Кейт Уинслет её фамилия.

 

[Лючия]

А, Лариса тоже не много лучше. Влёгкую легла под первого пушистого кобеля. Типа от отчаяния и безысходности. А вроде бы приличная дама была. Кейт Уинслет её фамилия.

Я на самом деле в "Бесприданнице" в принципе не вижу сильно положительных героев, сели честно) это еще Рязанов в "Жестоком романсе" их несколько осовременил и облагородил что ли (за счет хороших актеров), не знаю даже как сказать... а у Островского - ну прям до тошноты все)

 

[Лючия]

Влёгкую легла под первого пушистого кобеля

ну Никита там хорош конечно!)

 

[Кот]

Никита там хорош конечно!)

В принципе, по фильму - обычный ловелас. Но на фоне Мягкова... на фоне Мягкова и я альфа-самец. Даже сейчас.

 

[Лючия]

В принципе, по фильму - обычный ловелас. Но на фоне Мягкова... на фоне Мягкова и я альфа-самец. Даже сейчас.

Почему "на фоне"?))) я тя видела - и без "фона" очень даже ничего точно тебе говорю))

 

[Toreador]

ну Никита там хорош конечно!)

Да поганец же?

 

[Лючия]

Да поганец же?

Поганец) но хорош, сволочь!))

 

[Toreador]

Поганец) но хорош, сволочь!)

Вот тянет девушек к отрицательной харизме. Будешь спорить?

 

[Лючия]

Вот тянет девушек к отрицательной харизме. Будешь спорить?

И не подумаю!

 

[Кот]

Вот тянет девушек к отрицательной харизме. Будешь спорить?

Так там и выбор-то - две сволочи. Одна с харизмой, другая без. Уж лучше наверное сволочь с харизмой.

 

[Toreador]

Одна с харизмой, другая без. Уж лучше наверное сволочь с харизмой.

Да вот не уверен. С харизмой ей и оставили два пути: или в содержанки или под пулю.

 

[Кот]

С харизмой ей и оставили два пути: или в содержанки или под пулю.

В содержанки она была готова. А пуля... пуля это эксцесс исполнителя. Не думаю, что она рассчитывала на такой конец.

 

[Лючия]

В содержанки она была готова.

Ну учитывая обстоятельства (это не сегодняшние нравы) у него иного пути и не было...

 

[Toreador]

Ну учитывая обстоятельства (это не сегодняшние нравы)

Да ладно, а в гувернантки?