Посмотрела Дюна, мне ооочень понравился фильм, аТимоти Шаламе... А самое главное, что во время просмотра в голове не работал механизм сравнения с Дюной Линча
Какой последний, интересный фильм вы смотрели?
- Автор темы Insider
- Дата начала
- Ответы 983
- Просмотры 41 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
" Всегда верен" 2019г. Достойный фильм. Кто еще не смотрел, рекомендую.
До свидания там ,наверху
2017 Франция, трагикомедия. Понравилась.
2017 Франция, трагикомедия. Понравилась.
::
Посмотрела "Спенсер". Насколько понравилась игра Стюарт, настолько не понравился сам фильм. Невнятный, непродуманный.
Книга моря
Да и вообще фильм понравился.
Документальный фильм с элементами анимации, где документалистика - реальность, а анимация - легенды и память.
Очень понравилась анимационная часть.
Да и вообще фильм понравился.
Документальный фильм с элементами анимации, где документалистика - реальность, а анимация - легенды и память.
"В западне" 2021 триллер с Меган Фокс в главной роли. Понравился.
Есть фильмы, которые я предпочитаю смотреть в кинотеатре. А именно - занудные фильмы, которые если в кинотеатре не посмотрю, то и дома не посмотрю тем более. Как в своё время пропустил фильм Воспоминания / Reminiscence (2021), а дома не осилил и очень жалею об этом. В кинотеатре я смотрю в режиме "тело спит, а голова работает", дома так не получается))
Но ближе к делу - этот фильм я не пропустил:
Последняя дуэль / The Last Duel (2021)
Снято по мотивам реальных событий. Дело происходит в XIV веке, фильм по-своему передаёт дух тех времён, чем и хорош. Остальное сомнительно. И, да - мне [в кинотеатре] смотреть было интересно, но, насколько он покажется затянутым остальным - предположить затрудняюсь. Будьте готовы к повторениям.
Одни и те же моменты в отзывах кто-то хвалит, а кто-то ругает, постараюсь обозначить своё мнение обо всём:
1) Историчность событий - выдержана приблизительно на 100% - большой подробный разбор
2) Построение фильма - или как это ещё назвать - нам трижды показывают одну и ту же историю, с точки зрения разных персонажей. И некоторые сцены повторяются точно один-в-один. Некоторые хвалят за показ "трёх правд", что не вполне верно - точка зрения насильника вообще не показывает его правоты в ключевом моменте. Зато при показе третьей точки зрения, помимо стандартных титров "истина такого-то", выдали ещё дополнительный: "истина", чтобы зритель не перепутал, кто на самом деле прав. Я считаю, что если бы в фильме было больше неоднозначности, если бы была более адекватно отражена точка зрения насильника: "конечно, она сопротивлялась для виду, она же женщина, но насилия не было" - с показом намёков со стороны дамы, которые будущий насильник мог замечать, даже если реально дама и не собиралась давать таких знаков, с показом наигранности сопротивления(что отражало бы мнение насильника), то фильм бы только выиграл. Но тогда режиссёра ждали бы репрессии, как Джоан Роулинг:
3) И, да - повесточка #metoo, на мой взгляд, не сильно портит произведение. То есть, фильм всё же не слился в хлам, толерастия присутствует в минимально допустимых дозах - ровно так, чтобы режиссёра не линчевали. В целом же - вполне жизненный фильм, про реалии того времени, а так же про наше, вечное, человеческое.
4) И, да (параллельно сейчас читаю обзоры) - какая нафик может быть гениальность в трёх показах одной истории? Я понимаю, если бы показали, насколько различным может быть восприятие одного и того же, но нет же - пересекающиеся события показываются практически один-в-один. Или можно было постараться как-то избежать буквальных повторений, выцедить суть - это было бы гениально. А так - нет.
5) Историчная внешность: как бы ни фига не историчная, что особенно цепляло на белобрысом чувачке(Граф Пьер Д'Алансон, двоюродный брат короля Карла VI). Но в этом есть своя "историческая правда" - то есть, если бы у персонажей были аутентичные рожи как в замечательном фильме "Имя розы" и исторично сгнившие нафик зубы, то нами сегодня они не воспринимались бы как успешные карьеристы, высокопоставленные управленцы, красавцы-сердцееды и прочие, кто там ещё есть в этой истории. Хотя, на мой взгляд, это было бы очень даже неплохо. Но это кому как.
6) Снято хорошо - съёмка, виды, костюмы, актёры - всё прекрасно. Актёры - так даже слишком, иногда это цепляет, но, в целом, простительно.
Но ближе к делу - этот фильм я не пропустил:
Последняя дуэль / The Last Duel (2021)
Снято по мотивам реальных событий. Дело происходит в XIV веке, фильм по-своему передаёт дух тех времён, чем и хорош. Остальное сомнительно. И, да - мне [в кинотеатре] смотреть было интересно, но, насколько он покажется затянутым остальным - предположить затрудняюсь. Будьте готовы к повторениям.
Одни и те же моменты в отзывах кто-то хвалит, а кто-то ругает, постараюсь обозначить своё мнение обо всём:
1) Историчность событий - выдержана приблизительно на 100% - большой подробный разбор
2) Построение фильма - или как это ещё назвать - нам трижды показывают одну и ту же историю, с точки зрения разных персонажей. И некоторые сцены повторяются точно один-в-один. Некоторые хвалят за показ "трёх правд", что не вполне верно - точка зрения насильника вообще не показывает его правоты в ключевом моменте. Зато при показе третьей точки зрения, помимо стандартных титров "истина такого-то", выдали ещё дополнительный: "истина", чтобы зритель не перепутал, кто на самом деле прав. Я считаю, что если бы в фильме было больше неоднозначности, если бы была более адекватно отражена точка зрения насильника: "конечно, она сопротивлялась для виду, она же женщина, но насилия не было" - с показом намёков со стороны дамы, которые будущий насильник мог замечать, даже если реально дама и не собиралась давать таких знаков, с показом наигранности сопротивления(что отражало бы мнение насильника), то фильм бы только выиграл. Но тогда режиссёра ждали бы репрессии, как Джоан Роулинг:
- так что Ридли Скотт слегка прогнулся под "линию партии" и дама в нашей истории - и красива и умна и, разумеется, во всём права, а если кто не понял - пусть прочтёт дополнительные титры.
3) И, да - повесточка #metoo, на мой взгляд, не сильно портит произведение. То есть, фильм всё же не слился в хлам, толерастия присутствует в минимально допустимых дозах - ровно так, чтобы режиссёра не линчевали. В целом же - вполне жизненный фильм, про реалии того времени, а так же про наше, вечное, человеческое.
4) И, да (параллельно сейчас читаю обзоры) - какая нафик может быть гениальность в трёх показах одной истории? Я понимаю, если бы показали, насколько различным может быть восприятие одного и того же, но нет же - пересекающиеся события показываются практически один-в-один. Или можно было постараться как-то избежать буквальных повторений, выцедить суть - это было бы гениально. А так - нет.
5) Историчная внешность: как бы ни фига не историчная, что особенно цепляло на белобрысом чувачке(Граф Пьер Д'Алансон, двоюродный брат короля Карла VI). Но в этом есть своя "историческая правда" - то есть, если бы у персонажей были аутентичные рожи как в замечательном фильме "Имя розы" и исторично сгнившие нафик зубы, то нами сегодня они не воспринимались бы как успешные карьеристы, высокопоставленные управленцы, красавцы-сердцееды и прочие, кто там ещё есть в этой истории. Хотя, на мой взгляд, это было бы очень даже неплохо. Но это кому как.
6) Снято хорошо - съёмка, виды, костюмы, актёры - всё прекрасно. Актёры - так даже слишком, иногда это цепляет, но, в целом, простительно.
Посмотрим.
Посмотрим.
Эмм... вообще, я не тот человек, рекомендациям которого следовать безопасно, к тому же, я постарался предупредить:
Для тех кто любит фантастику и мистику :DСкажу сразу - не всё было гладко, но, в итоге, фильм очень понравился.
Российский фильм Небо (2020) -- Оффтоп
На кинопоиске - ссыль и в отзовике - ссыль - начинавшись на отзовике преимущественно хороших отзывов, решил посмотреть фильм в кинотеатре, дабы "проголосовать рублём" за показ таких фильмов.
Однако, первые примерно полчаса показа я уж начал думать, что мои ожидания обмануты, фильм не зрелищный и затянутый, с несколько неестественной позицией главгероя, отказавшегося от выгодного предложения и оставшегося в военной авиации. И, наверное, дома я бы на этом и бросил просмотр. Но я был в кинотеатре.
А дальше -
- история раскручивается всё интереснее и зрелищнее и получился реально классный фильм, торкающий не меньше, чем хорошее советское кино. Эдакий современный(и в техническом и сюжетном плане) образец того, каким было бы хорошее советское кино сегодня. И, да - это чистой воды пропаганда. Как и многие советские фильмы. Как и многие западные фильмы и старые и современные. Что ни разу не делает этот фильм хуже - фильмы разные нужны, в том числе и пропаганда тоже важна, главное - если взялись что-то делать, то сделать это хорошо. С этим фильмом, я считаю, получилось просто отлично.
Фильм не документальный, а художественный "на основе реальных событий", что более чем допускает вольности в обращении с сюжетом, в разумных пределах. Не прям настолько, как у Тарантино, бравые герои которого в одном из фильмов замочили Гитлера в кинотеатре
Российский фильм Небо (2020) -- Оффтоп
На кинопоиске - ссыль и в отзовике - ссыль - начинавшись на отзовике преимущественно хороших отзывов, решил посмотреть фильм в кинотеатре, дабы "проголосовать рублём" за показ таких фильмов.
Однако, первые примерно полчаса показа я уж начал думать, что мои ожидания обмануты, фильм не зрелищный и затянутый, с несколько неестественной позицией главгероя, отказавшегося от выгодного предложения и оставшегося в военной авиации. И, наверное, дома я бы на этом и бросил просмотр. Но я был в кинотеатре.
А дальше -
- история раскручивается всё интереснее и зрелищнее и получился реально классный фильм, торкающий не меньше, чем хорошее советское кино. Эдакий современный(и в техническом и сюжетном плане) образец того, каким было бы хорошее советское кино сегодня. И, да - это чистой воды пропаганда. Как и многие советские фильмы. Как и многие западные фильмы и старые и современные. Что ни разу не делает этот фильм хуже - фильмы разные нужны, в том числе и пропаганда тоже важна, главное - если взялись что-то делать, то сделать это хорошо. С этим фильмом, я считаю, получилось просто отлично.
Фильм не документальный, а художественный "на основе реальных событий", что более чем допускает вольности в обращении с сюжетом, в разумных пределах. Не прям настолько, как у Тарантино, бравые герои которого в одном из фильмов замочили Гитлера в кинотеатре
Девятые врата (1999) с Джонни Деппом... Снят Романом Полански, довольно интересным режиссером, да и тему он знает непонаслышке.
[MEDIASERVICE]https://www.youtube.com/watch?v=x-InKwi1vQY&ab_channel=%D0%A7%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%3F[/MEDIASERVICE]
[MEDIASERVICE]https://www.youtube.com/watch?v=x-InKwi1vQY&ab_channel=%D0%A7%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%3F[/MEDIASERVICE]