Как выбрать лучшее?)

[Скиталец]

Прошло достаточно много разных литературных дуэлей и теперь, наверное, можно сформулировать свои критерии выбора работы-победителя)
Чем руководствуетесь вы, голосуя за то или иное произведение?

 

[Ингрид Бергман]

Все как обычно - содержание + воплощение.

 

[Скиталец]

Все как обычно - содержание + воплощение.

Что для тебя означает содержание?)
Жанр, фабула?) Логично ли голосовать против работы. исполненной в не нравящемся тебе жанре? Или все-таки лучше оценивать именно художественное достоинство конкретного произведения?
Каким должно быть воплощение, чтобы заработать твои аплодисменты?))
Как трактуешь для себя профессионализм исполнения работы?

 

[Sandy]

Прошло достаточно много разных литературных дуэлей и теперь, наверное, можно сформулировать свои критерии выбора работы-победителя)
Чем руководствуетесь вы, голосуя за то или иное произведение?

Спасибо за вопрос.
В принципе, я отношусь к рассказам здесь также, как к любому литературному произведению - от себя и через себя. Во первых стиль изложения. Если плохо читабельный, я отложу книгу в сторону, не дочитав до смысла сюжета.
Но здесь нечитабельного не встретила, хорошо пишут, молодцы))))
Мелкие огрехи не беру в расчет. Где- то сюжет быстро в финал перешел, или недостаточно проработан.
Но основой моего интереса к произведению обычно является резонанс мыслей автора и моего восприятия.
Мне более импонирует размышление, философский подход к теме.
Это и по голосованию видно)))))
Я обычно подробно поясняю, почему проголосовала именно за выбранную работу.

 

[Prentice]

Не знаю как правильно сказать. я не подхожу к работам как профессиональный критик. Я читаю, получаю удовольствие - голосую, не получаю - голосую тоже но не за эту работу. Здесь не проф конкурсы, иногда чтобы выставить свою рабору нужно переступить внутри себя через что-то, победить какую-то чрвоточинку. А это уже должно быть отмечено благодарностью. Ведь тут у нас на форуме побеждает Олимпский принцип: "Главное участие". А кpитерии у каждого человека как были свои, так ими и останутся. И как по мне так это даже интереснее, когда нет строгих канонов. Жизнь тем и прекрасна.

 

[UMA]

И как по мне так это даже интереснее, когда нет строгих канонов. Жизнь тем и прекрасна.

По-моему это самый ключевой ответ темы))))

Добавлено через 6 минут

Чем руководствуетесь вы, голосуя за то или иное произведение?

Прежде всего своими ощущениями от прочитанного))) Потом каким языком изложено, если мне сложно воспринимать то естественно отсекаю) Нравится динамика с примесью философии) Когди написано ровно с чёткой упорядоченностью .
А не с перепрыгивания с кочки на кочку*) Если можно так выразиться метафорически)) Не люблю когда внимание привлекает описание не нужных на мой взгляд мелочей)) Ну вообщем ценю цельностность в изложении.

 

[Скиталец]

Я читаю, получаю удовольствие - голосую,

И что может доставить удовольствие?)

 

[Prentice]

@Скиталец, Так всегда ведь по разному, то ежик резиновый, то дырочка в правом боку. Я никогда не ищу выражения или следования обязательным нормам и правилам форм изложения. Меня цепляет, захватывает...... Лишь когда прочитав последнее слово я обращаю внимание на время и что я зачитавшись, не заметил как съел все пирожки которые наапекли на неделю ))) вот это для меня и значит увлекает. А ЧТО!!! именно. мне без разницы. Это от погоды, времени суток, мое настроение после разговора с женой ( на тему о вечном) кароче все как то вот так, не просто. )))))))

 

[Скиталец]

@Скиталец, Так всегда ведь по разному

Тогда скажи, что тебя не зацепит однозначно?))

 

[Prentice]

Тогда скажи, что тебя не зацепит однозначно?))

Незнаю. Зацепит лишь то, что в тот момент мне будет близко и понятно. Ты сводишь в своем вопросе палитру цветов к двум белое и черное. Ответив на твой вопрос меня зацепит Драмма отношений.... я по твоей логике, как-бы должен отсечь Комеддию бытия. Это не так. Или я не такой. Незнаю. Но делить сюжеты на + и - это не мое. Всему как бы своё место и время. Ведь не секрет, что многие произведения прочтанные в юности переосмысливaешь по нескольку раз за жизнь. Вот как мог - так и ответил

 

[Скиталец]

Незнаю.

Поставлю вопрос иначе)
Что посчитаешь читать ниже своего достоинства?)

 

[Prentice]

Поставлю вопрос иначе)
Что посчитаешь читать ниже своего достоинства?)

На самом деле такие произведения есть. Но я бы не хотел о них говорить. Да это и не касается темы наших дуэлей ни с какой стороны.
Неприемлемые произведения не стоят особняком, сами по себе, это часть того, что Человек (который относит себя к людям достойным) не позволит себе ни при каких обстоятельствах. А это уже другая тема.

 

[Moro]

У меня кстати тоже подобный вопрос... Что сегодня (в нашем тысячелетии) цепляет людей?

Добавлено через 2 минуты

Понял, что Ди не выступает на олимпиаде, думаю от ФДД выступить

Добавлено через 31 секунду

Женька там сегодня открыла запись

 

[Софи]

Всегда все по разному...решающий фактор при выборе работы определить сразу,вот так гипотетически, трудно...Иногда не помогает ни художественность,ни почти профессионализм выполнения....достаточно одной ошибки по-серьезней......ooh_go:

 

[Volni]

Прислушаться к голосу сердца::

 

[Ингрид Бергман]

Прежде всего цепляет идея, а уже потом мастерство изложения. )) Меня конкретно. Не так важно соблюсти все каноны, пусть все к черту будет не так, это даже интереснее.

 

[Софи]

Прежде всего цепляет идея, а уже потом мастерство изложения. )) Меня конкретно. Не так важно соблюсти все каноны, пусть все к черту будет не так, это даже интереснее.

Не соглашусь тут..
если идея хороша ,но неправильно, упрощенно подана- грош цена такой идее!Работа автора в том и заключается, что не только придумать,но и умело воплотить!
а бывает наоборот..из ничего автор конфетку сделает...

 

[Ингрид Бергман]

@Софи, всякое бывает. Главное в итоге, чтобы цепляло)