Как вы думаете, почему Иисус никогда не осуждал рабство?

[Topik]

Как вы думаете, почему Иисус не осуждал рабство?
Почему он никогда не высказывался против?
Несомненно, рабство существовало в районе, где жил Иисус.
Он видел это - и, видимо, никогда не думал, что стоит это комментировать или осуждать.

 

[Кот]

Как вы думаете, почему Иисус не осуждал рабство?
Почему он никогда не высказывался против?

Руки не дошли? А вообще, сама по себе религия - это тоже форма правления, основанная по сути на рабском подчинении.

 

[Toreador]

Если я не ошибаюсь, где-то в 70 г. до н.э. произошло крупное восстание рабов, и после этого с рабами обращались намного лучше, чем до того. Еще до этого у римлян были довольно четко установленные правила содержания рабов, которые включали требования к жилищу, пище и одежде. Например, рабовладельцы должны были предоставлять своим рабам туники и обувь и содержать их в хорошем состоянии, рабы должны были получать хлеб, вино, оливки, оливковое масло, соль, бекон итд.

Я не уверен, правда, насколько это касалось других регионов.

 

[Консильери]

Как вы думаете, почему Иисус не осуждал рабство?

Видимо Его цели и задачи были шире чем перманентная борьба с рабством...

 

[Ксю]

Может где-то и написано было про это, но как узнать то правду? И переписывали по-любому..

 

[Toreador]

Может где-то и написано было про это, но как узнать то правду? И переписывали по-любому..

Да, в каких-нибудь апокрифах.

 

[Виталий Д.]

Как вы думаете, почему Иисус не осуждал рабство?
Почему он никогда не высказывался против?
Несомненно, рабство существовало в районе, где жил Иисус.
Он видел это - и, видимо, никогда не думал, что стоит это комментировать или осуждать.

Вопрос в стиле: А вы уже перестали бить свою жену?
Как тут, на форуме, недавно говорилось: ложь по Геббельсу.

Добавлено через 1 минуту

А вообще, сама по себе религия - это тоже форма правления, основанная по сути на рабском подчинении.

Это про секты. Колхоз Религия - дело добровольное.

 

[Кот]

Религия - дело добровольное.

Во-первых, так было не всегда. А во-вторых, рабство тоже может быть изначально добровольным.

Это про секты.

Кстати, а чем секта отличается от религии? Не по толковому словарю, а так, своими словами? :connie_twiddle:

 

[Виталий Д.]

Во-первых, так было не всегда.

Возможно. Я не помню чтобы было иначе.

А во-вторых, рабство тоже может быть изначально добровольным.

Только, если понятие "рабство" брать в переносном смысле. В прямом - нет.

Кстати, а чем секта отличается от религии? Не по толковому словарю, а так, своими словами?

Подчинение авторитарному лидеру, который проводит учение, противоречащее общепринятым нормам морали. Это - для России.

 

[Цветок Магриба]

Царство Его не от мира сего.
Да и вспомнить надо искушение Христа в пустыне... Тогда все становится яснее.

 

[Nirvana]

Еще не хватало чтобы Иисус вмешивался во все экономические и политические процессы

 

[Кот]

Я не помню чтобы было иначе.

Конечно ты не помнишь, это было до твоего рождения.

Только, если понятие "рабство" брать в переносном смысле. В прямом - нет.

Я говорю о сути любой религии, а ты играешь словами. Тебе обязательно чтобы кандалы, кнуты, и сахарный тростник. Но это всего лишь внешняя атрибутика.

Подчинение авторитарному лидеру, который проводит учение, противоречащее общепринятым нормам морали. Это - для России.

Это ты сам только что придумал, или прочитал где?
Вообще-то, секта, это группа товарищей, исповедующей учение отличное от общепризнанных. А по сути, снова та же самая религия.
И ты это понимаешь. Если уж так хочется поиграть в буриме, у нас для этого есть конкурсы. Зачем устраивать фарс из каждой темы? Опять хобби? :connie_twiddle:

 

[Виталий Д.]

Конечно ты не помнишь, это было до твоего рождения.

Не думаю, что ты это помнишь.

Я говорю о сути любой религии, а ты играешь словами. Тебе обязательно чтобы кандалы, кнуты, и сахарный тростник. Но это всего лишь внешняя атрибутика.

Как ты можешь судить о СУТИ религии, не зная её?

Это ты сам только что придумал, или прочитал где?
Вообще-то, секта, это группа товарищей, исповедующей учение отличное от общепризнанных. А по сути, снова та же самая религия.

Ты просил своими словами - я сказал тебе своими словами. Какие претензии?

И ты это понимаешь.

Да, причем - лучше тебя, так как мне знакомо и сектанство, и религия. В отличие от тебя. Хотя... по поводу твоего сектанства ничего сказать однозначно не могу. Тебе виднее.

Если уж так хочется поиграть в буриме, у нас для этого есть конкурсы. Зачем устраивать фарс из каждой темы? Опять хобби? :connie_twiddle:

"Я художник, я так вижу".

Когда я рассматриваю предмет, я не ограничиваюсь только одной стороной, поэтому частенько замечаю то, на что другие не обращают внимание. Вот о том, что я вижу (плюсом к очевидному), я и говорю.

Что касается фарса: в данной теме начал его не я.

 

[Кот]

Не думаю, что ты это помнишь.

Я немного знаю историю. И тебе рекомендую, раз уж ты общаешься в том числе и на темы, с ней связанные.

Как ты можешь судить о СУТИ религии, не зная её?

Я знаю о религии достаточно для того, чтобы рассуждать о ней предметно.

Ты просил своими словами - я сказал тебе своими словами. Какие претензии?

А, так это твоё определение? Поставил бы имхо, не было бы претензий.

"Я художник, я так вижу".

Понятно. Если художник, это меняет дело. На форуме, кстати, есть раздел для творческих личностей. Там очень удобно должно быть и тем, кто видит невидимое. Это не совет, если что. Просто ты тут недавно, и можешь не знать таких нюансов.

 

[Граф]

Как вы думаете, почему Иисус не осуждал рабство?
Почему он никогда не высказывался против?
Несомненно, рабство существовало в районе, где жил Иисус.
Он видел это - и, видимо, никогда не думал, что стоит это комментировать или осуждать.

просто не повезло Иисусу родится в те времена...
наверное понимал что даже если и свергнуть власть, то придет другая ничем не лучше прежней, а возможно и хуже...
видимо поэтому и не повел народ в светлое коммунистическое завтра...

 

[Кот]

рабы должны были получать хлеб, вино, оливки, оливковое масло, соль, бекон итд.

Не хило. А работать они должны были?

 

[Виталий Д.]

Я немного знаю историю. И тебе рекомендую, раз уж ты общаешься в том числе и на темы, с ней связанные.

Тут я спорить не буду, не вижу повода. Религия "по принуждению" ВОЗМОЖНО была. Вера "по принуждению" нет.

Я знаю о религии достаточно для того, чтобы рассуждать о ней предметно.

тю...
это не смешно.

А, так это твоё определение? Поставил бы имхо, не было бы претензий.

Не надо никаких "имхо", так как я выполнил твою просьбу буквально. Если ты о чем-то просишь, но тут же забываешь об этом - это твои трудности.

Понятно. Если художник, это меняет дело. На форуме, кстати, есть раздел для творческих личностей. Там очень удобно должно быть и тем, кто видит невидимое. Это не совет, если что. Просто ты тут недавно, и можешь не знать таких нюансов.

Спасибо, мне там не интересно.
"Видеть невидимое" - это к экстрасенсам, а я вижу то, что видят и многие другие. Если этого не видишь ты - это не мои проблемы, убеждать тебя в существовании того, что ты не видишь, я не собирался, и не буду. Просто говорю то, что вижу. Не нравится - не читай, пролистывай. Я лично так делаю.

 

[Toreador]

@Кот, так я и думал, что упустил что-то важное. Работа!:Cherna-facepalm:

 

[Кот]

Если этого не видишь ты - это не мои проблемы

Да и правда... чего я докопался... а, ты меня позвал в тему, и я не смог устоять. Но это тоже моя проблема. Да и не проблема даже.

 

[Виталий Д.]

Да и правда... чего я докопался... а, ты меня позвал в тему, и я не смог устоять. Но это тоже моя проблема. Да и не проблема даже.

Ну что же, остальное принято без возражений... ::D:
Аминь.