-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Ивннинг Пост
- Автор темы KillKonnect
- Дата начала
- Ответы 271
- Просмотры 12 тыс.
окей Внимание
а терь представь
что парень под абснетом
просто выплыл сам на берег
или его течением принесло обратно на берег
так вот
Внимание
он просто сидит и думает
что там кто то есть и он кому то что то рассказывает
а знаешь почему
да потому что вторую часть читай
Знаешь ваабще почему люди что то расказывают?
ну вот подумай
и расскажи мне свои мысли
и тогджа мнге станет интересно
понимаешь?
@KillKonnect,эх, ниче ты не понимаешь!) в джазе уж точно
как музыку да не понимаю
сложно мне)
ну возможно еще не дорос
но вот есть достаточное количество биографий черных джазменов
люди очень и очень далеко не праведные
ну выше я сказал про мекку Нью Орлеан
С психологической точки зрения? Могу предположить, люди рассказывают свое, то что застревает в памяти навсегда, и зачастую рассказывают совершенно не знакомым людям, ища понимания. И ведь это потребность выговорится. И возможно так и происходит идентификация, кто понимет свой, кто нет чужой...
Проведи такую статистику среди белых музыкантов, да и вообще творческих хоть сколько-нибудь личностей - боюсь, результат будет тот же. Может известность развращает, а может виною всему "допинг", без которого многие музыканты так или иначе не обходятся) хз)
это не сомненно все так
но вот смотри имеено созданную
атмосферу на основе своей патологичнолсти
далеко не всем удается сделать в рамаках культурно исторического наследия
да ии просто мистического и экзотического места
ну я про Луизиану щас
а еще ты какими пользуешься?
потребность выговориться это исповедь
но и споведь всего лишь иллюзия обман
"эго"
у Мисимы есть роман "Исповедь маски"
так вот если читать внимательно то можно понять
чо его искренность
это протест и издевательство
ладно долго тебе это все доносить
завтра один хрен все забудешь
Возможно потому, что там не что века - тысячелетиями ни фига не менялось) в отличии от нас, которых кидало из теологизма в христианство)) впрочем, тут я не особо знаток - поплыву сразу
Возможно потому, что там не что века - тысячелетиями ни фига не менялось) в отличии от нас, которых кидало из теологизма в христианство)) впрочем, тут я не особо знаток - поплыву сразу
я как то смотрел ролик
посвященный разбору
базы сюжета "Настоящий детектив"
там как известно действия в Луизиане происходят
очень интересно говориться о митраизме католицизме
вуду(есть отдельное луизианское направление)
Мне до сих пор сложно понять, что такое внутренний диалог.
Мне кажется, что мне скорее свойственна сконцентрированная тишина, чем диалог.
А когда что-то такое и случается, то это не слова.
Это переживания (ощущения) и образы. Наверное, правильнее будет говорить о мыслеобразах.
Слова ведь нужны для коммуникации с другими.
Я почти не разговариваю сама с собой.
Слова, интонации и язык появляется, когда у меня возникает необходимость общения с другими людьми.
@KillKonnect, почему Макаревич нормальный? Что в нем нормального?
нормальный относительно своей группы ее участников
ну а так если честно
наши бунтари от рока
вызывают у меня приступы веселья)
как они на серьезных щах рассуждают
ну эт долго))
ну вы можете понять нари мер
зачем Шевчук ходил к Путину
так вот в этот момент я был за Путина
вот смотрите
вы же напрмер
когда написали про снеговиков
а именно про рассвет
вы же это внутри себя проговариали
но не обратили внимания
так же видимо был и "внутр диалог с снеговиком(ами)"
потому что нужно понять их и увидить их тревогу
Врубаетесь о чем я?ну наверное не очень понятно
Я не люблю, когда лицедеи лезут в политику.
Когда они вдруг начинают думать, что они стали пророками в своем Отечестве.
Меня тошнит и от Макаревича, и от Шевчука.
Их дело - концерты, тусовки.
Они не совесть и честь поколений, не пророки, а просто дурачки, которых люди любят за то, что у них лучше получается говорить о том, что тревожит или бередит большинство.
Когда была та история с Шевчуком, я была в Казани,там было важное мероприятие, и я была в шоке, что чуть ли не первые лица Татарстана обсуждают, что Шевчук реально получил все, чтобы стать президентом, и что если бы он поднял народ, то у него все получилось бы.
В общем, не хочу никого обидеть, но что Макаревич, что Шевчук это просто лицедеи.
Хотя отдельные песни у каждого из них мне по душе.
ну эти два столпа
пророка и поэта
есть еще несколько клоунов
но вот кстати я не думаю совершено
что у власти должны быть политики
и ваабще ч то такое политик?кто пля этто!?чисто в планне собирательного образа
так вот политик это видимо тот у кого был долгий курс лекций политологии
так вот французская диктатура юристов
показала как не гуманна такая позиция у власти
потому как юристы
в конце концов перестают уважать право
@KillKonnect, я не считаю их пророками. Хотя возможно это потому, что я поколение, в котором они уже были не так актуальны.
Они хороши, когда пишут и поют.
Но когда они говорят, это пропитано глупостью.
Политик стало звучать как что-то профессиональное, будто власти учат в университетах...
Я не знаю, кто должен быть у власти.
Знаю только, что это должен быть кто-то идеальный.
Помню, читала какую-то книгу, и меня там удивила мысль, что вождь это всегда был кто-то самый лучший, и он должен был быть готовым в любой момент стать жертвой богам, потому что богам надо жертвовать лучшее. Мне понравилась эта мысль о готовности стать жертвой.
Они хороши, когда пишут и поют.
Но когда они говорят, это пропитано глупостью.
Политик стало звучать как что-то профессиональное, будто власти учат в университетах...
Я не знаю, кто должен быть у власти.
Знаю только, что это должен быть кто-то идеальный.
Помню, читала какую-то книгу, и меня там удивила мысль, что вождь это всегда был кто-то самый лучший, и он должен был быть готовым в любой момент стать жертвой богам, потому что богам надо жертвовать лучшее. Мне понравилась эта мысль о готовности стать жертвой.
@Цветок Магриба, пропитанно глупостью))вы как нить при возможности обратите внимание на интервью группы Би2 ну реально тупей людей оч сложно найти
наверное даж не тупей,инфантильней наверное
наверное даж не тупей,инфантильней наверное
Когда писала, то проговаривала. Но ведь это и есть необходимость перевода переживаемого. Мы это делаем для других. Мы ищем слова, которые не описывают, а передают ощущения. Понимаете?
Вообще Вы задали очень сложный вопрос для меня.
Я всегда пытаюсь поймать тот момент, когда переживание, состояние превращается в слово, но... Внутренний диалог острее всего чувствуешь тогда, когда теряешь ясность. Но это пауза, прерывание, в нем нет интонации.
Как может звучать голос читателя? Ведь голос внутреннего диалога это всегда чужой голос. Мы не слышим его, мы его ощущаем иначе... Как если бы это было тактильно... Как прохладный шелк на горячую кожу. Вот я не могу ничего рассказать про интонации, звучание ... Я лишь осознаю это как нечто ясное, ровное, холодное. Но звучит это все сейчас как бред))
Мне нужны какие-то уточняющие вопросы...
Добавлено через 10 минут
Инфантильность это все же несколько иное. Инфантильность может быть гармоничным и обязательным условием образа музыканта. Но тогда и творчество будет такое...
Понимаете... Есть почти совершенная картинка.
Дядя Юра Шевчук поет свои песни, немного протестные, немного красивые, немного ностальгические... Песни человека своего поколения. Про то, что понятно его ровесникам. Он почти выразитель общего опыта поколения. Эта картина гармонична. Но когда он начинает высказывать мнение и считать, что оно, это мнение, должно быть обязательно высказано, то совершенная картина перестает быть таковой. Трещина на зеркальной поверхности...
Условный Шевчук этот тот, кто пришел на смену уличным театрам.
И его уровень это уровень задач уличного театра...
Быть в основном зеркалом. Он - отражение.
И не должно отражение путать себя с субъектом.
Как-то так.
Понимаю)причем не плохо
если учитывать первую и вторую сигнальную систему человека
Так да! и именно Буковски то эту проблему понимал
когда говорил "я просто хотел поймать слово и пришпилить его к бумаге"
так же и Керуак ну типа "все что я могу дать людям это заблуждения о мире"
ну вот смотрите для примера
у Кинга был такой персонаж ну одиин из главных героев цикла "Теммная Башня"
так вот чувак постоянно вел внутрений диалог
но вот так получалось что одна "сторона"
получается его брат,который его всячески подавлял