Искусство или ошибка печати?

[КарЛеонова]

Тест, который проверит вашу интуицию.

Искусство XX века ушло от прямого изображения реальности и разрушило
привычные представления о прекрасном.
Удастся ли вам отличить настоящее искусство от дефектов печати?

Тест: искусство или ошибка печати?

Работа Энди Уорхола или потекшего картриджа?

knife.media

 

[Talamasca]

Я там все в ошибки принтера записала. Даже узнала Квадрат Малевича, а все равно туда.
Не искусство это.

 

[КарЛеонова]

@Talamasca, у меня 50/50 результат.
Чесно пыталась

 

[Talamasca]

у меня 50/50 результат.

У меня такой же, но я вредничала. А результат один.

 

[Toreador]

Заставляет задуматься, что это за искусство, если принтер сделает точно так же.

 

[Чира Бедокур]

Я человек-автомобиль - Матисс

 

[КарЛеонова]

Заставляет задуматься, что это за искусство, если принтер сделает точно так же.

Это да. А результат теста?

 

[Toreador]

А результат теста?

Пополам тоже.
Местами явная халтура художника с претензией на эпатаж и эксклюзив.

 

[Nirvana]

Заставляет задуматься, что это за искусство, если принтер сделает точно так же.

Я все на принтер валила)
Ну какое это искусство?
Новая концепция, но не искусство.

 

[Кот]

Не искусство это.

что это за искусство, если принтер сделает точно так же.

Какие же вы не вежи! Принтер может сделать даже лучше, но в полотне не будет души творца!

у меня 50/50 результат

Тут только угадывать, пальцем в небо. Если точно не знаешь и никогда этих "шедевров" не видел, то полная лотерея.

 

[Talamasca]

Принтер может сделать даже лучше, но в полотне не будет души творца!

Можно подумать там у всех вложена душа.

 

[Кот]

Можно подумать там у всех вложена душа.

Возможно не всегда душа, но что-то личное вложено. Или наложено...
А у мене 8 из 12-ти! Правда я узнал некоторые картины. Уорхол и Малевич - абажаю!

 

[Консильери]

Однажды, известный биолог Сергей Савельев, участвовал в выставке фотографий, посвященной Казимиру Малевичу.
Когда корреспонденты подошли к Савельеву, который представил на выставке свои абстракционистские фотографии, стали нахваливать их и сказали ему, что он ухватил самую суть супрематизма.
Чуть позже биолог рассказал им, что на самом деле он сфотографировал через микроскоп гистологические срезы прямой кишки мертвого художника.
С тех пор Савельева на выставки не приглашали...::

 

[КарЛеонова]

и никогда этих "шедевров" не видел

Пора познакомиться и сделать вывод

С тех пор Савельева на выставки не приглашали..

Вот жеж, незадача

 

[Toreador]

Однажды, известный биолог Сергей Савельев, участвовал в выставке фотографий, посвященной Казимиру Малевичу.
Когда корреспонденты подошли к Савельеву, который представил на выставке свои абстракционистские фотографии, стали нахваливать их и сказали ему, что он ухватил самую суть супрематизма.
Чуть позже биолог рассказал им, что на самом деле он сфотографировал через микроскоп гистологические срезы прямой кишки мертвого художника.
С тех пор Савельева на выставки не приглашали

Но ведь они правы, он уловил саму суть.

 

[alex ast]

Ну некоторые "шедевры" я до сих пор не понимаю, того же Уорхола... Точнее не понимаю тех, кто от него в восторге...

 

[alex ast]

Но ведь они правы, он уловил саму суть.

Не суть, а сучность...

 

[Toreador]

Точнее не понимаю тех, кто от него в восторге...

Мне иногда кажется, что ценителям страшно признаться друг перед другом, что в этом нет ничего великого...

 

[alex ast]

Мне иногда кажется, что ценителям страшно признаться друг перед другом, что в этом нет ничего великого...

Не помню с кем, но случится такой казус. Один ценитель прикупил картину модного художника, повесил на стену, водил гостей, с гордостью показывал, все восхищались... Примерно через года два занесло к нему художника-автора. Хозяин тут же повел показать и тут художник выдал: - Вы повесили картину вверх ногами...

 

[Marvin]

Удастся ли вам отличить настоящее искусство от дефектов печати?

Удалось. Ответил с нулевым статусом... :)