В Кембриджском дискуссионном клубе устроили любопытный эксперимент: искусственный интеллект (ИИ), разработанный компанией IBM, поспорил сам с собой на тему, опасно ли использование ИИ для людей.
Прежде уже были случаи использования нейронных сетей для подобных «самодискуссий». Однако раньше массивом данных служили публикации в прессе и книги, а теперь IBM взяли за основу более тысячи научных работ кембриджских студентов.
Целью исследования было узнать, может ли ИИ полноценно дискутировать и выступать с понятным для человека докладом. IBM Project Debater собственным примером положительно ответил на этот вопрос.
Сначала синтезированный женский голос заявил, что ИИ не способен принимать морально верные решения, ибо само понятие морали есть уникальная черта человечества. Следовательно, искусственный интеллект может быть потенциально опасен.
Затем системе возразил заложенный в ней же искусственный оппонент. По его мнению, у ИИ есть множество преимуществ, и среди них то, что он может взять на себя рутинные дела, освободив таким образом людям больше времени.
На подготовительном этапе перед выступлением на ИИ также была возложена задачи дать оценку наилучшим аргументам в докладе, проверить орфографию, грамматические характеристики, а также составить собственное выступление длительностью 5 минут. Программа затратила на это всего минуту.
Присутствовавшие при эксперименте ученые сошлись во мнении, что на сегодняшний день искусственный интеллект скорее полезен, чем вреден или опасен.
https://www.gismeteo.ru/news/science/iskusstvennyj-intellekt-posporil-sam-s-soboj/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
Прежде уже были случаи использования нейронных сетей для подобных «самодискуссий». Однако раньше массивом данных служили публикации в прессе и книги, а теперь IBM взяли за основу более тысячи научных работ кембриджских студентов.
Целью исследования было узнать, может ли ИИ полноценно дискутировать и выступать с понятным для человека докладом. IBM Project Debater собственным примером положительно ответил на этот вопрос.
Сначала синтезированный женский голос заявил, что ИИ не способен принимать морально верные решения, ибо само понятие морали есть уникальная черта человечества. Следовательно, искусственный интеллект может быть потенциально опасен.
Затем системе возразил заложенный в ней же искусственный оппонент. По его мнению, у ИИ есть множество преимуществ, и среди них то, что он может взять на себя рутинные дела, освободив таким образом людям больше времени.
На подготовительном этапе перед выступлением на ИИ также была возложена задачи дать оценку наилучшим аргументам в докладе, проверить орфографию, грамматические характеристики, а также составить собственное выступление длительностью 5 минут. Программа затратила на это всего минуту.
Присутствовавшие при эксперименте ученые сошлись во мнении, что на сегодняшний день искусственный интеллект скорее полезен, чем вреден или опасен.
https://www.gismeteo.ru/news/science/iskusstvennyj-intellekt-posporil-sam-s-soboj/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial