Инфовойны

[Гордон Шамуэй]

Гендиректор медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев направил запрос на интервью с Байденом.

У него не получится сморщить умное лицо.

 

[Mak]

У него не получится сморщить умное лицо.

У Байдена?

 

[Стержень]

 

[Malabarka]

 

[Malabarka]

 

[DId2]

В Китае, как известно по публикациям Блумберга, чётное количество проблем. Инфляция и дефляция. Пузырь на рынке завышенных цен на недвижимость и падение цен на рынке недвижимости. Подорожание электромобилей и слишком заниженная цена электромобилей. Вложения бюджетных денег в науку (а могли бы и раздать старикам и детям) и раздача денег старикам и детям (в науку бы надо, по уму-то если). И так далее. Всё, разумеется, одновременно - чтобы читатель, погружённый в данный инфопоток, аналогичный прозрачному окошку на пластиковой трубе канализации, не выходил из плоского штопора шизы.

В этот раз мы наблюдаем переход от "экономике Китая жопа, т.к. дефляция" к "экономике Китая жопа, т.к. инфляция". Пока издание вынуждено признать, что цены начали подниматься, а значит всё ж инфляция (ну, по определению).

Но погодите, не всё так однозначно. Берётся мужик из местной гонконгской инвесткомпании (https://www.pinpointfund.com/en/about-us), который сообщает - внутренний спрос в Китае слаб (по сравнению с чем? почему? где числа? просто "слаб" в вакууме?), поэтому рано делать вывод, что дефляция закончилась.

Вот так, лёгким движением, опрокидывается само определение термина дефляции. На смену ему приходит новое, с корректировкой - "надо ещё внутренний спрос учитывать, а если он слабый (определения термина не даётся, ну слабый и слабый, чего пристали-то), то дефляция не считается завершившейся".

Вспомнилось как в 2022 году США попали в рецессию, два квартала подряд показав сокращение ВВП. Решилось всё просто - в википедии поправили определение рецессии и она стала считаться таковой только если спад идёт более двух кварталов подряд.

Источник ТГ

 

[Стержень]

"Минутка неожиданностей.

На линии CNN, сообщающая своей аудитории о неожиданной подлости русских.

Украинские солдаты жалуются, что русские бомбят их полуторатонными бомбами, которые теперь стали планирующими.

«Раньше нас только из артиллерии обстреливали. А сейчас орки начали использовать ФАБ-1500. Почему они используют ФАБ-1500? Потому что она наносит очень серьёзный ущерб».

...Я, ув. друзья, не военный эксперт, но на этом месте каждому придёт на память знаменитое «Они заряжают пушку! Зачем? А! Они будут стрелять!».

Для нас же интересней другое.

В американском — и вообще западном — медийном нарративе на данный момент проходит медленная замена тезисов.

Прежний был простой: Россия офигенно ослаблена, до 250% армии потеряно, у них кончается всё и всего осталось на три дня, Украина стронг, хотя и из-за недостатка оружия Украина и вынуждена сбивать русские гиперзвуковые ракеты банками огурцов. Но у неё всё равно всё получается, потому что мы за неё.

Не сразу и поначалу неохотно, но с прошлого года к этому тезису начал добавляться новый: Россия ПОДЛО оказалась более устойчивой, чем показывала предварительная аналитика, и теперь она НЕЧЕСТНО набирает силу и угрожает всему миру.

Некоторое время этих тезисов было поровну, и они даже нередко сожительствовавли в одном и том же тексте.

Но сейчас второй тезис — о подлой стойкости России — явно вытесняет.

Бросается в глаза один любопытный момент.

Все жалобы на подлую и возмутительную русскую устойчивость — звучат вполне искренне. Если вопли о «неспровоцированном вторжении» в 2022-м даже самими пропагандистами озвучивались в стиле «ну да, мы врём, у нас язык за щекой, и чо, работа такая, хихи», то разочарование от русской устойчивости — неподдельно. И точно так же неподдельно западные СМИ упрекают виновников этого подлого русского сюрприза — Китай, Иран, КНДР, отчасти Индию. Которые — тоже абсолютно нечестно — помогли России нивелировать сокрушительность американских санкций.

При этом только отдельные западные мыслители — вроде Эмманюэля Тодда — задаются вопросом:
- Но послушайте. Вы же всерьёз надеялись, что Китай будет помогать вам душить Россию санкциями. Зачем? Чтобы помочь вам потом спокойно взяться за сам Китай? Вы что, бредите?

И вот что по-настоящему поразительно — так это то, что вместо «да, точно, бред какой-то» западная интеллектуальная элита и приличная общественность отвечают на этот вопрос проще:
- Как ты можешь такое говорить. Ты причиняешь нам этим боль, а значит, травму. Зачем? А! Ты путинская подстилка и русский шпион.

...Мы живём в поразительное время. Хотя в принципе всё логично: если за шибкую умность вместо аплодисментов прилетают отмена, лишение грантов и бан в соцсетях, то рано или поздно вы начнёте высчитывать победу над Россией исходя из "мы победим по трём причинам: во-первых, мы хорошие. Во-вторых, нам надо. А в третьих - мы хотим".

Ну-ну."

Виктор Мараховский

 

[Malabarka]

 

[Арх_Ангел]

что характерно
и не только журналисты

 

[Malabarka]

Forwarded from Underside
CEPA: российские ударники американской «фабрики мысли»

После начала СВО в середине 2022 года американский провоенный аналитический центр CEPA учредил «Фонд стипендий демократии», который был призван помочь тем журналистам и исследователям, которые «больше не могут продолжать работу из-за войны Путина на Украине». На деле – речь о финансировании авторов с «правильной» антироссийский заточкой.

В число первых стипендиатов Фонда попали беглые активисты ФБК: Любовь Соболь, Павел Лузин и Григорий Вайпан. Вместе с ними деньги западных оборонных подрядчиков и Госдепа США в CEPA отрабатывают и другие «специалисты»: бывшая сотрудница «Дождя» и «Русской службы BBC» Милана Мазаева, выпускник МГИМО и ВЭШ Иван Фомин, журналисты-иноагенты и эксперты Оксфордских семинаров Форин-офиса супруги Андрей Солдатов и Ирина Бороган, социолог Наталья Савельева и доктор политических наук из ВШЭ Алиса Шишкина.

Стипендиаты Фонда помогают центру в раскрутке мифа об «авторитаризме Кремля», а также усиливают информационную кампанию по дестабилизации ситуации в стране и распространению фейков об СВО на Украине. В репертуаре грантоедов — псевдонаучные работы о росте социальной напряженности и антивоенных настроений в России, о дискриминации нацменьшинств, аналитика о проблемах в российской экономике, захлебывающейся «оборонке» и скором поражении на фронте.

Фактически через Фонд этих людей нанял на работу Госдеп вместе с оборонными подрядчиками НАТО и другими спонсорами CEPA. Авторы пишут густо и с энтузиазмом, причем многие из них, пытаясь влиять на настроения в обществе и продвигая русофобию за рубежом на американские доллары, даже не имеют статуса иностранного агента.

 

[Malabarka]

 

[Арх_Ангел]

теперь понятно что значит "петух гамбургский"
это "журналист западный"
солдата не проведёшь

 

[Malabarka]

теперь понятно что значит "петух гамбургский"
это "журналист западный"
солдата не проведёшь

и слово новое the fag
Short form for faggot.

 

[Malabarka]

 

[Marvin]

Во люду песец прет. Калорийные видать вещества!

 

[Арх_Ангел]

и слово новое the fag
Short form for faggot.

так оно ж вроде уже и не новое

 

[Malabarka]

так оно ж вроде уже и не новое

ну какбэ да
я , честно, его стеснялась
употреблять

 

[Арх_Ангел]

Во люду песец прет. Калорийные видать вещества!

зато какая интересная женщина стала
а то была какая-то глиста в обмороке

 

[Арх_Ангел]

мне ещё что понравилось
в высказывании личного мнения о западных журналистах
так это просто зашкаливающая корректность и воспитание военного
вы только послушайте
"Все западные журналисты в моём понимании - пида... педерасты, пля..."

ой, ля, я нимагу
уже восьмой раз пересматриваю

 

[Forever Ocean]

бейтяра фейкомет и ципсота со своим хенералом