И это тоже История ...

[Malabarka]

Честно говоря, меня поражает, когда люди с полным отсутствием знаний по теме, более того без интереса что-то знать, начинают спорить

Это всё равно, что прийти на физ-мат факультет и начать спорить с преподавателем, имея за спиной 5 классов средней школы

этот юзер ТАК поступает в любой теме.

 

[DId2]

этот юзер ТАК поступает в любой теме.

Ну так это классика троллинга, сиречь, софистика: нечестный спор, когда задача казаться правым, а не быть им. Для этого неудобные факты игнорируются, создавая ложные утверждения, в частном (вырванном из контекста) случае выглядящие цельными и истинными.
Оно и осуждение Сталина и большевиков, в большинстве своём, строится на тех же правилах: выгнать спорящих на эмоциональную оценку, отказавшись от фактов.
Вот последний пример, про "сколько километров" - это же эмоционально-оценочное суждение. Он не несёт никакого смысла, а лишь чувственные ощущения "ух как многА килОметров".

 

[metropoliu]

Вывод: СССР быстрее Великобритании (61 день против 113) справился с планами Гитлера даже не смотря на кратно большее количество задействованных вермахтом войск.

Вывод не верный, Черчиль не дал немцам похозяйничать на своей территории, в то время как огромная территория СССР находилась длительное время в оккупации, с миллионами граждан, которыми оккупанты делали всё что угодно, что оправдать ни чем не возможно.

 

[Mak]

Вывод не верный, Черчиль не дал немцам похозяйничать на своей территории,

А чего во Франции дал? Там же английская армия воевала

 

[DId2]

Вывод не верный, Черчиль не дал немцам похозяйничать на своей территории, в то время как огромная территория СССР находилась длительное время в оккупации,

Именно, что верный. Черчиллю потребовалось более 130 дней отбиваться от всего лишь воздушных сил Германии и то не смог защитить всю территорию. Гибло мирное население от бомбёжек, ран, голода и холода.
В то же время, как СССР отбивался от многократно превосходящих сил, напавших на Англию и сумел за 60 дней обломать их планы, перемолоть всю армию и победоносно завершить войну в Берлине.

с миллионами граждан, которыми оккупанты делали всё что угодно, что оправдать ни чем не возможно.

Вы оправдываете зверства нацистов тем, что у СССР не было ЛаМанша, который не пустил гитлеровцев к мирному населению. Это подмена понятий и оправдание нацизма. Поздравляю. Обвинять родителей жертвы насилия и убийства в том, что не уберегли от банды отморозков, живущих по соседству.

 

[metropoliu]

про "сколько километров" - это же эмоционально-оценочное суждение.

Это не эмоциональное суждение, а территориальное, понятно что тут даже и сравнивать то не с чем, сдать врагу такие территории, имея при всем при том одинаково сопоставимую армию - тут надо обладать особой одаренностью.

 

[DId2]

Это не эмоциональное суждение, а территориальное, понятно что тут даже и сравнивать то не с чем, сдать врагу такие территории, имея при всем при том одинаково сопоставимую армию - тут надо обладать особой одаренностью.

Это именно эмоциональное суждение о размерах при полном игнорировании остальных предоставленных Вам доказательств. Вырванное из контекста эмоциональное суждение.

 

[metropoliu]

Это именно эмоциональное суждение о размерах при полном игнорировании остальных предоставленных Вам доказательств. Вырванное из контекста эмоциональное суждение.

Кроме натягивания совы на глобус у вас ничего нет.

 

[DId2]

Кроме натягивания совы на глобус у вас ничего нет.

У Вас вообще ничего нет. Даже совы и глобуса.
А с Вашим оправданием нацистских преступлений и быть ничего не может.

 

[DId2]

Собственно, именно поэтому я согласен с выражением "антисоветчик - всегда русофоб".
Даже если не прямо сейчас, но со временем все антисоветчики к этому приходят, если не свернут с выбранного пути, проанализировав все факты без эмоций, с учётом исторического периода и без выдёргиваний из контекста.

 

[Malabarka]

Вывод не верный, Черчиль не дал немцам похозяйничать на своей территории, в то время как огромная территория СССР находилась длительное время в оккупации, с миллионами граждан, которыми оккупанты делали всё что угодно, что оправдать ни чем не возможно.

а у Черчилля была сухопутная граница с нацистами?
вы все-таки, раз вписались в этот спор, читайте исторические документы.
про ущерб от бомбардировок , например.

 

[Drёm]

@metropoliu, мне кажется вам стоит отдохнуть от этой темы.
Ваши жалобы безосновательны.

 

[metropoliu]

@metropoliu, мне кажется вам стоит отдохнуть от этой темы.
Ваши жалобы безосновательны.

Ник Did откровенно троллит.

 

[Malabarka]

Это не эмоциональное суждение, а территориальное, понятно что тут даже и сравнивать то не с чем, сдать врагу такие территории, имея при всем при том одинаково сопоставимую армию - тут надо обладать особой одаренностью.

это откровенное неуважение к советскому народу, к его жертвам, к его решающему вкладу в победу над фашизмом.

 

[Malabarka]

Ник Did откровенно троллит.

когда приводит исторические факты и данные?

 

[Drёm]

Ник Did откровенно троллит.

Это ложь.
Если вы считаете, что то, что вы без разбору жмете жалобы на модеров, даст вам преимущество в споре - вы ошибаетесь.
Продолжите - я закрою вам доступ в тему.

Прошу прощения у участников за оффтоп, я закончила.

 

[Mak]

Это не эмоциональное суждение, а территориальное, понятно что тут даже и сравнивать то не с чем, сдать врагу такие территории, имея при всем при том одинаково сопоставимую армию - тут надо обладать особой одаренностью.

Фраза про одинаково сопоставимую армию эмоциональна и лжива - на всех направлениях наступления немецкая армия имела минимум трёхкратное превосходство

 

[metropoliu]

@Mak, ты мне там баллов по начислил, и хочешь чтобы я с тобой обращался, как-то не логично, убери баллы тогда пообщаемся.

 

[DId2]

800 тысяч больше 2х миллионов.
0 баллов начислено, убери 0 баллов.
Театр абсурда продолжается...

 

[Mak]

@Mak, ты мне там баллов по начислил, и хочешь чтобы я с тобой обращался, как-то не логично, убери баллы тогда пообщаемся.

Да, начислил - целых ноль баллов