Это, наверное, единственное, что могла предложить хунта полумёртвому государству.
...
Т.е. в ответ на "белый террор" надо было начинать ныть "так не честно" и изображать "овец на бойне", а именно, вести себя также бездарно и бессмысленно, как ГКЧП, дабы страница истории вдруг по вине большевиков не была в дальнейшем названа "тёмной"...
Почему-то, когда говорят про «белый террор», то забывают что большевики пришли к власти не легитимно, их ни кто не выбирал, и не приглашал к управлению государством, а навязанная гражданам политическая и экономическая система, ни чего кроме протестантов и неприятия вызвать не могла, отсюда закономерно возникло противодействие большевизму.
Ага, закономерно.
Речь о конкретном временном периоде, когда большевики не видя возможности придти к власти законным путем прибегли к перевороту, за которым последовала политика террора населения.
И это закономерно, большевики как пришли сдавая территории, так и ушли развалив государство.
Перевороту?
Государство развалилось от того, что власти не стало.
Именно, а как называется когда принудительно разгоняют законную власть?
Закономерный финал большевистской деятельности, власть которых могла существовать только на репрессиях, как только возникла ситуация для демократических преобразований, ею тут же воспользовались сепаратисты.
Любое государство держится благодаря репрессивному аппарату.
Именно так, в СССР, орган отвечающий за безопасность и сохранение государства, не вы полнил свои обязанности, в результате чего государство прекратило свое существование.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
